LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от marazmatik

дурачина, сам потом рад будешь, что заставили взботать ;)

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от marazmatik

А что там настраивать?



\documentclass{article}

\usepackage[koi8-r]{inputenc}
\usepackage[english,russian]{babel}

\begin{document}

\section{Всемирно-историческое значение апстенки}

...

\section{Выводы}

...

\tableofcontents

\end{document}

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что там настраивать?

\documentclass[12pt,a4paper,oneside,titlepage]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}
\usepackage[pdftex]{color,graphicx}
\parindent=1.4cm
\topmargin=-2cm
\textheight=25.5cm
\oddsidemargin=-0.5cm
\textwidth=17cm
\begin{document}

потому MS Office наше все

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> потому MS Office наше все

Его уже научили нумеровать формулы, картинки и вообще все что попадется и автоматически делать ссылки, как \label с \ref делают? Или eskdx для него портировали?

Нет? В топку, вместе с троллем-толстячком.

anonymous
()

МехМат?

Нас тоже учить будут.. то ли на четвертом, то ли на пятом курсе.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Его уже научили нумеровать формулы, картинки и вообще все что попадется и автоматически делать ссылки, как \label с \ref делают? Или eskdx для него портировали?

смешные линупсоиды. все что нужно от офисного пакета - это уметь представлять набор и редактирование текста в удобном для _человека_ виде, а не идиотское нагромождение тегов и прочей тарабарщины, которая к тому же очень часто имеет дубли.

кстати ваш латекс уже научился проверять текст на пунктационные и более сложные ошибки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> все что нужно от офисного пакета

Вантузятники зато не смешные. Так расписаться в собственной глупости (а по другому назвать разговор о том, о чем не имеешь понятия) это надо умудриться. Даже троллю.

Дурень, LaTeX это не офисный пакет и никогда им не был. Он не занимается и никогда не будет заниматься никакими проверками пунктуации в частности и редактированием вообще.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дурень, LaTeX это не офисный пакет и никогда им не был. Он не занимается и никогда не будет заниматься никакими проверками пунктуации в частности и редактированием вообще.

вот он, трезвый взгляд на вещи - латекс ничего не умеет и никому не нужен. наконец-то свершилось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>о уметь представлять набор и редактирование текста в удобном для _человека_ виде,

А я думал, создавать документы приличного качества :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>А я думал, создавать документы приличного качества

если невозможно нормально отредактировать документ, а разбирать \кучу{разной фигни}, то ни о каком качестве речь идти не может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вот он, трезвый взгляд на вещи - латекс ничего не умеет и никому не нужен. наконец-то свершилось.

Слишком толстый тролль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Засолим его? Или пожарим?

Сначала жену свою разделай, линупсоид кровожадный.

anonymous
()

Нам на втором курсе преподавали. Это один из вузовских предметов, который мне реально помог в жизни :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> потому MS Office наше все

Осиль latex, потом набери в ворде хотя б страницы 2 текста с кучей формул и в latex, сравни время..

А если отвлечься от формул, latex позволяет делать документы, не задумываясь особо о форматировании.

А для латентных и не очень вендузятников придумали lyx

michwill ★★★★★
()

> Ни когда не думал,что преподают,а на 5 курсе придется столкнутся. И за чем он механикам

Затем, что это - стандарт для технических текстов. Учиться на технической специальности и не разу не столкнуться с TeX'ом можно только в заборостроительном.

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если невозможно нормально отредактировать документ, а разбирать \кучу{разной фигни}, то ни о каком качестве речь идти не может.

Да что вы такое говорите? Оказывается, я регулярно редактирую совершенно невозможные документы.

troll harder

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>Да что вы такое говорите? Оказывается, я регулярно редактирую совершенно невозможные документы.

вы наверно и линуксом пользуетесь, у вас привычка к черезодноместным вещам.

anonymous
()

Хорошо что хоть преподают. А то среди физиков-нетеоретиков встретить человека, знакомого с ТеХ-ом на уровне большем чем "где-то слышал" - большая редкость. По своему опыту говорю.

Если осилишь ТеХ - от всяких быдловордоподобий плеваться потом будешь.

slav ★★
()
Ответ на: комментарий от slav

> А то среди физиков-нетеоретиков встретить человека, знакомого с ТеХ-ом на уровне большем чем "где-то слышал" - большая редкость

Не надо обобщать. Я не теоретик.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> все что нужно от офисного пакета - это уметь представлять набор и редактирование текста

Причем здесь мифический "офисный пакет"?

> ваш латекс

Нет, латекс таки ваш, причем поношенный.

> уже научился проверять текст на пунктационные и более сложные ошибки?

Деревня, man vim + engspchk

// captcha: smiles

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Да и в крыле на этаже, где я сижу, все не теоретики, но все используют LaTeX. ЧЯДНТ?

Ты чо, у вас там пережиток социализма в натуре. Эти лохи в Phys. Rev., ЯФ, etc. вконец нюх потеряли, не понимают инновационных(r) презентационных(tm) технологий(c).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вы наверно и линуксом пользуетесь, у вас привычка к черезодноместным вещам.

Какой мусье затейник, право. Мусье уже кушает через два места?

anonymous
()

Если человек не знает латех, он не сможет оформить результаты своего исследования... И вообще, как можно опубликоваться без латеха?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Если человек не знает латех, он не сможет оформить результаты своего исследования... И вообще, как можно опубликоваться без латеха?

Ну, худо-бедно сможет, только будет коряво и некрасиво.

Да и публиковать ся вполне можно -- вон, всякие APS и прочие журнальные конгломераты давно уже и в ворде принимают. А чтобы во многих наших журналах опубликоваться -- так и вообще с латехом сложнее чем с вордом.

И тем не менее -- "попробовав раз,..." пользуюсь латехом и сейчас, хотя и не физик, и не теоретик.

scabarocci
()
Ответ на: комментарий от scabarocci

> всякие APS и прочие журнальные конгломераты давно уже и в ворде принимают.

http://authors.aps.org/esubs/guidelines.html :

"File formats

Text files should be formatted in REVTeX (preferred), LaTeX, or some varieties of plain TeX. The file must be in ASCII containing no control codes, with line lengths of 80 characters or less. Submissions in MSWord, PostScript and PDF are also acceptable; although their use is extremely limited in either the peer review or production process. "

Говорят, что не-ТеХ принимают, но использовать их им тяжко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Говорят, что не-ТеХ принимают, но использовать их им тяжко.

Наверное, так и есть, ни разу не пробовал сабмитить не в ТеХе.

Зато как-то главу в книгу надо было в ворде дать -- уж мы (авторы) намучились :) Особенной проблемой был перенос документа с OpenOffic'а на ворд на единственной доступной тачке с виндами.

scabarocci
()
Ответ на: комментарий от scabarocci

>единственной доступной тачке с виндами.

мда, современная российская наука находится в глубокой жопе с таким финансированием. вам на винды денег дать чтоль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вам на винды денег дать чтоль?

Не, лучше скажи, кому и сколько дать денег, чтоб винды здесь и духа не было. 0.03% комиссионных тебя должны устроить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это было не в России, а в ЕС, просто все остальные компы -- либо станции под линуксом, либо сановские терминалы.

Еще есть два задрипаненьких компа под виндовс для тех несчастных гостей, кто линукса не разумеет, ну и для таких вот случаев.

scabarocci
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вы наверно и линуксом пользуетесь, у вас привычка к черезодноместным вещам.

Про troll harder - это ирония была. А вы за чистую монету приняли. Нельзя же быть таким простым, даже если анонимус.

ptarh ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.