[WebKit] Началось

arora наше все.

Пойти что ли собрать свежий срез в билдсервисе...

линк забыл

http://code.google.com/p/foxkit/

скрин есть тут

http://www.kde-apps.org/content/show.php/Foxkit?content=82962

И кому оно надо? КДЕ-фанатикам?

> Целью проекта является создание альтернативы Firefox. С расширениями на Kross/QtScript, адблоком, куками, менеджером сессий и аналогом Firebug.

А БлекДжек будет? И шлюхи, шлюх не забудьте.

И корованы чтобы грабил!

Ну и нафиг они добавили зависимость от KDELibs4 =/ Так бы собрал у себя

они опциональны, можно без них собирать

если у тебя суся все-таки то рекомендую arora

http://download.opensuse.org/repositories/home:/HighwayStar:/KDE/

у ароры из зависимостейт олкьо webkit и qt => 4.4

> Ну и нафиг они добавили зависимость от KDELibs4 =/ Так бы собрал у себя

<Ъ>А топикстартер говорит опционально. Кто врёт?</Ъ>

> они опциональны, можно без них собирать

По ссылке написано "You'll need KDElibs4, Qt 4.4 or higher (with QtWebKit), CMake, and the corresponding devel packages for each". Про опциональность ничего не говорится.

"Foxkit is a Web Browser written with Qt4, WebKit and (optionally) KDELibs4 at its core"

http://code.google.com/p/foxkit/

gmail в webkit по прежнему глючит?

>gmail в webkit по прежнему глючит?

а в чем заключались глюки? только что залогинился из arora собраном с webkit 4.4

никаких глюков не наблюдаю.

из существенных для меня глюков вебкита это то что при логине в новелл аккаунт вываливается сообщение "Your old browser does not support a 302 Redirect."

обещают это пофиксить в webkit 4.4.1

Такой же страшный, как и KDE

ты такой же унылый как и гном

Насколько я понял, Foxkit - это форк Arora.

>Насколько я понял, Foxkit - это форк Arora.

нет это самостоятельный проект. арора гораздо более развитый, в нем есть хотя бы разнообразные настройки и user css. В Foxkit пока ничего нет, никаких настроек, сохранения куков и кеша.

Для меня критичен Adblock. Будет что-нибудь подобного уровня?

Неделю активно быдлокодерил курсач (svg, ajax и прочее)

поведение Firefox == поведение Safari. Тестировал только в них. В опере смотрел один раз, глюки недельной давности видны (правил их только в сафари и фаерфокс).

Меня начали мучить сомнения что кто-то у кого-то просто взял движок? Не могут два браузера работать одинаково (правильно?). Если же они действительно разные то вот он, эталон! Быстр и правилен как gecko.

> Не могут два браузера работать одинаково (правильно?)

В теории так и должно быть.

Я знаю, но за свои 7 лет опыта работы веб разработчиком такого не припомню в сложных приложениях. Надеюсь что скоро невозможно будет отличить оперу и ie (ненавижу их) от WebKit

Да, соглашусь, поменьше бы этого "разномыслия" в браузерах...

p.s. ненавидеть Оперу не стоит, оно как раз таки работает, с некоторыми особенностями, местами, но работает. А то, что нет так capability detection так и так используется, то ничего страшного не произойдёт. Если работать не будет, то и ничего страшного — когда допилят, то всё само заработает. Если, конечно, косяки именно на стороне Оперы. У фокса тоже бывают свои закосы, например.

> С расширениями на Kross/QtScript

Вот это интересно :)

P.S. А между тем в Arch'е таки появились Qt4.4 и Arora ^_^

> P.S. А между тем в Arch'е таки появились Qt4.4 и Arora ^_^

иногда стоит вылазить из танка :)

Эй, это ни капли не похоже на Огнелиса, абсолютно другой look&feel, так что пока FF с qt миф.

Когда дозреет до внешнего вида и поведения FF, перелезу.

>>а в чем заключались глюки? только что залогинился из arora собраном с webkit 4.4

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2786153&cid=2786413

Из состава Qt4.4 этот браузер подглюкивает на GMail, вместо контактов, что слева, какие-то z2com надписи + скроллинг работает ОЧЕНЬ медленно.

>aрора гораздо более развитый, в нем есть хотя бы разнообразные настройки

при том, что он почти один-в-один повторяет виджет QtWebkit из Qt 4.4.0. Даже в настройках один и тот же баг в диалоге: порт для прокси - 4 цифры, получается порт вроде 12345 не указать никак :(

Прокрутка вкладок настолько ужасно, что режет в глаза. Впрочем, чему тут удивляться, это же топорное КДЕ...