Почему так?

> Пальцем покажи мне человека, который критиковал быдло с точки зрения эволюционной неадекватности их поведения современным условиям, и при этом при жизни оказался "лузером".(админчик P100, аниме, линейка.)

Гм. Весь двач, половина лора, IT-отдел любой частной конторы.

Вообще вопрос из серии "докажи что русские много водки пьют". Понятно что это истина, понятно что доказать обратное почти невозможно, но доказать этог напрмую очень хлопнотно и долго. Соцопрос и телерепортаж про задротов делать, извини, не буду.

Я думаю что ты как раз "дрочер великовозрастной" админчик P-100, и понимаешь это. Пришел на лор психотерапией заниматься, так сказать "критиковать самого себя". Поэтому и возникает "false positive", ибо таких как ты ещё поискать даже в толксах надо.

> Я думаю что ты как раз "дрочер великовозрастной" админчик P-100, и понимаешь это. Пришел на лор психотерапией заниматься, так сказать "критиковать самого себя". Поэтому и возникает "false positive", ибо таких как ты ещё поискать даже в толксах надо.

Бугагец. :))))

Мальчик, свои "знания", почерпнутые из туалетного листка по НЛП, можешь применять где-нибудь в другом месте. Здесь не оценят.

>Вообще вопрос из серии "докажи что русские много водки пьют"

ололо, это доказать как раз очень просто - набрать в гугле "alcohol consumption russia". А то что ты сказал - никому не очевидно.

приведи мне пример то речи про эволюционную неадекватность быда на том же дваче.(не за сегодня разумеется) Жду, лол.

ну дык, епт. Все признаки на лицо. Не отпирайся ;)

>нищая "семья" и блядоватая "жена".

знаешь сколько профессор физики на постоянной позиции получает ? Уверяю тебя, к быдлу они относятся отрицательно.

кстати Сергей Брин, тоже тот ещё задрот. Женился на уродливой университетской подруге.

> ну дык, епт. Все признаки на лицо. Не отпирайся ;)

Я бы и рад (когда денег мало) стать задротом, которому достаточно для полного счастья посмотреть аниме, подрючить линукс и порадоваться в кулачок, но нет - "быдлятская" сущность берёт своё и требует лавку, пиво и девок. :)

> ололо, это доказать как раз очень просто - набрать в гугле "alcohol consumption russia".

Не катит. Это из той же оперы, что и всем известные "опросы" про употребление одеколона внутрь.

> приведи мне пример то речи про эволюционную неадекватность быда на том же дваче

Что-что тебе привести? Тезисы про секс-выпивка-общение=быдло, комп-онанизм-аниме=задроты, задроты=интеллект=люди, быдло=животные? Ежедневно на лоре и на дваче. Специально сидеть и для тебя ловить копипасту по теме - перебьёшься, сам займись.

>"быдлятская" сущность берёт своё и требует лавку, пиво и девок. :)

АААА :D :D В фартунки.

> знаешь сколько профессор физики на постоянной позиции получает ?

Без взяток - не то 6, не то 11 тыр. За взятки можно сесть...

> Уверяю тебя, к быдлу они относятся отрицательно.

Ну так они и есть лузеры. Я понимаю, люди увлечённые наукой, все дела но блин... у них ~нулевая социализация (ибо выросли из ботанов) и очень низкие доходы.

> кстати Сергей Брин, тоже тот ещё задрот

Брин один, и Билл Гейтс один. А задротов которые в жизни не добились ничего, кроме иолетовой темы для флюксбокса и "поднятия" линукса на файлопомойке, но просрали полностью свою социализацию - масса.

> *определение тега можно? и что бы без зависимостей на неопределённые понятия.

теги в обычном смысле тайловых WM: именованный экран workspace. "Динамические" в том смысле, что хочется чтобы названия подбирались по ситуации, смотря какое приложение запустил. А по умолчанию был абс. минимум (или вообще 0) "статических" тегов.

> *Это концепция, или такой WM уже существует?

как концепция. "Динамические" теги есть через расширение в awesome http://awesome.naquadah.org/wiki/index.php/Eminent , думается и для xmonad можно чего-то напрограммировать. Хочется, чтобы этот набор тегов подстраивался под задачу.

> фокус нужно сместить именно на интеграцию, (и слово окно, в таком случае, заменить словом вид.)

согласен. Просто если посмотреть на окна разных приложений, в которых совместно работаем над одной идеей, задачей, процессом -- как эти разные "виды". То есть основная центральная "непонятная абстракция" -- это вот эта непонятная модель задачи/процесса. А разные приложения, окна, виды -- связаны, то есть, можно считать, что в каждом отдельном приложении работаем с частью этой центральной штуки. По этому надо оптимизировать операции вроде "перекинуть часть объекта из одного приложения в другое", чтобы посмотреть/поработать над ним в другом "виде" (приложении).

Под интеграцией понимается что интегрированные приложения понимают задачу, процесс, а не тупо копипастится кусок из одного приложения в другое.

Например, "открывать все окна браузера как вкладки в одном окне" -- не очень удобная абстракция, в одну кучу сваливаются страницы на разные темы. Если например делать элементарные операции для WM/браузера "отделить вкладку в отдельное окно", "переместить это окно на другой workspace (тег)", "собрать все отдельные окна одного workspace в одно окно с вкладками", то можно сгруппировать такие вкладки по темам. И потом открывать по правилам сразу в нужном теге.

> второе сообщение прочитать не осилил

мда, чето я заумно написал. Ну в двух словах, "сделать WM как IDE отдельных приложений, ориентированный на *ПРОИЗВОЛЬНЫЙ* процесс/задачу. WM как инструмент для визуализации таких задач."

> нет, у него какие то другие теги. не те что к информации приделывают.

там как бы смысл в том, что это могут быть одни и те же теги. И названия workspace в tiling wm, и юзерские подписи к информации (файлам, открытым в этих workspace'ах)

>Не катит.

Kатит катит, там есть статистика государственных и международных служб. Мы даже по официальным, мы на первом месте.

>Что-что тебе привести?

мне привести слова вроде "в нашем эволюционном прошлом, для гоминид социальное действа были несомненно важны для передачи генов, но сейчас, при формализации общественных отношений, социальные действа и навыки, не играют той роли, и потребность в них отчасти является фактором неэффективности" - это суть моих слов "Если среди животных это имеет полезный эффект, то для людей сейчас это атавизм"

>копипасту

вот скажи мне, почему я не знаю что это такое ? Сдаётся мне что ты именно "великовозрастный задрот P-100" c двача.

>Брин один, и Билл Гейтс один.

Ты рехнулся ? У нас только две корпорации ? А работает у них кто ? Быдланы ?

>Без взяток - не то 6, не то 11 тыр. За взятки можно сесть...

я про уехавших и забугорных, ибо таки мы тут не поколение пятидесятников обсуждаем,

>Ну так они и есть лузеры

ололо. ну это уже даже не смешно.

>~нулевая социализация

охуенная у них социализация, на конференциях и в блоге. другой не надо. ибо они не на мамонтов и самок охотятся.

вот тебе Скот Ааронсон http://scottaaronson.com/blog/ . Он охуенно социализируется

> "в нашем эволюционном прошлом, для гоминид социальное действа были несомненно важны для передачи генов, но сейчас, при формализации общественных отношений, социальные действа и навыки, не играют той роли, и потребность в них отчасти является фактором неэффективности"

Ты всячески отмазываешь задротов и ставишь их выше "быдла". Жизнь же их пока расставляет в обратном порядке. Если тебе это не важно/ты с этим не согласен, ну дрочи дальше и "поднимай" фрю на P100.

> вот скажи мне, почему я не знаю что это такое ?

Знаешь-знаешь, задрот. Без этого ты бы не спизднул вот это:

> "великовозрастный задрот P-100" c двача.

Палишься как маленький ;)

> Ты рехнулся ? У нас только две корпорации ?

Задротов такого уровня в мире единицы. Просто успешных "по жизни" - сотни, ну хорошо, тысячи. Асоциальных онанистов с тёмными шторами - миллионы. А начинали все с одного и того же - комп стал заменять людям общение.

>Зато удобно сразу. Я своё удобство здесь и сейчас ценю выше, чем придуманные кем-то правила.
Ты до сих пор ссышься в памперс и сосешь бутылочку?

>Задротов такого уровня в мире единицы.

не правильно. Люди такого уровня состоят исключительно из задротов и ботанов. Ну а то что такого уровня людей всего - единицы, ну дык это и очевидно.

>комп стал заменять людям общение.

а нах оно нужно то, это общение ? Единственное удовольствие для ни начто не способного лузера?

Тебе просто недоступны удовольствия от "настоящих вещей"...

>Ты всячески отмазываешь задротов и ставишь их выше "быдла". Жизнь же их пока расставляет в обратном порядке.

Ты всячески отмазываешь быдло и ставишь их выше "задротов". Жизнь же их пока расставляет в обратном порядке.

>Ты всячески отмазываешь задротов и ставишь их выше "быдла". Жизнь же их пока расставляет в обратном порядке.

ты опять слил. Не смог найти аналогичных моим слов на дваче, и съехал "выдумывание персонажа"

>Палишься как маленький ;)

это твои слова. Я слова "копипаста" не употреблял, и своим знанием двача не кичился. Или вас тут уже несколько штук, быдло-анонов ?

и давай уже различать, социофобных задротов и идеологических молосоциальных ботанов.

на "социофобных задротов" мне насрать. Наверное они действительно такие и есть - двачеры с шторами и P-100

>WM/браузера "отделить вкладку в отдельное окно", "переместить это окно на другой workspace (тег)"

а почему такое внимание именно к WM/workspace. вкладки можно упорядочивать и другими способами, к примеру иметь несколько шкал вкладок, или вообще какую-нибудь дерево каталогов с вкладками или список заранее подготовленных категорий для вкладок. И всё это без всякого отношения к WМ/тайлингу/workspace.

>А большого гимора там нет. Потом когда значки мозолят глаза, выделяешь всё мышкой и оттаскиваешь по смыслу в /pics, /music и т.д. Главное что избегаешь сиюминутного гимора оформлять красиво каждую ссылочку, мля.

Для этого в человеческих системах и человеческих ДЕ сделана возможность добавлять свои собственные закладки на левой панели диалога выбора файлов. Да-да, на той самой панели, где у Венды гордо красуются "Мои документы", "Десктоп", "Мой компьютер" и так далее (которое сменить, полагаю, можно исключительно ковырянием в глубокой ж*пе реестра).

Поэтому тыкаем "Сохранить" - <одним кликом выбираем нужный каталог> - ОуКей. Без промежуточной помойки на десктопе, которую вынуждены городить любители кактусов.

да просто подумалось, что ситуация, когда в браузере много вкладок -- это только начало, и для других приложений она повторится опять. Поэтому хочется решить глобально, на века, на уровне всего WM целиком, в любых приложениях.

>а почему такое внимание именно к WM/workspace.

дабы расположить все относящееся к конкретной деятельности на одном теге: типа все вкладки, которые в del.icio.us у тебя имеют тег «порево» открываются на wm-теге «порево», где также расположен pornview и pornplayer.

я так понял затею контекстного анонимуса

>на века, на уровне всего WM целиком, в любых приложениях.

почему на уровне WM, а не фреймворка на котором приложения написаны ? WM это программа для жестко ограниченной абстракции oкна X Window, и не имеет никаких качеств которые способствовали интеграции приложений...

Потому, что ты- быдло