Про Xfce...

Вынь руки из жопы. Где где а в XFCE в одном только сглаживание шрифтов самое нормальное. Оно в сто крат лучше унылого и кастрированного Гнома и топорного КДЕ.

Да панельку верхнюю надо бы и убирать, оставлять только нижнюю - тогда оно смотрится намного лучше.

Сверху - в середине панель с Normal Width, 24 пиксела, слева лончеры и плагин Places, посередине трей, справа часы. Снизу - панель с Full Width, 24 пиксела, слева рабочие столы (два), всё остальное - таскбар. Вместо виндозоподобной кнопки Пузг - клик правой кнопкой мыши по рабочему столу. Так как верхняя панель на Normal Width, часть стола (левый и правый верхние углы) всегда доступна.

Ах да, скрин.

http://www.picamatic.com/view/498657_xfce/

Чисто внешне не вижу отличий у гнома и xfce.

Правда у меня xfce, наверное, подпорчен гномовскими приложениями -- то, что было с xubuntu.

Про шрифты сказано, что тебе от панелей нужно?

Как обычно всё настраивается, как найдёшь в инете. Ради забавы как-то раз подгонял xfce под мак.

дожили

классические дебиановские шрифтыговно ): у меня такие же, без xfce даже

У меня CRT, так что я не знаю, в чём должна выражаться их отстойность. На моём 755DF смотрятся отлично.

>С достойной настройкой шрифтов

Не страдаю этой болезнью. Также не понимаю, как это связано с de. Хочешь - настраивай, xfce-то при чём?

>И панелями?

Конечно. У меня.

>Ах да, скрин...

В настройках старанье
Почтенье тебе выражаю
Собрат анонимный...

Но вид сей скриншотный
Уныл и печален
Ужастны на вид шрифты и панели

>Вместо виндозоподобной кнопки Пузг - клик правой кнопкой мыши по рабочему столу.

Это как размалёванный рабочий стол, позволяет выявить ничем не занимающихся людей.

Поделись, как ты умудряешься тыкать по десктопу? Предварительно методично сворачиваешь все окна? Или у тебя "виндузяцкая кнопка пузг" заменена на "виндузяцкую кнопку desktop + ещё один клик мышью"?

>http://www.picamatic.com/view/498657_xfce/

Как я и думал, нифига хорошего. Из серии "сделаю-ка я скриншот для лоровской галереи".

Тебя не смущает, например, что у тебя сверху куча пустого пространства? И что все нормальные люди тыкают в "правый-верхний угол", чтобы окно закрыть, а ты метишься "на ширину панели понише, чем угол".

Вниимательнее читай. Верхняя панелька по ширине занимает не весь экран и с боковых сторон остаются области, где виден рабочий стол, даже при развёрнутых окнах.

В шрифтах я не советник, ибо CRT. Панели же - под мой вкус, просто и без изысков. Скрин демонстрирует не оформление - в котором у каждого свой идеал - а расположение панелей, которое я считаю оптимальным.

>Вниимательнее читай

Ага, на скриншоте уже увидел.

Хм, а ведь и правда, расположение кнопки закрытия при таком раскладе неоптимально. Не замечал этого, так как пользуюсь шорткатами, да и закрывать что-либо мне приходится нечасто.

Скриншотом для лоровской галереи это не является, никакого экзотического софта, оригинального оформления и прозрачных рюшечек. Опять-таки, единственная цель - показать расположение панелей.

Пустого пространства немного (многие всё равно пользуют две панели с фуллсайзом, ибо таков дефолт зачастую), да и вертикальное пространство не так уж и неприкосновенно. Мне хватает.

>(многие всё равно пользуют две панели с фуллсайзом, ибо таков дефолт зачастую)

Вот мне всегда интересно было, от какой-такой мозговой болезни в гноме и xfce этот дефолт образовался? Кеды ведь не страдают подобным, в более других ос тоже не заметно.

Неужто одному мне неудобно?

>И что все нормальные люди тыкают в "правый-верхний угол", чтобы окно закрыть, а ты метишься "на ширину панели понише, чем угол".

Не знаю, как поступает автор скриншота. Лично мне гораздо удобнее закрывать/сворачивать/разворачивать окна по клавиатурным сокращениям. Кнопками пользуюсь гораздо реже - и, думаю, я не один такой.

>в более других ос тоже не заметно.

Интересно, каких? Судя по макоси очень даже заметно.

Кстати, как сделать, чтобы какая-то панель была поверх окон?