LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

ЖК-мониторы vs ЭЛТ


0

0

Почти по всем параметрам ЖК проигрывают: и время отклика, и долговечность, и качество изображения, углы обзора, цена и т.д, но зато они меньше потребляют энергии, имеют большие максимальные размеры. Какие есть ещё доводы в пользу покупки ЖК? Как на счёт усталости глаз и излучений?

← KDE 4.1b2 скрин
[720p, h264, x264] какое железо тянет? →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от anonymous

Кино надо смотреть не на мониторе а на 50-дюймовой панели. А так, +-10 дюймов ерунда (кстати на 27-дюймовом мониторе работать не получится, 21 максимум, имхо).

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Кино надо смотреть не на мониторе а на 50-дюймовой панели. А так, +-10 дюймов ерунда (кстати на 27-дюймовом мониторе работать не получится, 21 максимум, имхо).

У плазмы тоже масса недостатков, а OLED-техника ещё не настолько развилась.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Кино надо смотреть не на мониторе а на 50-дюймовой панели

Бесспорно. А музыку слушать - на SACD-проигрывателе. В тетрис играть - на SPS3. Конфиги править - вордом 2007. Ну и так далее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>ворд отстой.

Это ты просто нищеброд, не понимаешь.

Про плазменные панели, кстати, тоже говорят, что отстой. Как жить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это ты просто нищеброд, не понимаешь.

Куда уж мне. Пока первый миллиард не заработаю, буду в латехе ваять.

> Про плазменные панели, кстати, тоже говорят, что отстой. Как жить?

В кино ходить ещё можно. Или в театр. А почему отстой? У меня её нет, но со стороны смотрится классно.

Legioner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← KDE 4.1b2 скрин
Talks
[720p, h264, x264] какое железо тянет? →