[вендекапец]Розница требует у Microsoft дешевую ОС

>Наконец, еще одно преимущество Linux — неприхотливость к ресурсам: требования к процессору, ОЗУ и занимаемому ОС месту...
4.2

пользователей КДЕ - не спрашивали :)

>4.2 4.2

>>Наконец, еще одно преимущество Linux — неприхотливость к ресурсам: требования к процессору, ОЗУ и занимаемому ОС месту...

>4.2

4.2

А аргументы будут?

//Ошибка: Постинг заблокирован:

> А аргументы будут?

а что за выборочность в плане требования аргументов? или первого анонимуса вы не заметили?

Имхо бред, через полгода-год появятся нетбуки, которые смогут провернуть три висты одновременно. Другой вопрос нах она там вообще нужна.

Электростанция к этим нетбукам прилагаться будет?

иди ка и найди консоль на Asus EEEppc 701

я полдня искал, там даже из иксов выйти нельзя, всё работает почти летает (в сравнении с арчем), все девайсы фурычат сразу и без проблем

и даже раскладка для гидроцефалов работает

Какая там ос точно?

Xandros Linux - закрытое, но рабочее поделие.

Xandros, перепиленный Debian

причём перепилен плохо, как будто в дебе ктото шлаку собирал

но добится до дебиана далеко не каждый сможет

man slax

зачем требовать?

просто ставить линуксы на low-end и всё )

> иди ка и найди консоль на Asus EEEppc 701

Говорят документацию почитать надо. Но без доки я за час так и не нашёл никаких признаков консоли :(

Ну где тут 4.2, товарищЪ??? 512Мб это минимум для современных буков. Даже дешевки за 15 рублей имеют по гигу. Процессор тоже ест достаточно скромно. Разве что жесткий отожрет гига полтора. Ну так оффтопик не лучше в этом отношении.

>>Наконец, еще одно преимущество Linux — неприхотливость к ресурсам: требования к процессору, ОЗУ и занимаемому ОС месту...

>4.2

А попробовать слабо? Год прожил на Cel600 384Mb Vanta 16Mb. С КДЕ3. Не сказал бы, что летает, но быстрее хрюши на Cel900 512Mb работало. Правда на хрюше еще антивирь стоял, но на ней без него никак. И про место учитывай, что гиг - это только хрюша, а 6 линуксовых гигов - это еще и весь прикладной софт, а не только голая ос.

Ctrl+Alt+T

Это я узнал после прочтения документации, но теперь уже нет на чём это попробовать :)

> 512Мб это минимум для современных буков. Даже дешевки за 15 рублей имеют по гигу.

Так то буки. А не гламурная игрулечка для гиков еееееееееПЦ.

Кстати, как оно с одними флэшками вообще живёт? Макбуки с SSD за три килобакса люди возвращали массово, ибо тормозило чудовищно...

>>Однако, есть и проблемы. В первую очередь, это требование знакомства с консолью,

4.2

> 4.2

Да ладно, откройте любой убунтовский форум. Почти любая хавтушка - "откройте терминал и copy-paste нижеприведённые строки".

Место на маломощных ноутах займёт Plan9 :)

умение копипастить в терминал ? это знание консоли ?

а вобще есть вот например motorolla 1200 там линукс а консоли вообще нет и все работает довольно таки шустро.

> "откройте терминал и copy-paste нижеприведённые строки"

Это проще, чем объяснять со скриншотами куда надо тыкать крысой.

> Это проще, чем объяснять со скриншотами куда надо тыкать крысой.

Это проблема тех халтурщиков, которые делают графические настройщики таким образом, что в итоге проще через терминал.

> умение копипастить в терминал ? это знание консоли ?

Когда подрочившись с "Add/Remove" или, не дай Боже, с синаптиком, понимаешь, что sudo apt-get install будет быстрее, возникает вопрос - а нахера, собственно, делали первые две программы? Вопрос не в том что "заставляют учить", а в том что заявляют решение для тех кто "учить не хочет", но решения халтурные и недоделанные.

видно сразу, что вы не пользователь kde.

Все довольно просто, менеджер файлов - это konqueror, в нем tools, open terminal. или shitf+ctrl+t в английской раскладке.

> но решения халтурные и недоделанные.

просто, оно никому не нужно. всяко, из терминала будет поудобнее.

Знаем мы их. По314здят немного, что-бы сбить цену и дальше венду парить будут.

> всяко, из терминала будет поудобнее.

Из продуманного GUI было бы удобнее. Хотя бы тем, что не надо было бы набирать ни "sudo apt-get install", ни какой-то пусть даже двухбуквенный алиас для данной команды.

Как из ГУИ впринципе может быть удобнее? Ты чемпион OSL по СтарКрафту и у тебя апм 300? Иначе я не могу представить как ты мышой быстрее накликаеш, чем ввести 3 слова в шел.

Как я обновляю систему.

^Raptit<Enter> Итого - 7 нажатий клавиш.

жирный тупой тролль ;)

> быстрее

Кто-то сказал про "быстрее"? Вам зарплату платят за это? У вас спорт такой - набивание команд на скорость?

/me пополнил игнор-лист

> Имхо бред, через полгода-год появятся нетбуки, которые смогут провернуть три висты одновременно. Другой вопрос нах она там вообще нужна.

Коммерческий юникс сдох в аналогичных ожиданиях.

> Да ладно, откройте любой убунтовский форум. Почти любая хавтушка - "откройте терминал и copy-paste нижеприведённые строки".

А кто-то говорил что убунту — хороший дистр? Ударьте его ногой.

> Это проблема тех халтурщиков, которые делают графические настройщики таким образом, что в итоге проще через терминал.

Что проще, написать комманду из 20-30 символов (максимум) или выкладывать 3-4 скриншота?

> Из продуманного GUI было бы удобнее.

s/удобнее/привычнее/

//убейтесь

> Что проще, написать комманду из 20-30 символов (максимум) или выкладывать 3-4 скриншота?

Если графический настройщик такой, что для работы с ним надо сперва увидеть поясняющие скриншоты, то это халтура.

Linux — полнофункциональное ядро. В скомпиленом виде моё весит ~3 мега. Виндовс7 — альфа-ядро способное только на принятие нескольких комманд по сети через прикрученный к монолиту http сервер. Весит 25 мегабайт, являясь при этом самым маленьким ядром от M$.

//всё познаётся в сравнении

> Если графический настройщик такой, что для работы с ним надо сперва увидеть поясняющие скриншоты, то это халтура.

Переходим к следующему вопросу что проще, писать. «Поищи кнопочку слева от красной пимпочки в зелёненьком меню менеджера программ, который находится в главном меню слева сверху. Там в опциях отметь то-то и вот-то.» или «sudo urpmi --update --auto --nolock»?

> что проще

Увидеть окошко с чётко подписанными элементами управления. Если человек не способен сам понять, как пользоваться программой, то это уже к доктору.

>Увидеть окошко с чётко подписанными элементами управления. Если человек не способен сам понять, как пользоваться программой, то это уже к доктору.

Госпади, ну каждую неделю одно и тоже =(. Уже неинтересно, тоньше надо, ТОНЬШЕ!

>Кто-то сказал про "быстрее"? Вам зарплату платят за это? У вас спорт такой - набивание команд на скорость?

Интересно, а в чем еще может заключатся удобство использование пакедж менеджера, кроме как быстро и без напряга установить прогу?(мне намного легче ввести одну строку в шелл чем в венде гуглить по имени проги, искать на сайте и качать пакедж под нужную архитектуру и потом 5 раз кликать некст причем с проблемами если епанутые разработчики инсталера решили сделать кнопку Некст не активной пока я не ознакомлюсь, по их задумке, с лицензией).

Или у Вас Виста Головного Мозга и Вы хотите, что-бы ПМ свистел и пердел?

> Увидеть окошко с чётко подписанными элементами управления.

И сколько таких настроек ты впихнёшь в одно окошко?

Только в urpmi более 60 опций, часть которых может потребовать ввести дополнительные данные.

А ещё есть urpmi.addmedia(8), urpmi.update(8), urpmi.removemedia(8), urpme(8), urpmf(8), urpmq(8), urpmi.cfg(5), urpmi.files(5), urpmi.recover(8)

И путь к каждой зассаной кнопочке ты будешь прописывать?

А если ты хочешь сделать ярлык на рабочем столе, который будет делать тебе апдейт, как ты будешь рассказывать ярлыку комманду, которая будет искать в твоих убогих формочках кнопочки?

А если требуется переводить систему из одного состояния в другое, мне постоянно искать 10 кнопочек или сделать скрипт, который может выполнять:

scriptus --state 1 | scriptus --state 2

?

> Если человек не способен сам понять, как пользоваться программой, то это уже к доктору.

http://www.makinateknik.org/cad-cam-cae/autocad/images/autocad2.JPG

Можешь мне быстренько расписать какая кнопочка там что делает? Или тебе пора к доктору?

> И сколько таких настроек ты впихнёшь в одно окошко?

C табами - много.

> А ещё есть urpmi.addmedia(8), urpmi.update(8), urpmi.removemedia(8), urpme(8), urpmf(8), urpmq(8), urpmi.cfg(5), urpmi.files(5), urpmi.recover(8)

Что-то мне кажется, что можно это всё объединить в 3 эдитбокса и пару переключателей. Надо только мозги включить.

> путь

Какой? Куда? Что значит "путь к кнопке"?

> А если ты хочешь сделать ярлык на рабочем столе, который будет делать тебе апдейт, как ты будешь рассказывать ярлыку комманду, которая будет искать

Кто будет искать? Кого? ЗАЧЕМ?!

Один таб - список установленных пакетов, сверху окошко ввода, набираешь часть имени, видишь что под эти буквы подходит. Второй таб ещё не установленные. Третий - источники обновлений и прочая чушня.

> http://www.makinateknik.org/cad-cam-cae/autocad/images/autocad2.JPG

Только идиот будет сравнивать обновлялку софта с автокадом. И только идиот будет писать обновлялку так, что она будет по сложности как автокад. Если ты не способен понять своим черепом курино-яйцеголовым даже это, то извини, будет игнор.

> А если требуется

Отвечу картинкой: http://lurkmore.ru/images/2/21/Linux_doma.jpg