интересно вот что: Они оспаривают утверждение Еврокомиссии о том, что при составлении проекта поправок не было никакой нужды в оценках внешних экспертов. Авторы письма говорят, что Еврокомиссия опиралась на сведения, полученные, по большей части, от представителей звукозаписывающей индустрии, и что европейские центры исследования интеллектуальной собственности выступают против инициативы.

пускай поцелуют мой блестящий зад, задолбали емае

дочитай до конца, там борьба идёт за то чтобы ещё и ИСПОЛНИТЕЛЯМ (не авторам) платили авторские отчисления всю жизни, ну и разумеется звукозаписывающим компаниям

Обидно, что их вряд ли послушают, бабло побеждает бобро.

дык дочитал, пускай два раза целуют

никогда музыку не покупал и не буду З.Ы. меня всегда инетресовал вопрос, а если я скажем скачаю с торрента произведения Баха или Моцарта, я что тоже нарушил чьи то авторские права?

присоединяюсь к вопросу

на сколько я понимаю, раньше артисты и простутки стояли на 1 уровне с катамитами, теперь смотрите им депутаты пенсию выхлопатывают

Воровство — грех.

>никогда музыку не покупал и не буду

А я наоборот в последнее время перехожу на покупную музыку, покупать стараюсь на концертах.

>меня всегда инетресовал вопрос, а если я скажем скачаю с торрента произведения Баха или Моцарта, я что тоже нарушил чьи то авторские права?

Нарушаешь права исполнителей. Они пыхтели в жаркой студии, а ты им за это ни копейки не заплатил. А вот если ты качаешь ноты и сам лабаешь их на фону, то всё в порядке.

>если я скажем скачаю с торрента произведения Баха или Моцарта, я что тоже нарушил чьи то авторские права?

Естественно. "Произведение Моцарта" - это набор нот, а ты скачал запись выступления конкретного человека.

к сожалению, голос академиков ничто по сравнению с голосом поп-див.

> никогда музыку не покупал и не буду З.Ы. меня всегда инетресовал вопрос, а если я скажем скачаю с торрента произведения Баха или Моцарта, я что тоже нарушил чьи то авторские права?

Если произведение == набор нот, в форме текстовика / специального формата ну или midi, т.е. просто то, что на бумаге, перенесенное в звуковую форму - то очевидно нет.

Если произведение == сыгранное каким-либо оркестром и записанное в mp3|ogg|wma, - то да, нарушаете, т.к. права на композицию принадлежат исполнителю. Т.е. сами ноты вы можете реюзать, а вот то, как их сыграли конкретные музыканты - это уже (c).

> к сожалению, голос академиков ничто по сравнению с голосом поп-див.

А что, давайте временно, на день, поменяем РАН-овцев с отечественными попсоидами местами, вот смеху то будет.

>>А я наоборот в последнее время перехожу на покупную музыку, покупать стараюсь на концертах.

а смысл?

>> Воровство -- грех.

я почему то не считаю это воровством, мало того мне неприятно осозновать, что на отчисления с моих денег какая нить бритни спермс пойдет и купит себе наркоты

> на отчисления с моих денег какая нить бритни спермс пойдет и купит себе наркоты

ну это не твоё дело

другое дело в том, что им пожизненные отчисления, поёшь на концерте на тебе, выпустили диск пожалуйста (кому нужно), но отчислять за то, что ктото в баре послушает, это уж извините маразм и при чём пожизненно

пусть легализуют проституток чтобы уровнять их с артистами

> пусть легализуют проституток чтобы уровнять их с артистами

Угу, попердолил шалаву, залетела она, не сделала аборт, - и плати всю жизнь отчисления

ну или в тюрьму, за не соблюдение инструкции по использованию

да - исполнителей или тех кто эту музыку перепечатывал с первоисточников :) не защищены только исходники :) (когда-то качал всякие классические миди - они тожде были типа закоперачены.. беспредел ваще)

> а если я скажем скачаю с торрента произведения Баха или Моцарта, я что тоже нарушил чьи то авторские права?

Да, ты нарушил копирайт исполнителя.

Печально. Копирасты должны умереть быстрее