LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роботы для авианосцев


0

0

Экспериментальный самолет X-47B здорово смахивает на уменьшенную копию бомбардировщика-невидимки B-2 Spirit. Только там, где у "Духа" пилотская кабина, у X-47B зияет жерло воздухозаборника. Экипаж этой машине не нужен - ею управляет цифровая электроника.

http://www.computerra.ru/print/magazine/364654/

★★★★

Ответ на: комментарий от phasma

Я конечно дико извиняюсь, но это будет Ъ усилитель, а не Ъ самолет, ибо весь КПД движка будет уходить не на реактивку, а на кручение генератора, дабы хотя бы прогреть хорошую такую лампу. :)

one117 ★★★★★
()

когда уже американцы убьют всех неамериканцев ?

anonymous
()

статью писал идиот:

>Даже катапульты на них архаичны - они паровые, попробуйте найти нечто подобное в гражданской технике!

Чего тут архаичного ? там пар из реактора нахаляву ! не углём же, как паровоз, это пар генерят...

anonymous
()

Мне наиболее забавным показалось остутствие вертикального оперения у этой "птички", еще 15 лет назад подобные машыны были бы просто немыслимы (весь секрет в том, что электроника очень чутко следит за положением корпуса, и подстраивается горизонтальным оперением).

fmj
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чего тут архаичного ? там пар из реактора нахаляву !

Пар-то нахаляву, но в Заполярье на таком не поплывёшь :D Задолбается непривычный к физическому труду экипаж потом лёд с палубы скалывать :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fmj

>Мне наиболее забавным показалось остутствие вертикального оперения у этой "птички", еще 15 лет назад подобные машыны были бы просто немыслимы

У B-2 первый полёт был в 1989-м. 19 лет назад. А проектироваться он начал (т.е. стал мыслим) ещё лет за 10 до того :D

...

А первые бесхвостки - это ещё до Второй мировой...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>но в Заполярье на таком не поплывёшь

ну а какую нефтяную страну можно в Заполярье оккупировать или наказывать ? Норвегия союзник. У рашки атомное оружие. Незачем это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну а какую нефтяную страну можно в Заполярье оккупировать или наказывать ?

Так и надо всегда уточнять детали :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> У B-2 первый полёт был в 1989-м. 19 лет назад. А проектироваться он начал (т.е. стал мыслим) ещё лет за 10 до того :D

уух.. я то думал, там дох..ща вычислений нужно, на то, что-бы горизонтальным опрерением маневрировать :)

fmj
()
Ответ на: комментарий от fmj

> уух.. я то думал, там дох..ща вычислений нужно, на то, что-бы горизонтальным опрерением маневрировать :)

Не-а, там стабильности полёта можно добиться без управления вообще.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Это как? O_O Полет на нулевой скорости?

Видимо имелся в виду без цифрового управления, основываясь на бональной обратной связи: начало самолет кренить, аналоговые цепи подали сигнал в обратную сторону наклонить оперение

fmj
()
Ответ на: комментарий от fmj

>> Это как? O_O Полет на нулевой скорости?

> Видимо имелся в виду без цифрового управления

Ну он сказал "без управления вообще". А бортовые ЭВМ даже на F-117 уже были цифровыми, ЕМНИП.

tailgunner ★★★★★
()

Интересная задумка, но от электромагнитного импульса они посыпятся на землю как листья осенью.

"фирма Northrop-Grumman выбрала ее для своего палубного робота, создаваемого в рамках программы J-UCAS (Joint Unmanned Combat Air Systems", а я думал безпилотники боинг разрабатывает или боинг свои ещё имеет кроме этого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Интересная задумка, но от электромагнитного импульса они посыпятся на землю как листья осенью.

Мне технически грамотный ход в фильме «На следующий день» понравился. Там первый заряд рвётся где-то явно в стратосфере (широкая вспышка над облаками) и только через несколько минут заряды падают уже на города. При чём, именно после этой первой нестрашной вспышки у народа накрываются машины с электронным зажиганием, вырубается радио и т.д. и т.п. (а до кучи, что и является целью этого подрыва, накрываются радары ПРО) Мало кто из режиссёров уделяет внимание таким деталям.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Есть подозрение, что в этом фильме режиссер банально имел доступ и право. Очень уж прогремел этот фильм в свое время.

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bod

> Есть подозрение, что в этом фильме режиссер банально имел доступ и право.

О том, что элетромагнитный импульс от взрыва выжигает электронику, рассказывали в школе. Видно, режиссер посоветовался со своими детьми %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>О том, что элетромагнитный импульс от взрыва выжигает электронику, рассказывали в школе.

Знать, что Linux перед работой нужно установить, и знать, что установка требует разбиения диска, выбора пакетов и т.п. - это разные вещи :)

В школах учили поражающему фактору ЭМИ, но не учили тактике ядерных ударов :) Это уже военная кафедра ВУЗов :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

В школах учили поражающему фактору ЭМИ, но не учили тактике ядерных ударов :)

Ой, да какая _тут_ тактика... то, что импульс выводит из строя радары, в школе говорили. Дальше сложить 2 и 2 много ума не надо.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Ой, да какая _тут_ тактика...

Да вот такая тактика. Конечно можно долго рассуждать что и как, но ещё лучше подумать, сложить 2 и 2 и понять что был консультант по военным делам для фильма (то, чего не хватает нашим говнорежиссёрам, складывающим вечно 2 и 2 самостоятельно как Бог на душу положит). Режиссёру старающемуся быть технически грамотным никак нельзя облажаться на таких технических деталях. А вдруг бы там например ионосфера отражала ЕМИ, а в фильме не отражает, что бы подумали о нём те, на кого рассчитана вся техническая точность?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Дальше сложить 2 и 2 много ума не надо.

Видимо, немного хотя бы надо. Ибо большинство режиссёров на такое неспособны :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Видимо, немного хотя бы надо. Ибо большинство режиссёров на такое неспособны :)

Главное на чего у них не хватает ума — пригласить нормального консультанта. В России в основном консультируются у знакомых. Какое знание компьютеров в «тусовке» этих недоклоунов, можно представить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А в 83-м году и фильмов подобного уровня на эту тематику..

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Видимо, немного хотя бы надо. Ибо большинство режиссёров на такое неспособны :)

Я думаю, что им просто всё равно. После "Дня независмости" со взломом и заражением вирусом инопланетного компьютера, всё позволено %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Назови импортный ширпотребный фильм на околокомпьютерную тематику с "нормальными консультантами".

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dimon555

>а на СУ, говорят, реле ставят, а всяким шайтан-полупроводникам не доверяют

Логическое устройство управления на реле было, например, в крылатых ракетах П15 http://ru.wikipedia.org/wiki/П-15_Термит , которые до сих пор стоят на вооружении в некоторых странах.

P.S. В октябре 1967 года тремя ракетами П-15, запущенными с египетских ракетных катеров был потоплен израильский эсминец «Эйлат».

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>Назови импортный ширпотребный фильм на околокомпьютерную тематику с "нормальными консультантами".

В Матрице-2 или -3, не помню, есть эпизод, где Тринити хакает электропитание.

Ага, вот, нагуглилось:

http://uvsw.narod.ru/images/matrix2/matrix2_1_43_25_552.jpg

Судя по всему, консультанты были достаточно адекватны :D

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.