[Science] Эйнштейн на лопатках

Почитай вот, более подробное чем в педевикии обьяснение, да и возможно смена формулировки + русский язык помогу вам таки ПОНЯТЬ и ВКУРИТЬ:

http://www.sciam.ru/2008/6/cosmology.shtml

.. Вселенная может быть бесконечной. Рассмотрим теперь, что происходит с траекторией в пространстве вокруг нас (фиолетовый шар), от которого мы видим только часть (желтый вложенный шар). Если пространство расширяется, то галактики (оранжевые пятна) будут разлетаться в разные стороны. Поскольку свету требуется время для распространения, то на Земле мы (или наши потомки) будем наблюдать постоянный рост объема пространства. Около 5 млрд лет назад расширение Вселенной стало ускоренным. Процесс привел к тому, что все больше и больше далеких галактик увлекаются от нас с кажущейся сверхсветовой скоростью ...

... Что увидят ученые будущего, взглянув на небо через 100 млрд лет? Без помощи телескопа они смогут рассмотреть то же, что и сейчас: звезды нашей Галактики. Самые крупные и яркие из них сгорят, исчерпав внутреннюю энергию, но множество более мелких останется сиять на небосклоне. Существенное отличие будет заметно, когда будущие исследователи построят мощные телескопы, способные проникнуть в другие галактики. Они не увидят ни одной! Ближайшие давно сольются с Млечным Путем, сформировав одну гигантскую галактику, а все другие уйдут слишком далеко, скрывшись за горизонтом событий Вселенной. ...

> Цифра 5с там нигде явно не дана, верно, ее можно весьма элементарно посчитать.

> Там практически для дет-сада написано, видимая вселенная ограничена сферой, с границ которой свет может достигнуть нас, наблюдателя, не будучи "отнесенным назад" расширяющейся вселенной. Отсюда элементарно вытекает, что вселенная за пределами наблюдаемой вселенной расширяется, по отношению к нам, со скоростью выше c.

Слушай, ну там же сказано, что после большого барабума реликтовое излучение выехало из точки взрыва во все стороны со скоростью света, которая считается предельной.

И даётся понятие обозримой области вселенной - это вся та область вокруг наблюдателя, откуда к настоящему времени к нему уже могли приехать отражённые или излученные фотоны.

Нетрудно догадаться, что эта область позиционно зависима, и что из центра вселенной обозрима вся вселенная.

То, что авторы утверждают, что обозреваемый регион окуржён сферой - это на их совести, я не думаю что это верно для наблюдателя, находящегося вне центра большого барабума.

Но там нигде не говорится по 5с и никаких предпосылок что бы утверждать такое там нет и быть не может.

> все больше и больше далеких галактик увлекаются от нас с кажущейся сверхсветовой скоростью

Ога. Я прям уже сейчас виду что воон то галактеко разогналось до сверхсветовой скорости.

> А у меня: "не важно можно использовать этот эффект для передачи информации или нет

Вот. Именно с этим и шёл спор.

> Вы как-то по своему понимаете слово "точный"? В пределах ошибки частота переходов совпадает

Видимо, не так как вы.

> причём точность теории выше (оценка ошибки теории меньше).

Подавился бубликом. Это каким это образом оценивается "ошибка теории"?

> Перечислите основные принципы, хотя бы в копенгагской формулировке, и скажите из какого конкретно следует этот запрет.

Копенгагенская - не формулировка, а интерпретация. К основам она имеет мало отношения. А вытекает - из антикоммутирования операторов создания частиц.

> Почитайте, там затрагивается более фундаментальный вопрос, "нелокализованный квант" является просто рассуждениями по теме.

Вот я и хочу узнать, понимаете ли вы сами собственные рассуждения.

> Я прям уже сейчас виду что воон то галактеко разогналось до сверхсветовой скорости.

Заявление идиота неосилившего статью? :) Похвально, вы сами во всем сознались. Идите уже учить физику, в сентябре снова в школу.

Мохнатый боян. Курим парадокс ЭПР и его успешное разрешение...

> Наример, в книге "Зри в корень!" (кажется, еще бы автора вспомнить. точно не перельман).

Маковецкий

> Курим парадокс ЭПР и его успешное разрешение...

Ну так отсыпь треду-то.