LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки


0

0

По имеющейся информации, AMD не планирует выпуск процессоров для нетбуков, чтобы не создавать угрозу ноутбукам. По-своему решил эту проблему основной конкурент AMD. Компания Intel попыталась препятствовать каннибализации продаж обычных ноутбуков, наложив жесткие функциональные ограничения на свою платформу для нетбуков.

В частности, компьютеры на процессоре Atom не могут иметь экран больше определенного размера, а производительности этого процессора попросту не хватает для решения более-менее серьезных задач. В сознании потребителей компания позиционирует Atom, как процессор начального уровня, подходящий лишь для просмотра простых web-страниц и обмена электронными письмами. Как известно, руководитель Intel Пол Отеллини открыто назвал Atom тем, что «большинство из нас не стало бы использовать».

Аргументируя свою точку зрения, глава Intel сказал, что компьютер на базе Atom, например, не подойдет для просмотра длинных видеороликов с сайта YouTube.

На днях слова Отеллини подтвердила компания Via Technologies, которая провела тест воспроизведения видео высокой четкости на двух нетбуках, один их которых был построен на процессоре VIA Nano, а второй — на Intel Atom. Оба компьютера работали под управлением Windows, а для воспроизведения видеозаписи использовался проигрыватель Windows Media Player 11. Тестирование показало: нетбук на базе Nano воспроизводит видео без сучка без задоринки, а на видео в исполнении нетбука на базе Atom просто невозможно смотреть.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/91/80

★★★★★
Ответ на: комментарий от tommy

Во-первых я не фанат Интела, у меня лично было несколько процессоров - один от TI, три от АМД, один от Интела. Сейчас в наличии один от АМД и один от Интел.

Почему это "тестирование" можно назвать тестированием только в кавычках, я уже пояснил. Главная претензия сравнивается не МОБИЛЬНЫЙ процессор Интел (наверняка еще и не с мобильным чипсетом) с мобильным процессором от АМД, хотя и не с мобильным чипсетом. Соответственно и результаты и выводы на их основе получились соответсвующие. Надеюсь понятно, что основываваясь на некорректных исходных данных нельзя сделать правильных выводов, понятно?

Уж не знаю фанаты ли писали статью, но то что люди неадкватные это очевидно. Я сужу о статье по тому что изложено на ихбт, возможно в оригинале авторы сделали соответсвующие оговорки, в этом случае их статья может иметь хотя бы маломальский смысл.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>сравнивается не МОБИЛЬНЫЙ процессор Интел (наверняка еще и не с мобильным чипсетом) с мобильным процессором от АМД, хотя и не с мобильным чипсетом.

это не мобильный процессор от amd, просто энергоэффективный. оттуда и немобильный чипсет. вроде всё логично. и вообще - меньше россказни пеарщиков читайте про мобильные/немобильные процессоры. им как то стыдно признать что интел выродила дохлый проц, подняла частоту чтоб хоть как то он шевелился, перегрузила чипсет. вот и продолжают впаривать это чудо.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>возможно в оригинале авторы сделали соответсвующие оговорки

ну видимо вы ждёте что-то типа такого:

"ну мы то знаем что процессоры от amd отстой, но мы сейчас не смогли это однозначно доказать. мы будем работать над этим, следите за новостями".

>но то что люди неадкватные это очевидно

видимо и цифры неадекватные.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.