В Калининграде откроется первая православная гимназия

> наука же изучает материальный мир, в котором Бога искать бесполезно ибо Он вне него. и только тело Иисуса Христа материально, но Он сейчас не на Земле, а сидит рядом с Отцом, ожидая часа, когда прийдёт на Землю во 2-й раз.

Как же материальное тело Иисуса умудряется сидеть рядом с нематериальным богом? И кстати, если не на Земле, то на какой планете оно сидит? :D

какая интересная тема:), можно высказаться? спасибо, имхо религия и вера в нечто свыше -разные вещи. ну ка припомним количество войн "во имя" и крестовых походов, а? америку не напоминает? с насаждением "демократии"... там тож "верующих в христа немало... не надо тут рисовать верующего человека оплотом морали и человеколюбия, и детей ПЛОХОМУ учить, их надоправильно воспитывать, просто найти подход ХОТЯ БЫ к своим детям. кстати по поводу учёных-христиан, -а отчего их церковь так не любила, А?, не дац БОГ докажет что земля круглая, а земное притяжение это физика, итп...

для развития темы(правда в несколько ином ракурсе) считаю крещение руси вредительством, а что если все эти мелкие божки (каждый из которых занимался своим делом) подчинялись НАЧАЛЬНИКУ и соответственно была определённая иерархия и субординация человек-божок-бог, и нечего загружать главного незначительными проблемами, типа того.

>Ну придет он в руководство РПЦ
ни в какое руководство Он приходить небудет. все будут собраны к Нему на суд.
да и будет это после многих лет правления антихриста, в которые
на христиан будут гонения и они будут прятаться в катакомбах.
в любом случае земной Церкви после этого уже небудет как и этого мира.
будет другой мир, другая жизнь.
>Алексий II - временщик
Церковь не заменяет Бога, а поставлена Богом для помощи людям.
>он начнет собирать новых апостолов
апостолы были одни. других небудет.
>Как же материальное тело Иисуса умудряется сидеть рядом с
>нематериальным богом?
фраза трактуется небуквально. к томуже, для Бога нет ничего невозможного.
Иисус и есть воплотившийся Бог. Отец, Сын и Святой Дух - один Бог в 3-х лицах и
2-х природах (божественной и человеческой), которые слитно и нераздельно
соединены в лице Сына.
>И кстати, если не на Земле, то на какой планете оно сидит?
Иисус сейчас с Отцом в Его Царствии. всё уже давно приготовлено для жизни
будущего века, после конца этого мира. а вот где то Царствие - чёткого ответа
нет ибо это неактуально. сыны Царствия и так туда придут, а все остальные и так
туда непридут.

крестовые походы и инквизия ошибки конкретных Римских Пап.
у них тогда была власть как сейчас у президента Америки.
и также как президентам Америки ровно несидится, также несиделось и им.
называть себя христианином еще незначит быть им. не все, кто считает себя христианином, является таковым.

>>Как же материальное тело Иисуса умудряется сидеть рядом с нематериальным богом?

>фраза трактуется небуквально.

А, ну да. И тело, в которое он воплотился, не человесческое.

> к томуже, для Бога нет ничего невозможного.

Слушай, меня с деццтва волнует вопрос: Бог может создать такой камень, который сам же не сможет поднять?

> Иисус сейчас с Отцом в Его Царствии. всё уже давно приготовлено для жизни будущего века, после конца этого мира. а вот где то Царствие - чёткого ответа нет ибо это неактуально. сыны Царствия и так туда придут, а все остальные и так туда непридут.

"Иван Васильевич, когда вы говорите, у меня такое ощущение, что вы бредите" (с)

>А, ну да. И тело, в которое он воплотился, не человесческое.
человеческое. но, если человеческое тело привязано к конкретным пространственным координатам, то у нематериального Бога такого ограничения нет.
поскольку Он вне этого ограничения, то Он везде.
в той фразе имеется в виду, что Иисус отправился к Отцу в Его Царствие и правит вместе с Ним.
>Бог может создать такой камень, который сам же не сможет поднять?
конечно. Бог создал весь этот мир. однако, Иисус по пути на Голгофу неоднократно падает под тяжестью креста, сделанного из созданного Им же дерева.

вооот, значит есть в церкви пи"№;%сы, были и будут, твои последние слова вообще перечеркнули ВСЕ твои предыдущие посты, и не надо тут заученными(путаюсь с одинарными и двойными "н") речами писать -"сидит,смотрит,призовёт на суд" ...давайте ещё щеку подставим и перестанем существовать как народ. уходи.

> Он везде Разорвало, бедолагу, ядерным взрывом.

ошибки людей, совершаемые ими от того, что они отпали от Бога, переносить на Бога абсурдно.
>давайте ещё щеку подставим
вообще-то, существует всего одна заповедь - любовь к Богу и всем людям.
а большее их кол-во было дано людям по жесткосердию, чтобы им было понятнее.
так "подставление щеки" подразумевает неагрессию по отношению к людям.
лучше промолчать и вскоре помириться, чем дойти до драки и убийства.

не не не, а что делать при смертельной агресии?

не не не, а что делать при смертельной агресии?

>на христиан будут гонения и они будут прятаться в катакомбах.

РПЦ через катакомбы прошла при большевиках - Иисус не пришел. Сейчас она и сама кого угодно в катакомбы загонит. Хоть Диомида хоть еще кого.

>Слушай, меня с деццтва волнует вопрос: Бог может создать такой камень, который сам же не сможет поднять?

Это тривиальный подкол. Давай всеже креативнее.

>> Слушай, меня с деццтва волнует вопрос: Бог может создать такой камень, который сам же не сможет поднять?

> Это тривиальный подкол.

Ничего не могу с собой поделать - вопрос интересовал с децтва. Кстати, наш проповедник ответил, что всемогущий ТНБ даже не сможет поднять собственный камень %)

> Давай всеже креативнее.

Зачем? Я спокойно отношусь к религии.

ух, понеслось :) давно не видел такого православного тролля :)

Ох, опять такая тема.

Ну честно, чем атеистам мешает существование такой гимназии? Это ж не "основы православной культуры" во всех школах.

> Слушай, меня с деццтва волнует вопрос: Бог может создать такой камень, который сам же не сможет поднять?

Логику человек придумал. Теперь яснее?

Молодцы! Поддерживаю.

>Как человек, считающий что знает всё, может создать что-то новое?

Согласен на все 120!
Получить хорошее образование можно было только оставаясь в обществе, а значит и впитывая господствующую религиозную мораль. У пытливых умов всегда возникали вопросы к устройству мира, но привитая мораль не позволяла послать на... указывать кому и чем заниматься, в отличии от.
Все учёные были практиками (накапливали данные) и философами (критически трансформировали информацию в теории). Некоторые не выдерживали новых знаний и каялись в ереси с постригом. Многие писали философско-теологические труды. Скажите, в программе РПЦ есть обучение критическому осмыслению бытия и написанию маленького рефератика да пусть хоть с точки зрения? Или они ссутся оранж... святой водичкой?

Извиняйте за сумбур

ребёнок не понимает что это не совсем правда, что на самом деле это вот эти странные дяди и неменее странные тёти просто напросто так думают и заставляют ребёнка тоже свято во всё этоверить. это не естно по отношению к детям, нельзя за них принимать столь сложные решения, пусть подростут. лицемерие.

> Ну честно, чем атеистам мешает существование такой гимназии?

Атеисты бывают разные. Мне лично -ничем не мешает.

>> Слушай, меня с деццтва волнует вопрос: Бог может создать такой камень, который сам же не сможет поднять?

> Логику человек придумал. Теперь яснее?

Нет. Кстати, откуда ты знаешь, кто придумал логику? Может, это был ТНБ собственной персоной.

>имхо религия и вера в нечто свыше -разные вещи.

Абсолютно согласен. "Религия это опиум для народа" (С) Вера это жертва угодная Богу и через неё мы получаем спасение, победу и приобщаемся к семи Божией.

>ну ка припомним количество войн "во имя" и крестовых походов, а? америку не напоминает? с насаждением "демократии"... там тож "верующих в христа немало...

Это ты описываешь тех кто действуют будучи ослеплённы сатаной и с верой в Бога ничего общего не имеет!

Да сам Буш есть протестантом и религиозным человеком!!! Но в гамномерике масоны-сатанисты проникли в христианские церкви и уничтожили в них веру. Так протестант буш будучи ослеплённый сатаной начинает действовать не по воли божьей, а будучи водим бесом служит сатане распостраняя жидомасонское влияние на свободные страны.

> ребёнок не понимает что это не совсем правда, что на самом деле это вот эти странные дяди и неменее странные тёти просто напросто так думают и заставляют ребёнка тоже свято во всё этоверить. это не естно по отношению к детям, нельзя за них принимать столь сложные решения, пусть подростут.

А если ребенок живет в семье атеистов, то что тогда? Если ходит в школу где преподаватели -- атеисты? (что сейчас отнюдь не редкость). Вот уж проблему выдумали.

Как видно из этого треда, атеисты насчет "не совсем правды" тоже не слишком стесняются.

> не надо тут рисовать верующего человека оплотом морали и человеколюбия, и детей ПЛОХОМУ учить, их надоправильно воспитывать, просто найти подход ХОТЯ БЫ к своим детям. кстати по поводу учёных-христиан, -а отчего их церковь так не любила, А?, не дац БОГ докажет что земля круглая, а земное притяжение это физика, итп...

Я верующий и не вижу в этом ничего плохого, люблю науку, научнотехнический прогресс, и желаю познать как Бог устроил мир. А учёных, Коперника, Джордано Бруно, Саванеролу это раскольники католики сжигали вместе с десятками тысяч красивых девушек.

вот и нацпол попер :)

> Нет. Кстати, откуда ты знаешь, кто придумал логику?

Я люблю логику и не хочу чтобы ее использовали в ненаучных целях. Логика это порождение человеческой мысли, а точнее -- наука. Вы мне напоминаете уфолога объясняющего устройство летающей тарелки физикой :-)

> А учёных, Коперника, Джордано Бруно, Саванеролу это раскольники католики сжигали

Коперника никто не сжигал, а Савонарола вообще не был ученым ;)

> вместе с десятками тысяч красивых девушек.

Есть мнение, что масштабы охоты на ведьм преувеличены историками %)

> Вы мне напоминаете уфолога объясняющего устройство летающей тарелки физикой :-)

А я не припомню, чтобы я в этом топике кому-то что-то объяснял.

> Я верующий и не вижу в этом ничего плохого, люблю науку, научнотехнический прогресс, и желаю познать как Бог устроил мир.

Совершенно согласен.

Наука -- дело богоугодное, между прочим. Не даром же монастыри всегда были научными центрами. А вот для язычников наука невообразима -- они, несчастные, объектам изучения поклонялись

> А я не припомню, чтобы я в этом топике кому-то что-то объяснял.

За неимением аргументов закроем тему.

> Не даром же монастыри всегда были научными центрами.

Когда? O_o Можешь назвать монастырь, который был научным центром в XIX веке? Или хоть в XVIII?

> А вот для язычников наука невообразима

О да, всякие там Архимеды, Пифагоры да Птолемеи с Гиппократами - это ж разве наука :D

и всё-таки, они скользкие(верующие), на всё найдёт "ответ".

>материя - ещё одно созданное Им же измерение.

Не, ну ты, конечно, молодец, но с понятийным аппартом у тебя совсем плохо, заклюют же...

кстати, ОПК - исключительно культура. курс ОПК несодержит никаких основ христианства.
курс ОПК ввели исключительно потому, что на данный момент в курсах истории и культорологии культура православной Руси развёрнута недостаточно.
вот тут её и развернули. чтобы дети могли знать какая была культура в их стране.

>крестовые походы и инквизия ошибки конкретных Римских Пап.

Это политика называется, а Римский Папа был в те времена Король королей и самый крупный землевладелец.

>Коперника никто не сжигал,

Откритие его запрещали, а последователей уже сжигали.

>а Савонарола вообще не был ученым ;)

Он был человеком с живой верой, свободой и светлым умом, который видел всю изнутри протухшую и осатанелую католическую церковь тех времён. Запад тогда как и сегодня на корню уничтожал всех кто указывал на ошибки и както препядствовал их строю.

>> вместе с десятками тысяч красивых девушек.

>Есть мнение, что масштабы охоты на ведьм преувеличены историками %)

Смотря на масштабы сегодняшнего рыжего дерьмократического геноцида в Украине -300000 в год. думаю что процесс дерьмократизации в Европе с средние века проходил не в меньших, процентных масштабах...

Да тут типа "атеисты" с промытыми мозгами, с пеной у рта рассуждают о вреде православия, явно расчищают место для саентологов.

>> Коперника никто не сжигал,

> Откритие его запрещали,

Да нифига.

> а последователей уже сжигали.

"Назовите всех поименно" (c) И нет, Джордано Бруно сожгли не за это.

>> а Савонарола вообще не был ученым ;)

> Он был человеком с живой верой, свободой и светлым умом

Да хоть ангелом господним. Вот только ученым он не был %)

>>> вместе с десятками тысяч красивых девушек.

>>Есть мнение, что масштабы охоты на ведьм преувеличены историками %)

>Смотря на масштабы сегодняшнего рыжего дерьмократического геноцида в Украине

Перестань принимать эти вещества - у тебя уже проблемы с логикой.

>Савонарола вообще не был ученым ;)

>Он был человеком с живой верой, свободой и светлым умом...

Вообше-то он был реально больной на голову и опасный смутьян, святомученический образ ему потом нарисовала толпа.

>Запад тогда как и сегодня на корню уничтожал всех кто указывал на ошибки и както препядствовал их строю.

Тут больше подходит Ян Гус, дейсвительно умный и праведный человек.

>расчищают место для саентологов...

Да, это религия будушего, "там ^" уже все решили ;)

>Да тут типа "атеисты" с промытыми мозгами, с пеной у рта рассуждают о вреде православия, явно расчищают место для саентологов.

хрен редьки вам слаще? нам - нет.

>Откритие его запрещали, а последователей уже сжигали.
надо учитывать что протестантизм изначально возник как противопоставление католицизму.
протестанты сразу принялись очернять католиков байками, которые впоследствии переняла атеистическая пропаганда и применила ко всем христианам, включая самих авторов этих сказок.
последователей священника Коперника никто не сжигал.
а труд его запретили исключительно потому, что искажать этот труд повадились всякие оккультисты, например, Джордано Бруно, нападая тем самым не только на Церковь, но и на науку. вот и запретили на время.

> Когда? O_o Можешь назвать монастырь, который был научным центром в XIX веке? Или хоть в XVIII?

Не надо только время под себя подгонять :-)

> О да, всякие там Архимеды, Пифагоры да Птолемеи с Гиппократами - это ж разве наука :D

Это атеисты, на которых соотечественники искоса смотрели.

> Не надо только время под себя подгонять :-)

Ну да, под "всегда" я имел в виду ~1000 лет.

>хрен редьки вам слаще? нам - нет.

А вы кто "американцы" ?

Если бы проблема была тогда только в папе, а сегодня в буше... Проблема тогда и сегодня есть в самой системе. Папа и буш ставились протухшей осатанелой системой кардиналами и правящими "элитами" соответственно.

мы, рождённые в СССР, свободные люди.

>> Когда? O_o Можешь назвать монастырь, который был научным центром в XIX веке? Или хоть в XVIII?

> Не надо только время под себя подгонять :-)

Да никогда :D Это же ты сказал "монастыри всегда были научными центрами". А научными центрами они были только в самое унылое для науки время, когда даже грамотный мог считаться "ученым" (т.е. века до XV).

>Это атеисты,

Это Пифаго-то атеист? О_о