Министр связи России счел цензуру в интернете нереальной

хоть кто то в правительстве способен реально взглянуть на вещи...

А какже великая китайская огненная стена? Можно форкнуть под великий русский железны занавес.

>любой человек, мало-мальски умеющий складывать слова в предложения, может стать журналистом.

Все, вот и писец факультету журналистики.

Под реальные вещи очень трудно освоить реальные бабки. А так, глядишь, проект какой-нибудь замутили бы, средства бы выбили. К тому же результативность работы оценить довольно трудно :-)

Вероятно, речь идёт о внутреннем регулировании, а не просто об ограничении доступа к зарубежным ресурсам. Я слышал, что в Китае в каждом более-менее крупном онлайн-сообществе обязательно есть человек из органов.

Ниачём.

«Если сомневаетесь бормочите сумбурно.» © Борен Дж.

>Вероятно, речь идёт о внутреннем регулировании, а не просто об ограничении доступа к зарубежным ресурсам. Я слышал, что в Китае в каждом более-менее крупном онлайн-сообществе обязательно есть человек из органов.

Рискну предположить, это не только в Китае. Так же думаю, что каждом более-менее крупном онлайн-сообществе обязательно есть врач, чиновник, спортсмен, музыкант и политик. Статистика - вещь неодолимая.

А такие сайты как xuk.ru, на которых что ни фото - то звизда на весь экран, попадают ли под уголовную ответсвенность?

Такие сайты надо в первую очередь закрывать. А как интернет-отрасль может такой сайт самоурегулированно прикрыть?

эт он хочет, что бы я порнуху не смотрел ?

> эт он хочет, что бы я порнуху не смотрел ?

Не.. Он типа говорит - тебе решать.. Но стертые ладони стране не помогут, и страну из демографического пике не выведут. Дословно - "хорошего владения компьютером и интернетом недостаточно" :))

>Такие сайты надо в первую очередь закрывать.

Ни в коем случае, в первый раз, как как выглядит женская пися, я увидел классе в 3, в атласе по оперативной гинекологии, это не могло не повлиять на все мои дальнейшие отношения с женщинами.

Ты хочешь сказать, что этот сайт лучше того гинекологического атласа?

Может лучше галерею ню из классической живописи сделать?

Этот - это в смысле не лор а вышеупомянутый xuk.ru .

Я хочу сказать, что если информация будет закрываться, то дети будут изучать интересующие их вопросы по генекологическим атласам с описанием всех патологий или порноизданиям.

> Не.. Он типа говорит - тебе решать.. Но стертые ладони стране не помогут, и страну из демографического пике не выведут. Дословно - "хорошего владения компьютером и интернетом недостаточно" :))

я где-то написал, что я дрочу ?

Если порнуху умеренно подавлять, и одновременно сделать портал по искусству посвящённый ню представляя эту форму от эллинских скульптур через Рубенса и Боттичелли к современным художникам, то вполне себе ребёнок разберётся в какое место что втыкать надо.

Да вот например:

http://annett.ath.cx/post75407041

http://i045.radikal.ru/0805/a4/445170c07d10.jpg

> я где-то написал, что я дрочу ?

инет - порнография - онанизм.. Прерви цепочку.
Только так - железно прерви. Отмазки вроде "мы с подругой смотрим" не канают. Таких мало ;)

>инет - порнография - онанизм.. Прерви цепочку.
Только так - железно прерви. Отмазки вроде "мы с подругой смотрим" не канают. Таких мало ;)

В качестве примера:

инет - порнография - сьемки своей порнухи с блекджеком и этими самыми… надоже знать как оно там у кункурентов.

> Если порнуху умеренно подавлять, и одновременно сделать портал по искусству посвящённый ню представляя эту форму от эллинских скульптур через Рубенса и Боттичелли к современным художникам, то вполне себе ребёнок разберётся в какое место что втыкать надо.

Таки да, именно этого и хотелось бы. Но будет ли создана рабочая группа "на страже Родины", которая бы подовляла сайты в стиле "закажи индивидуалку или вздрочни"?

Кстати, у нас что, по законодательству проституция теперь не пресекается и входит разряд обычных профессий? А тот кто занимается сутенерством, нынче чист перед законом?

> xuk.ru

Спасибо за ссылку!

> А как интернет-отрасль может такой сайт самоурегулированно прикрыть?

Админ смотрит, что за сайты у них в дата-центре хостятся, видит ЭТО, роняет челюсть. Челюсть раскалывает сервер со всеми рейдами. Сайт закрыт путём саморегуляции на уровне провайдера.

Для верности можно позвать другого и подставить под его челюсть бэкапы.

>Все, вот и писец факультету журналистики.

Давно пора разогнать эти шаражки. Выпускают кучу необученных неграмотных людей, которые знают не больше среднего школьника, но при этом они считаются высшим образованием.

Максимум что заслуживают современные отечественные (и не только) журналисты - профильное ПТУ.

> я где-то написал, что я дрочу ?

А где ты написал, что ты не дрочишь? А судя по твоим постам, девушки у тебя нет и вряд ли когда-нибудь появится...

>http://i045.radikal.ru/0805/a4/445170c07d10.jpg

Роденовская "Вечная весна"! Вы попали в самую точку.

Помнится мне в классе 2-м (почему бы и нет) я испытывал огромную гамму чувств глядя на сие творение.

Саныч сильно прогадал с атласом.

Вообще непонятно, чойта речь о чензуре опять пошла.

А как вот это понимать:

> так как государственное регулирование интернета затруднено, следует сделать упор на саморегулирование интернет-отрасли. Он подчеркнул, что недопустимые в обычной жизни вещи не должны допускаться и в интернете

Как он себе представляет саморегулирование? Вот, допустим, пришёл человек в интернет и начинает посредством интернета огульно оговаривать какого-нибудь честного, добросовестного чиновника. Как в данном случае должно работать "саморегулирование интернет-отрасли"?

>Как он себе представляет саморегулирование? Вот, допустим, пришёл человек в интернет и начинает посредством интернета огульно оговаривать какого-нибудь честного, добросовестного чиновника. Как в данном случае должно работать "саморегулирование интернет-отрасли"?

Секретные сотрудники?

>Секретные сотрудники?

Мы уже давно здесь, не волнуйтесь.

>Как он себе представляет саморегулирование?

Пропагандой. "Навязать" обществу что на общение в инете действуют те же правила что и на настоящее. Ну или что не следует доверять информации во всяких ЖЖ. Потому что мнгие интернетчики не видят разницу между личной страничкой Васи Пупкин и средствами массовой информации как ни прискорбно это. А за кухонными разговормами никогда особо не следили по крайней мере с 50х =)

>Как в данном случае должно работать "саморегулирование интернет-отрасли"?

Ну так же как сдесь запинывают троллей только более аккуратно ;)

>>Как он себе представляет саморегулирование?

> Пропагандой. "Навязать" обществу что на общение в инете действуют те же правила что и на настоящее.

Что-нибудь навязать обществу государство может через свои институты навязывания. Но цензуры, вот пишут же, не будет..

> Ну или что не следует доверять информации во всяких ЖЖ.

Ага, что всё прочитанное нужно логически осмысливать. Это они для того ложки гнут колдунами на госканалах..

> Потому что мнгие интернетчики не видят разницу между личной страничкой Васи Пупкин и средствами массовой информации как ни прискорбно это.

Как это ни прискорбно, но разница - она не в пользу СМИ. Вот навскидку цитата со "странички васи пупкина": <<Сегодня прилетел в Москву и прочитал свою заметку в МК,переданную вчера из Цхинвала. Херовая заметка, даже ссылку давать не хочу. Вырезано-то всего пара абзацев, но без них текст теряет смысл. Ну, например, отсутствует фраза о том, что "Цхинвал, стёртый с лица земли" - это ложь. Это не Сталинград. И даже не Грозный. Вырезано то, что осетинские военные блокируют на короткое время пустые грузинские сёла, чтобы их жечь>> ( http://voinodel.livejournal.com/19821.html ) - вроде как комментарии не нужны, сразу понятно, что доверять надо СМям.

> А за кухонными разговормами никогда особо не следили по крайней мере с 50х =)

Я что-то слышал про СОРМ, анализаторы речи, заточенные на ключевые слова - это не оно?

> Ну так же как сдесь запинывают троллей только более аккуратно ;)

Схрена государству делать что-то аккуратно? Тут вон на форуме-то, на свободном, последний модераторишка дорвавшись до властишки вон чего готов отчебучить. Чего уж ждать от государства, если оно почему-то вдруг вспомнило про то, что в сети люди общаются..

> Помнится мне в классе 2-м (почему бы и нет) я испытывал огромную гамму чувств глядя на сие творение.

Теперь это так у рано начавших называется...

> Максимум что заслуживают современные отечественные (и не только) журналисты - профильное ПТУ.

Не совсем так. Там действительно развивают весьма полезные навыки, но только при условии что это _второе_ высшее. Так как навык писать о чём-то конкретном там не дают, то в случае отсутсвия знаний хоть окакой-то предметной области пишут "неочём".

>Как в данном случае должно работать "саморегулирование интернет-отрасли"?

Нотариально заверенный скриншот?

И чо он будет саморегулировать?

ППЦ мне ссылку прислали


"Мне 15 лет и я очень люблю заниматься онанизмом. Я веду свой блог и размещаю свои фотки в процессе онанизма в Интернете. Также я снимаю видео своего онанизма."

http://i-love-onanizm.narod.ru/opyt.html

Фотки размещены на mail.ru, помечены как еротика http://foto.mail.ru/mail/i-love-onanizm/


Ну-ка быстро нотариально заверяйте скриншоты, и подавайте заяву на носика! Интересно, как сработает самоорганизация интернетсообщества? У носика этого контента с сиськами-письками как говна, эротикой зовется. Кто-то реально сможет прикрыть этот соцзаказ, если эротика вроде как и не запрещена? А еще бывает супер-эротика.

У кого там дочке 10 лет? Сводите на сайт, пусть посмотрит как мальчики дрочат. Ведь это лучше сделать самим и все объяснить, а не ждать когда подружка ссылку даст. А потом в ответ на детский воспрос "а почему девочки так не могут?", сходить посмотреть видео про женский оргазм и все объяснить, а не ждать когда она сама в два клика найдет.

> Щеголев также заявил, что нынешнее развитие технологий создает иллюзию, будто любой человек, мало-мальски умеющий складывать слова в предложения, может стать журналистом. Он подчеркнул, что это не так и хорошего владения компьютером и интернетом недостаточно.

Если бы это было правдой - люди читали бы СМИ, а не блоги. А подобные нововведения: http://www.rbcdaily.ru/2008/08/29/focus/374279 просто добьют СМИ в пользу блоггеров - по-настоящему независимых журналистов.

>Я слышал, что в Китае в каждом более-менее крупном онлайн-сообществе обязательно есть человек из органов

А я знаю, что у нас все более-менее крупные сообщества, типа вконтактов-однокамерников, мониторят органы.

>Но будет ли создана рабочая группа \"на страже Родины\", которая бы подовляла сайты в стиле \"закажи индивидуалку или вздрочни\"?

Чем тебе этот сайт не нравится? Тебя заставляют на него ходить? Он тебе в букмарки сам прописался? Я о нем даже не знал, пока ты не подкинул ссылку. А хостятся они скорее всего где-нибудь на Львовщине, куда никакую \"рабочую группу\" просто не пустят.

Кстати, не замечал, чтобы в развитых странах такие сайты \"подавляли\", может быть потому что стремление их подавлять как раз и показывает наличие проблем у того, кто хочет \"подавлять\".