2Shaman007, словообразование

в клубе

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3064702#3067451

Большая просьба, давать ссылки в виде без якоря (http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3064702&cid=3067451 ), а то у меня может быть 1 сообщение на страницу настроено, например.

А что ты жмешься-то?

Хочешь принять участие в разговоре - подходи и говори.

А гордыня заедает в том месте разговаривать - так зачем камни издалека кидать.

> А гордыня заедает в том месте разговаривать - так зачем камни издалека кидать.

Не надо приписывать людям посторонние мотивы, особенно если ты понятия не имеешь, в чем состоят мотивы настоящие. :)

Пост сей есть не кидание камня, а профессиональная привычка исправлять мелкие ошибки людей, дабы они (люди) не выглядели глупо. Благая миссия, в некотором смысле. Нет, чтобы спасибо сказать...

>профессиональная привычка исправлять мелкие ошибки людей, дабы они (люди) не выглядели глупо.

так в клупе и сказал бы.

Может быть я ошибаюсь. Хорошо, человеку свойственно ошибаться, так и скажи.

А насчёт этого поста. Мне кажется что делая что либо - нужно или делать на самом деле или не делать совсем. А делать понарошку - мне кажется как-то несерьёзно. То есть, если я не захочу принимать участие в каком либо обсуждении непосредственно, то скорее всего я не стану откуда-то издалека сигнализировать о нюансах используемой там терминологии.

А то это получается что вроде как не хочу влезать что-бы не запачкаться, да вроде и показываю свой внимательный интерес к предмету и свою зависимость от каких-то условий и желание их, эти условия, обойти по чистому.

Ты не вкуриваешь. Там грязно.

> Большая просьба, давать ссылки в виде без якоря (http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3064702&cid=3067451 ), а то у меня может быть 1 сообщение на страницу настроено, например.

И что? Он тебе не показывает нужное сообщение?

> А то это получается что вроде как не хочу влезать что-бы не запачкаться, да вроде и показываю свой внимательный интерес к предмету...

Вот-вот, ты очень точно описал зоопарк. Обычно люди ходят туда посмотреть, а не поучаствовать.

Ссылка с якорем мне его не показывает. Также как и работающая у меня ссылка http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3064702&page=37#3067451 не приводит тебя сразу к нужному сообщению. По хорошему нужно сделать автозамену...

>Ты не вкуриваешь. Там грязно.

а я думаю - просто привычка поучать из заграницы :)

"Либерал" разве не от слова "мягкотелый педофил" обазовано О_О

Ссылка с указанием страницы может и не показывать, если разные настройки. А ссылка типа http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3067461&cid=3067537 должна показывать в любом случае, иначе это баг. Причем баг именно у тебя, так как у меня все показывается отлично.

>>"Либерал" разве не от слова "мягкотелый педофил" обазовано О_О

а наноцефал от какого? O_o

>а наноцефал от какого? O_o

labor, наверное.

>>labor, наверное.

Превед, Ваше Благородие!!!

> зачем камни издалека кидать.

"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою." (C) :-)

>Превед, Ваше Благородие!!!

???

О чём я и толкую, так как Дядя Фёдор дал ссылку именно с указанием страницы.

> "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою."

Козьма Прутков умный, да.

А я ещё одну книжку тоже читал. Там коллектив долго шёл куда-то, так и сяк пройти не смогли, решили пещерой пролезть. А пещера-то заперта была. Ну и пока они сидели переда запертой дверью на пороге, у одного из этого коллектива тоже пришла в голову идея побросать камушки в рядом налитый водоём. А потом он даже немного пожалел об этом. Впрочем у него руки-то постоянно чесались, он и в пещере-то тоже камень в дырку кидать начал, что-бы глубину померять.

А мораль такова, прежде чем что нибудь куда нибудь в кого нибудь кинуть лучше подумать, а вдруг там как раз золотая рыбка плавала, а ты своим булыжником ей в самый раз череп-то и раскроил.

> А делать понарошку - мне кажется как-то несерьёзно.

Разумеется, несерьезно. Еще бы я такие вещи всерьез воспринимал. :)

Мне показалось смешным использование неверного словообразования мсье Шаманом, я и попытался поправить его, чтобы бОльшая идея, которую он пытается доказать, не пострадала от его невнимательного отношения к мелочам. А обсуждение ваше мне неинтересно. Кроме того, ну если тебе так хочется, представь, что у меня нет второй звезды. И всех делов-то... ;)

Нет, чует мое сердце, спасиба я сегодня за свою доброту не дождусь...

Ещё раз.

Хочешь сказать - подойди и скажи. Не хочешь подходить - значит не стоит оно это и того, что-бы это говорить.

А издалека высвистывать, и рассчитывать что кто-то твои сигналы поймёт - то может оказаться что кто-то в эту сторону и не слушал совсем. Или рассчитывать что кто-нибудь кого нибудь куда нибудь зачем нибудь передаст.

И да, кстати в ту-же тему-же, в которой грязно писать и нельзя. Мы всегда переоцениваем себя и нам всегда кажется что наша доброта добрее соседской а правда правдее.

> Кроме того, ну если тебе так хочется, представь, что у меня нет второй звезды.

Нет не хочется. Старый я, и фантазия у меня уже плохо работает.

Собственно у вас там день деньской а у нас тут завтра на работу, зачем и кто придумал непонятно. Поэтому и спокойной ночи.

Спасиба, хе-хе...

Спаисба сам скажи, что Шаман сегодня добрый, а ведь мог и сабелькой скор твой тогось... За обсуждение действий модераторов...

> О чём я и толкую, так как Дядя Фёдор дал ссылку именно с указанием страницы.

Ой, пардон, туплю. Конечно же ты прав, я просто немного не на ту ссылку посмотрел.

Думаю попавлять Шомана это вообще дело нулевой пригодности. Он сообщения апрувит вообще не читая их. Куда уж там ему правильно выражаться. ВОт смотри щас потрет мое сообщение - проявит свою власть модерирования.

Помню как то запостил я пару отзывов в комменты, почему темы попросту рубят в толксах когда они нормальные и ничего криминального в них нет - так в результате получил бан. И что это такое. Хоть на антиЛор отправляйся.

А если бы у меня было 2 звезды - в Клуб никогда бы и не писал. Ну не люблю я всю эту наигранную псевдоэлЫтарность.

> Хочешь сказать - подойди и скажи. Не хочешь подходить - значит не стоит оно это и того, что-бы это говорить.

Подошел и сказал. Была бы личка -- в личку бы отправил. А лички нету -- куда крестьянину податься, чтобы ноги не замочить? :)

> А издалека высвистывать, и рассчитывать что кто-то твои сигналы поймёт - то может оказаться что кто-то в эту сторону и не слушал совсем. Или рассчитывать что кто-нибудь кого нибудь куда нибудь зачем нибудь передаст.

Вообще-то, тема называется 2Шаман... Не очень понятно, причем тут кто передаст, а кто не передаст, и почему ты тут проповедником подвизался... :)

> И да, кстати в ту-же тему-же, в которой грязно писать и нельзя. Мы всегда переоцениваем себя и нам всегда кажется что наша доброта добрее соседской а правда правдее.

Почти прослезился... Какая высокая мораль...

>> Кроме того, ну если тебе так хочется, представь, что у меня нет второй звезды.

> Нет не хочется. Старый я, и фантазия у меня уже плохо работает.

Ну так ее скоро и так не будет, не придется фантазию напрягать. :)

> Вообще-то, тема называется 2Шаман...

Ну там ещё про словообразование, заинтересовало типа, а лички-то нет, значит всем можно читать.

А влезши, заинтересовался такой интересной игрой.

> и почему ты тут проповедником подвизался... :)

Ну как, смотрю как человек мучается, ноги мочить не хочет а на на тот берег надо. Думаю может смысл какой в этом есть? А то может и мне теперь так-же поступать стоит?

> Почти прослезился... Какая высокая мораль...

Не, мораль у тяжеловооружённых, у меня ствола нет, значит и мораль слабая.

s/labor/labour/g

Так портить великий английский язык!

Да у меня вообще, с языком и речью хреново. Смысл того моего сообщения все равно не меняется.

Спасибо.

Эх, дядя-дядя! Ну ведь помните же, мадам Шапокляк пела: "кто людям помогает, тот тратит время зря. Хорошими делами прославится нельзя"

По люде-ведению двойка с минусом.

А еще этим словом называется процесс родов. Что делает лингвистический экзерсис Шамана еще более любопытным.

Я его понимаю, культура речи, особенно у молодежи упала настолько, что просто физически невыносимо их слушать или читать. Хотя наверное, нам, интеллигентным людям, трудно понять поколение выросшее на комиксах про покемонов и песнях группы "Кино".

А я не понимаю.

Считаешь клуб воплощением зла - поставь грейсманки, или как оно там, не будешь ни видеть его и не потребуется и отвечать туда, не возникнет и таковых аберраций.

Будь последователен. Это имеет какое-то значение или главное - правильность языка?

толкинист отмороженный. знаю я таких, ага.

У Шамана, что, Рамадан, что он таким вежливым стал?

Обсуждаемый текст лежит в открытом доступе, поэтому обсуждать его можно где и как вздумается. Не нравится, тогда закрывайте доступ на чтение, а не указывайте, ставить нам гризманки или не ставить.

Я вообще писал не про клуб, а пытался сделать обобщение. Кстати, шоман - типичный представитель этой самой молодежи, которые считают что уроки литературы не для них.

Что актуальнее, владение классическим литературным языком или последовательность мысли?

Я согласен что язык это важно, просто здесь я, даже немного к своему удивлению, зацепился к другому и по другому поводу.

> Я согласен что язык это важно, просто здесь я, даже немного к своему удивлению, зацепился к другому и по другому поводу.

А уж какой я весь удивленный, че тебе неймется, так и вообще представить себе сложно... :)

>поколение выросшее на комиксах про покемонов и песнях группы "Кино".

Ни в Мурзике, ни в Весёлых Картинках покемонов небыло.

Да, в общем, думаю мы поняли друг друга.

Увы, но Саныч прав - росли на "Кино".

Правда, покемоны были потом, позже. И как-то не особо они повлияли.

Почему увы?

"Увы" для интеллигентного человека. Цой или покемоны плохо перевариваемая пища для интеллекта. По мне уж лучше Башлачев или Майк.