LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как это было..


0

0

1915 год - жандарм ведет коммуниста в тюрьму

1917 год - коммунист ведет жандарма в тюрьму

1937 год - коммунист и жандарм сидят в одной камере

1997 год - старенький жандарм идет по улице и видит старенького коммуниста торгующего пирожками...... подходит к нему и говорит:
- и зачем? царь-батюшка не давал вам пирожками торговать?

★★★★

2008 год - анархист создал на лоре топик.

wfrr ★★☆
()

Ни фига себя долгожители

ttnl ★★★★★
()

Чем-то похоже на то, как Ржевскому каламбур рассказали: "По морю идёт клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер". Ржевский, разумеется, решил блеснуть юмором, и вечером это всё пересказал: "Плывёт по морю корабль, и у всей команды -- сифилис, господа!!!".

Ай эм сорри, но из песни слов не выкинешь.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

> А как в оригинальном звучании?

В 1917 году коммунист свергает царя и ведёт жандарма в тюрьму. В 1992-м жандарм встречает коммуниста на рынке, где он (коммунист) торгует пирожками. "И что, революционер хренов, неужто царь-батюшка запретил-бы тебе пирожками торговать?" -- вопрошает жандарм.

Смысл такой.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

Это я про то, как в анекдоте оригинально звучало)

GblGbl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

я вот, так сказать, просто интересуюсь, а у автора топика смысл другой что ли? Но выглядит это у него много лучше.

AndreyKl ★★★★★
()

А при китайцах нас все-таки не ели (с)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

2JB. Оскорбления убрал. Спасибо за замечание, так сказать.

Сначала думал промолчать, но решил, что глупости надо стараться пресекать на корню, по возможности. one_more_hokum, обрати внимание на ситуацию.

> Чем-то похоже на то, как Ржевскому каламбур рассказали: "По морю идёт клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер". Ржевский, разумеется, решил блеснуть юмором, и вечером это всё пересказал: "Плывёт по морю корабль, и у всей команды -- сифилис, господа!!!".

Здесь порутчику рассказывают более-менее сложный рассказ. Назовём его "оригинал". Порутчик пропускает всё, что можно пропустить и передаёт "смысл". Назовём рассказ прорутчика "пересказом". В пересказе пропущены практически все детали, как то: тип судна, звание члена комманды и болезнь. Так же пропущено то, что делает оригинал смешным для обычного человека, а именно игра слов. А для Ржевского смешно было то, что упомянута венерическая болезнь. Ржевский просто "ниасилил" запомнить сложности, что говорит о том, что он(Ржевский) туповат. Ну он так и передал, как ему было смешно, а именно - топорно и грубовато. Обычные люди, наверняка не поняли эту глупость и не смеялись.

Теперь по твоей ситуации. Посмотри на анекдот в интерпретации автора топика. Он достаточно сложен. В нём упоминается 4 различных даты. В твоей интерпретации даты убраны. История о том, что коммунист сидел с жандармом убрана. То есть пересказ максимально упрощён по сравнению с оригиналом. Всё что осталось в твоей истории - это то, что показалось Ржевскому (то есть человеку, который рассказывал эту историю тебе) смешным. Получилось топорно и грубовато.

Единственное отличие между ситуацией в анекдоте, рассказанным тобой, и реально сложившейся здесь ситуацией в том, что в твоём анекдоте люди поняли, что интерпретация Ржевского убога и несмешна (иначе это не было бы анекдотом), а ты этого просто не осилил понять и пересказ твоего "Ржевского" кажется тебе смешным. А раз тебе кажется смешной версия "Ржевского" (я не знаю кто такой этот твой ржевский.. возможно ты прочитал в журнале это.. а возможно, Ржевский - ты сам), то однозначно то, что по уровню развития ты от ржевского никуда не ушёл.

> Ай эм сорри, но из песни слов не выкинешь.

Это тебя твой дрессировщик научил таким фразам? Дрессировщику пять баллов за то, что он умудрился такого как ты научить чему нибудь.

Спасибо за внимание.

AndreyKl ★★★★★
()

> царь-батюшка не давал вам пирожками торговать?

Ты будешь смеяться, но революции 1905 и февраля 1917, емнип, спровоцировало именно бесконтрольное взвинчивание цен монополиями, торговавшими хлебом :)

Развивать тему не буду, т.к. 5.3, причём скорее нац-, чем пол-.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>и изнасилованный

а вы, батенька, большой оригинал...

anonymous
()

Молодой человек, а вы таки считаете, что царя свергли, и свергли именно коммунисты? У вас какая оценка по истории, два с плюсом?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Молодой человек, а вы таки считаете, что царя свергли, и свергли именно коммунисты? У вас какая оценка по истории, два с плюсом?

Я таки надеялся, что ми, гусские, умеем газличать анекдот и истогию.. А вот Ви, уважаемый, не по годам гезко входите таки в климакс. Уж слишком Ваши посты, как я погляжу в последнее вгемя, отдают педантизмом и где-то даже хамством.. А это чгевато гассеянным склегозом, в добавок к Вашему магазму..

Bod ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.