[программирование][образование] вендокодеры

> Физфак окончил, диссертацию в МГУ защищал.

Тогда ты тролль, в LHC нечему *нуть, это все журналюги раздули.

> Тогда ты тролль, в LHC нечему *нуть, это все журналюги раздули.

Шо, русские все девайсы уже с***дили оттуда?

Нет, хотя бы назови кафедру. Просто я убежден, что ты лжешь. Сейчас ты небось ещё скажешь, что деньги за поступление платил и каждую сессию покупал (ещё бы, ведь иначе, по твоим словам, в рашке учиться нельзя).

> Какое отношение образование жалкой кучки ученых и инженеров имеет к той жопе, в которую страну загнало пролетарское быдло и тупые коммунячьи вожаки?

Это как раз тот анонимус, который был моим "классовым врагом" в одном из споров. Приветствую тебя, старый оппонент. Всё же попросил бы тебя быть немного осторожнее. Ельцин, загнавший страну дальше чем _все остальные_ от сталина до горбачёва, всё таки не был коммунистом. И пролетарием не был, вроде.

Скажи, якобы "физик", что вообще, потенциально, способно епнуть в ускорителе?

> Скажи, якобы "физик", что вообще, потенциально, способно епнуть в ускорителе?

У лектора своего спроси. А если он тебе не ответит, брось свой институт нах и переходи в другой, пока не поздно.

> Ельцин, загнавший страну дальше чем _все остальные_ от сталина до горбачёва, всё таки не был коммунистом. И пролетарием не был, вроде.

Страна уже была в жопе, дальше надо было просто плыть по течению (что этот алконавт-пролетарий и делал). Кроме того, господин любитель лизать жопы быдлу и плебеям, миф про роль личности в истории - изобретение коммуняк. Реально же история делается народами и классами. Россию в жопу загнал пролетариат, которого в СССР было слишком много.

Толсто.

Нет уж, выродок. Ты же якобы "физик" - вот и скажи. Я то прекрасно знаю, что ничего там долбануть не может в принципе. Хотя бы в три-четыре слова. Пока же твой попезд выглядит крайне нелепо и примитивно, ты только тупо палишься, демонстрируя всем своим поведением, что ты - лживое говно.

Толсто, говорю же. Луговский был мастер, а ты -- отщепенец театрального училища. Цирк уехал -- клоуны остались.

> Ельцин, загнавший страну дальше чем _все остальные_ от сталина до горбачёва, всё таки не был коммунистом. И пролетарием не был, вроде.

Когда он был председателем моссовета Ельцин устроил в 1987 году в честь годовщины ррреволюции ха-а-а-роший марш революционеров, чекистов и прочих, да под красными знаменами. Отличился здорово. В Свердловске тоже погеройствовал: взорвал Ипатьевский дом в котором был расстрелян Николай-2, чтоб ликвидировать ненужную память.

Потом этот алкоголик видимо понял, что от дерьмократии урвет побольше.

> Кроме того, господин любитель лизать жопы быдлу и плебеям, миф про роль личности в истории - изобретение коммуняк. Реально же история делается народами и классами.

И так и так бывает.

Ты не отвечаешь на вопрос. Два-три слова: что там может епнуть. Не ответишь - значит ты не физик, никакого физфака ты и не видел никогда, и уж тем более тебе никто никогда не дал бы защититься в МГУ.

Кафедру назвать, кстати, тоже совсем не палево (я вот могу назвать - физика частиц + кафедра ускорительной техники). Назови свою, посмеюсь. Стыдно называть кафедру - назови отделение.

> Страна уже была в жопе, дальше надо было просто плыть по течению (что этот алконавт-пролетарий и делал).

Убрать всю руководящюю верхущку армии, затем нарушить конституцию, расстрелять парламент и расспустить СССР? нет, на мой взгляд, ты не прав здесь. Это не то, что называется "плыть по течению".

> Кроме того, господин любитель лизать жопы быдлу и плебеям

Это в корне неверное утверждение

> , миф про роль личности в истории - изобретение коммуняк. Реально же история делается народами и классами.

История делается народами и классами. Но конкретные свои очертания она приобретает благодаря личностям. То есть, поясняя мысль - вторая мировая война в сложившихся условиях была скорее всего исторической неизбежностью. Но вот были ли ненависть к евреям, концлагеря и сама по себе идеология фашизма исторической неизбежностью в том виде, в котором они существовали? На мой взгляд ответ "нет".

> Россию в жопу загнал пролетариат, которого в СССР было слишком много.

Пролетариата всегда было много. И везде. Нет?

Ты чё, пацан шоле? Иди жыгуль пей нах, а здесь общество приличное.

> Убрать всю руководящюю верхущку армии, затем нарушить конституцию, расстрелять парламент и расспустить СССР? нет, на мой взгляд, ты не прав здесь. Это не то, что называется "плыть по течению".

А я таки думаю, что это именно поступки безвольной куклы, делавшей все то, что от неё требовали объективные законы исторического развития.

> Но вот были ли ненависть к евреям, концлагеря и сама по себе идеология фашизма исторической неизбежностью в том виде, в котором они существовали? На мой взгляд ответ "нет".

Антисемитизм в Германии в частности и в европе вообще был офигенно сильным - последствия первой мировой, классовая ненависть, зависть к умудрившимся не скатиться в такую нищету, как все окружающие. Так что эта пороховая бочка и без художника Шикельгрубера долбанула бы.

> Пролетариата всегда было много. И везде. Нет?

Нет. Везде много так называемого "среднего класса". В СССР же его не было вообще. Был класс номенклатуры, был пролетариат, и была "прослойка", настолько малочисленная, что о её влиянии на судьбы страны говорить могут только психи.

> Ты чё, пацан шоле? Иди жыгуль пей нах, а здесь общество приличное.

Кроме тебя, окончившего физфак МГУ на пивохлебной кафедре.

В общем, ты подтвердил подозрения - ты не физик. Физфака ты не кончал, дисер в МГУ не защищал. Ты просто малолетний тупой тролль, компьютерный задротик, завистливый, озлобленный на весь мир, неграмотный и наверняка забитый.

В разборке anonymous vs Screwdriver пока лидирует ананимус. За добавкой пива с чипсами идти?

Кафедра "водки и сушняка", кстати, на физфаке есть. Может, этот крендель оттуда? Там весьма стремный народец всегда собирался.

> За добавкой пива с чипсами идти?

Не иди, мне надоело трепаться с местной фауной :)

> А я таки думаю, что это именно поступки безвольной куклы, делавшей все то, что от неё требовали объективные законы исторического развития.

Ты из одного мифа скатился в другой. Думаю истина где-то посередине: объективные законы исторического развития предопределяют многое, но могут быть точки неустойчивого равновесия, когда от конкретной личности может очень сильно зависеть направление дальнейшего развития.

Ну вот, слив обозначен и публично признан. Чувак зарапортовался, начал тявкать херню про физику, но нарвался на физика - естественно, единственный путь ему теперь - в кусты.

P.S. Тот факт, что это юное говно не знает ни хрена про систему базовых кафедр (да ещё и считает, что она более не существует) - тоже является весьма показательным подтверждением того, что говно лжет.

Согласен. Но Ельцин - это не личность. Это алкаш и тюфяк. Так что даже его действия в точках бифуркации - это не осознанная деятельность, не выполнение злого плана, а просто флуктуация.

> WinAPI хорош тем, что там стандартный GUI. В иксах этого нет, в итоге каждая шавка городит огород из собственных гуёв.

Так. Наверное, да. Я с этим спорить не хочу. По крайней мере сейчас.

Изначальное утверждение wfrr было таким

> А ведь он(winapi) прекрасен тем что написан на сях, и позволяет на сях же имитировать ооп, очереди сообщений и проч… в сравнении с зоопарком линукса там все более менее структурировано и со временем улучшается.

На что я ответил. Ваше утверждение было в защиту винапи, насколько я понял. Я не знаю, насколько это заслуга винапи в том, что гуи стандартный. Я даже не знаю, что такое "стандартный гуи" с вашей ТЗ. Понимаю как "единообразный внешний вид". Ну что ж. Взять любой медиаплеер (для определённости лайтэллоу и винамп). Я бы не сказал, что там какой-то "стандартный гуи" который обеспечивается средствами винапи. Тем не менее, должен согласиться, что большинство программ, виденных мною под оффтопик имеют более-менее единообразную расцветку и оформление окон. Видимо, Вы имели ввиду это. С этим спорить, как я уже говорил, не буду. Мысль, высказанная мной, состояла немного в другом. Когда пишутся приложения под оффтом, разработчики, в подавляющем большинстве своём, не используют винапи напрямую, а используют разнообразные фреймворки. И с этой точки зрения набор фреймворков (и их апи) ничуть не более строен и логичен чем в линуксе (хотя приложения имеют более однообразный внешний вид, безусловно, но это к теме не относится, на мой взгляд). И с этой точки зрения(точки зрения структуры и удобства интерфейса прикладного программирования) не ясно, к чему было ваше заявление о том, что в винапи старндартный гуи. Если его(винапи) всё равно скорее всего напрямую исопльзовать не придётся, какая разница, насколько стандартый в нём гуи.

Больше, скорее всего, отвечать на эту тему не буду, потому что ухожу сейчас.

Соглашусь с мыслью анонимуса выше, который говорит о точке неустойчивого равновесия и роли личности в этот момент. Скорее всего больше на тему отвечать не буду так как не буду на лоре. Спасибо за ответ.

> Согласен. Но Ельцин - это не личность. Это алкаш и тюфяк. Так что даже его действия в точках бифуркации - это не осознанная деятельность, не выполнение злого плана, а просто флуктуация.

Сложный вопрос. А кто тогда личность? Каковы объективные критерии. Сам к Ельцину отношусь крайне негативно и не защищаю его, но всё же каковы критерии личности?

У личности, хотя бы, есть цель, есть план, есть идеология. Личность будет действовать исходя из собственных мотивов, системных и познаваемых. Тюфяк же будет делать то, что в голову тюкнет.