LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[!копирасты]отрывок из книги


0

0

Ева Кюри. "Мария Кюри"

Как-то воскресным утром в домике на бульваре Келлермана Пьер освещает
своей жене создавшееся положение вещей. Только что почтальон принес ему
письмо из Соединенных Штатов. Пьер внимательно прочел его, сложил и бросил
на письменный стол.
- Надо бы нам поговорить о нашем радии, - начал он спокойным тоном. -
Теперь совершенно ясно, что производство радия широко развивается. Вот как
раз послание из Буффало. Тамошние технологи намереваются создать завод для
добычи радия и просят меня дать им сведения.
- Дальше? - спрашивает Мари, не проявляя большого интереса к теме
разговора.
- Дальше... у нас есть выбор между двумя решениями этого вопроса.
Описать во всех подробностях результаты наших исследований, включая и
способы очистки...
Мари утвердительно кивает головой и быстро говорит:
- Ну да, конечно.
- Или же, - продолжает Пьер, - мы можем рассматривать себя как
собственников, как "изобретателей" радия. В таком случае, прежде чем
опубликовать то, каким способом ты обрабатывала уранинит, надо запатентовать
эту методику и закрепить свои права на промышленную технологию получения
радия во всем мире.
Он делает усилие, чтобы вполне объективно уточнить положение. Если,
произнося мало свойственные ему слова: "запатентовать" и "закрепить свои
права", его голос звучит в тоне едва заметного презрения, то это не вина
Пьера.
Несколько секунд Мари раздумывает. Потом говорит:
- Нельзя. Это противно духу науки.
Пьер сознательно настаивает:
- Я тоже так думаю... но не хочу, чтобы мы приняли это решение
легкомысленно. Жизнь у нас тяжелая, и надо опасаться, что она всегда такой и
будет. А у нас есть дочь... Возможно, что у нас будут еще дети. Для них, да
и для нас, патент - это деньги, богатство. Это обеспеченная жизнь в
довольстве, отсутствие забот о заработке.
С легким смешком он называет еще одну вещь, от которой ему тяжело
отказаться:
- Мы могли бы иметь отличную лабораторию.
Мари смотрит в одну точку. Она практически обдумывает вопрос о выгоде,
о материальном вознаграждении... И почти тотчас отвергает его:
- Физики публикуют результаты своих исследований всегда бескорыстно.
Если наше открытие будет иметь коммерческое значение, то как раз этим не
следовало бы пользоваться. Радий будет служить и для лечения больных людей.
И мне кажется невозможным извлекать из этого выгоду.
Мари не пытается убеждать мужа. Она хорошо понимает, что о патенте Пьер
заговорил лишь для очистки совести. Полная уверенность, звучавшая в ее
словах, выражала чувства их обоих, их непреложное понятие о роли ученого.
В наступившем молчании Пьер, как эхо, повторяет фразу:
- Да. Это было бы противно духу науки.
На душе у него отлегло. И, в порядке разрешения как бы частного
вопроса, Пьер добавляет:
- Вечером я напишу американским инженерам и дам им все указания,
которые они просят.

Ответ на: комментарий от anonymous

Ты в курсе того что за люди — промышленники САСШ конца позапрошлого века?

Не взять с них денег — преступление.

anonymous
()

<!Ъ> Каждый труд должен быть оплачен.

Тем более такой фундаментальный.

Тем более, что результаты труда будут использоваться для извлечения прибыли.

Тем более, что деньги пойдут не на второй бассейн с золотым дном, а на продолжение исследований </!Ъ>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты в курсе того что за люди — промышленники САСШ конца позапрошлого века?

> Не взять с них денег — преступление.

Опиши вкратце - чем они отличаются от нынешних.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Правильно, надо было Пифагору теорему запатентовать!

Теорема не описывает какой-либо технологии. Патентовать нечего. Могу ошибаться, но таблицу Пифагора можно было бы запатентовать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зато Эддисон тру да? Любитель опатентовать свое и даже чужое.

Правильно заметили, опатентовать СВОЕ. Ну что ж,Кюри не стали бы хуже от того, если за запатентовали свои наработки. Ибо это их наработки.

katafeyki
()

> - Физики публикуют результаты своих исследований всегда бескорыстно.

Ога. И от нобелевских премий они всегда принципиально отказываются.

В большинстве случаев публикация -- самый простой способ застолбить приоритет, с той же целью делается регистрация открытий.

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Теорема не описывает какой-либо технологии. Патентовать нечего.

"Технология определения длины гипотенузы по длинам катетов в прямоугольном треугольнике". Пойдет?

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

из принципов: Тесла и Сарт отказались.

Кюри не скрывала что нобелеевка ей нужны только из-за денег, т.к. денег не было.

>В большинстве случаев публикация -- самый простой способ застолбить приоритет, с той же целью делается регистрация открытий.

я всегда считал, что публикация - результат твоей работы с которым ты хочешь поделиться и рассказать, вот открыл новое, прогресс есть. Не?

gln0fate ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gln0fate

> Кюри не скрывала что нобелеевка ей нужны только из-за денег, т.к. денег не было.

Тогда нечего петь про бескорыстность.

> я всегда считал, что публикация - результат твоей работы с которым ты хочешь поделиться и рассказать, вот открыл новое, прогресс есть. Не?

Дружно вспоминаем историю про Галилея и его открытия колец Сатурна и спутников Юпитера.

Ученые сколько угодно могут рассказывать, какие они бескорыстные, но стоит поднять вопрос приоритета, как все их тщеславие сразу дает себя знать.

eugine_kosenko ★★★
()

Street. Preformer. Protocol.

</thread>

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.