Толкин

Стоит.

Безусловно стОит.

стоит, если не опупеешь от количества имён на первых десяти страницах - дальше хорошо пойдёт

ещё стоит. Вынос мозга на неопределённый период гарантирован. Только врядли с первого раза осилишь.

>если не опупеешь от количества имён на первых десяти страницах - дальше хорошо пойдёт

+1024

И, это, в оригинале лучше сразу не читать. Там язык не такой простой, как в трилогии.

> И, это, в оригинале лучше сразу не читать

я пробовал, ничего не понял :( правда я немецкий в школе учил :)

а потом почитать "Черная Книга Арды" (доступно в инете, фанфик, но всё же почитать стоит)

> И, это, в оригинале лучше сразу не читать. Там язык не такой простой, как в трилогии.

нормально :) если делать пометки, то вполне можно разобраться.

>Кто читал "Сильмариллион"? Не поделитесь впечатлением? Стоит ли прочесть?

Обязательно.

или ты про английский ?

> а потом почитать "Черная Книга Арды" (доступно в инете, фанфик, но всё же почитать стоит)

ага, а ещё зверьмариллион, кольцо тьмы и т.д. :)

>Там язык не такой простой, как в трилогии.

Чувак, это эпопея, там 6 книг.

Интересно, а какое лучшее произведение Толкина? (кроме трилогии)

нет книжки зло

Как, ты еще его не прочитал?

Конечно. А после него обязательно "Незаконченные сказания"

Они на самом деле вполне законченные.

> Интересно, а какое лучшее произведение Толкина? (кроме трилогии)

хоббит, конечно же :)

«Farmer Giles of Ham»

Хоббит :)

Бредбери лучше почитай.. Рея, значится..

Если осиливаешь историческую хронику — можно читать. Если нет — будет туго.

p.s. таки да, ЧКА мне больше понравилось, хотя читать его надо, естественно, после Сильмариллиона.

Не стоит. Тупизм похуже, чем властелин перстней. Плюс очередные идиотские, но от этого не уменьшающиеся в объёмах, заморочки на счёт генеалогии.

>стоит, если не опупеешь от количества имён на первых десяти страницах - дальше хорошо пойдёт

интересно, у него все произведения такие? начинал читать трилогию, но таки опупел.

З.Ы. хороший тред, только хотел создать подобный, а тут уже. вернулись из отпусков?)

>интересно, у него все произведения такие?

Нет, Хоббит вполне читаемый)

>ага, а ещё зверьмариллион, кольцо тьмы и т.д. :)

"Тошнит от колец" тоже стоит почитать

можно и прочитать
но лучше Пенроуза

Кстати, я как раз от сабжа в своё время опупел и бросил.

> "Тошнит от колец" тоже стоит почитать

http://lib.ru/ANEKDOTY/rings.txt

> - Лепо ли то, что ты зришь? - произнесла чувственная эльфесса,
соблазнительно раздвинув складки своего одеяния и чуть приоткрыв
затененные округлые прелести. У Фрито пересохло в горле. Голова шла
кругом от выпитого эля и бушующей страсти. Она выскользнула из своего
невесомого наряда и, не стыдясь своей наготы, шагнула к оцепеневшему
богги*. Своей прекрасной ручкой она провела по волосатым пальцам его
ноги и он беспомощно наблюдал, как они скручиваются, будто стружка, от
непреодолимого и жгучего желания обладать ею.


O_O

осло, http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Неканонические_книги_о_Средиземье

>>а потом почитать "Черная Книга Арды"

 ______
< вещь >
 ------
         \   ^__^
          \  (oo)\_______
             (__)\       )\/\
                 ||----w |
                 ||     ||

ага, это нечто :)
я всю ночь не спал из-за того, что мозг не расслаблялся никак

а посоветуйте порядок, в котором интереснее всего читать произведения Толкина.

Хоббит -> ВК -> Сильмариллион -> всё остальное.
Сильмариллион и ВК можно поменять местами по вкусу.

> Кто читал "Сильмариллион"? Не поделитесь впечатлением? Стоит ли прочесть?

> Только без спойлеров, плиз 8)

ветхий завет круче мозг выносит

Скучно, нудно и никаких хоббитов с эльфийками.

Техническое произведение имеющее интерес для специалистов.

Если отнёсся с должной серьёзностью к истории про колечко на память, если интересуешься лингвистикой, мифологией, с живым интересом читаешь скандинавские саги, то несомненно стоит почитать. Иначе - увязнешь в первых страницах.

Лучшая - пожалуй действительно хоббит, хотя эпопея - тоже ничего.

> осло, http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Неканонические_книги_о_Средиземье

Мне "Последний кольценосец" Еськова понравился больше трилогии профессора, несмотря на казалось бы свою вторичность.

Борьба техноидей Мордора с эльфийской волшбой дорогого стоит.

Нет, не стоит. Фигня фигнёй.

Сильм->Хоббит->ВК

потом, если знаом со Стругацкими, оч советую "Трудно быть Горлумом" - знатный стёб

А так, есть еще куча дополнений под редакцией Кристофера

Для начала почитай http://lib.ru/ANEKDOTY/zwirmrlon.txt как краткий обзор - самое то.

> Мне "Последний кольценосец" Еськова понравился больше трилогии профессора, несмотря на казалось бы свою вторичность.

ИМХО, "Последний кольценосец" (книга отличная, да), ближе будет не к трилогии, а к "17 мгновениям Штирлица".

Еще из фанфика "По ту сторону рассвета" рулит.

быдлотолкина читать не стоит

Нет! Затянет. Сейчас на буржуазной оригинальной мове перечитываю, вот до чего дошёл...

Распиареное фентези, о борьбе бобра и вилфреда.

4.2 Это всё профессорская трава

> Распиареное фентези, о борьбе бобра и вилфреда.

Не читало, но осуждаешь, потреблядь соцреализма? Но здесь спрашивают не у таких как ты.

Прочесть сильм. Ужаснуться. Прочесть ЧКА (настоящую, первое издание, есть на либрусеке), ужаснуться и проникнуться. Прочесть "Звирь" 49го (земля ему пухом) и проникнуться окончательно и бесповоротно.

Хотя на ЧКА и на её авторшу в Звире отсылка только в эпиграфе.

ЧКА написана очень хорошо, и прочесть стоит, но проникнуться ей нельзя - сюжет суть псевдолиберальные сопли. Рулит только Профессор (в им придуманном мире). А всяких Перумовых сразу суём фтопку Роковой Горы.

>сюжет суть псевдолиберальные сопли.

не то слово, читал — чуть не захлебнулся

Когда-то в оригинале было много незнакомых слов. Сейчас мне там всё достаточно понятно.