+ децентрализованность и возможность поднять свой сервер

+ отсутствие проблем с кодировками

> + отсутствие проблем с кодировками

Кроме красноглазиков, этих проблем в быдлоаське нет ни у кого.

> Какие функции есть в жаббере, которыми не может похвастаться ICQ?

Расположение местных задротов и геморрой.

куча транспортов в другие IM (и не только)

* возможность использовать один клиент для общения с пользователями jabber, ICQ, MSN, Yahoo Mesenger, Google Talk, а также для общения в IRC и чтения RSS. удобно? мне например - более чем.

еще удобно как по мне иметь не трудно-запоминающийся UIN, а наглядный JID типа komintern@host.com :)

>геморрой.

ну, нашему геморрою до вашего - расти и расти.

Кстати, приятного аппетита

>наглядный JID типа komintern@host.com

ага, и это тоже

Задвинутые функции ICQ.

* Сохранение прав на то, что пересылаешь.

нет ограничения на размер сообщения.

> Что я получу, отказавшись от быдлоаськи

Гентушницы давать будут.

> нет ограничения на размер сообщения.

шейпер можно настроить

>Кроме красноглазиков, этих проблем в быдлоаське нет ни у кого.

Если пользоваться прогой от AOL'а, то может и так, но кто в своём уме ей пользуется?

> Кроме красноглазиков, этих проблем в быдлоаське нет ни у кого.

очень даже есть :) на инглишь-версиях венды только так наблюдал.

http://img511.imageshack.us/img511/4338/79521300dl2.png

> Кроме красноглазиков, этих проблем в быдлоаське нет ни у кого.

Открой для себя кроме русского и английского и другие языки.

Это что за г*****?

typical-icq-user.png

> Открой для себя кроме русского и английского и другие языки.

Как-то другие не в ходу.

http://img516.imageshack.us/img516/2227/64928316ax2.png

Быдлоасько.

>http://img511.imageshack.us/img511/4338/79521300dl2.png

Отличный кадр.

>Как-то другие не в ходу.

Рад за вас, но некоторые всё же знают больше языков, чем русский с английским и их матерными вариациями ;)

не ѓоворï

>шейпер можно настроить
насколько я помню - в стандарте есть цифра в 64КБ - минимальный размер сообщения, который обязан доходить. если настроен шейпер, ограничивающий ниже этого - сервер не соответствует стандарту.

> насколько я помню - в стандарте есть цифра в 64КБ

Откуда трава?

постоянно отваливающиеся сервера (да, зато их много!)

ниодного клинта поддерживающего все фичи

передавать файлы будешь ююкой, иначе не работает.

> Рад за вас, но некоторые всё же знают больше языков, чем русский с английским и их матерными вариациями ;)

Вам оно нужно ежедневно для работы? Сочувствую.

Сочувствие на хлеб не намажешь ;)

Отсутствие спама, Фишки вроде просмотра время бездействие пользователя, последний его логин.

>Кроме красноглазиков, этих проблем в быдлоаське нет ни у кого.

Попробуй запустить официальный клиент на английской винде с английской локалью и удивись :)

>Попробуй запустить официальный клиент на английской винде с английской локалью и удавись :)

fixed

Будет популярность, будет и спам. Я за то, чтобы аська и дальше отсасывала к себе контингент, на который эта реклама расчитана.

Да здравствует ICQ!!!

> Будет популярность, будет и спам.

у жаббера в отличии от аськи нет централизованного механизма поиска jid'ов

У жаббера нет механизмов борьбы со спамом, чего стоит только анальный оккупатор (или как там того бота звать?) из lt. К этому легкость регистрации, и возможность отправлять сообщения сдругих среверов - это сказка для спамеров.

> У жаббера нет механизмов борьбы со спамом

Можно подумать у аськи они есть. Вообще достаточно запрета на прием сообщений от неавторизированных контактов

> чего стоит только анальный оккупатор (или как там того бота звать?) из lt

s/lt/ltt

и это в конференциях происходило, которых у аськи помоему нет вообще

> постоянно отваливающиеся сервера

хде? о_0 я лично напостой вижу вопли по поводу отваливающейся аськи (даже на ЛОРе), но по поводу отваливающегося жаббера - ни разу. да и сам сколько пользуюсь - инциденты можно на пальцах пересчитать, и то в основном не из-за жаббера а из-за провайдера возникала проблема.

>по поводу отваливающегося жаббера - ни разу ... инциденты можно на пальцах пересчитать

Астралопитек, такой смешной когда погружается в царство логики.

>подГлючиться с нескольких мест

лолчто?

У Jabber'а есть все возможности, которые ты сможешь реализовать.

>Попробуй запустить официальный клиент на английской винде с английской локалью и удивись :)

Если при этом не юзать быдлоQIP, который так и не осилил Unicode, то проблем не будет.

>У жаббера нет механизмов борьбы со спамом, чего стоит только анальный оккупатор (или как там того бота звать?) из lt.

Во блин, а мужики-то не знают....

>Если при этом не юзать быдлоQIP, который так и не осилил Unicode, то проблем не будет.

Иди расскажи восторженной толпе, что им не нужно юзать "быдлоQIP, который так и не осилил Unicode" %)

С джаббером такой проблемы просто НЕТ. Без всяких "если". И не ограничиваясь кириллицей.

>> У жаббера нет механизмов борьбы со спамом

>Можно подумать у аськи они есть. Вообще достаточно запрета на прием сообщений от неавторизированных контактов

как бы есть стандарт на передачу каптч. Вроде, бомбус ему даже обучали...

списки приватности, PEP, pubsub (если найдешь применение), сервисы вроде jdisk/translate.jrudevels.org/habahaba.jrudevels.org. наверно, еще чего-нибудь...

>>> нет ограничения на размер сообщения.

Очень даже есть, недавно сам обнаружил. Девелоперы tkabber'а сами были удивлены. Зависит от реализации сервера. Например, у ejabberd он составляет 64kB.

не у реализации ejabberd, а у конфигурации ejabberd по умолчанию. и это не ограничение на р-р сообщение, это ограничение на любую станзу вообще

теоретического предела нет. я это имел в виду. естественно, что на сервере можно поставить искусственное ограничение. про 64КБ я выше писал - это минимальный гарантируемый размер сообщения - ниже ограничение ставить просто нельзя

Откажись от того и другого. Вообще не понимаю зачем тратить время на IM.

>теоретического предела нет. я это имел в виду. естественно, что на сервере можно поставить искусственное ограничение. про 64КБ я выше писал - это минимальный гарантируемый размер сообщения - ниже ограничение ставить просто нельзя

можно ссылку?

> про 64КБ я выше писал - это минимальный гарантируемый размер сообщения - ниже ограничение ставить просто нельзя

Может хватит загонять?