Нет, все в полной жопе.

//специалист

ps. нацпол?

Нет. Не радужно. Впрочем грамотный пиар и устрашение - тоже вполне себе оружие.

Так что не так?

>Нет, все в полной жопе. >//специалист

Практолог ? ;)

Думаешь на ЛОРе есть специалисты по КР?

> Так что не так?

Интересно вросто не сделает ли преодоление теплового барьера эти ракеты золотыми, в результате чего, они будут выпущены в количестве несколько штук и поставлены в качестве памятника человеческой гордыне.

>Практолог ? ;)

ПрОктолог, также исправляю дефекты речи, через тоже место, вижу вам не повредит, так что приглашаю на сеанс.

> Думаешь на ЛОРе есть специалисты по КР?

Ждём KroN73

>ПрОктолог,

Попался ;)

Зачит и правда спец ;)

>Думаешь на ЛОРе есть специалисты по КР?

;)

>Могут ли специалисты прокомментировать?

Что конкретно ?

>Неужели всё правда так радужно?

Что вы имеете ввиду ?

>Интересно вросто не сделает ли преодоление теплового барьера

на 5М другие проблемы.

Посчитай время работы девайса (дальность там есть)

Так, вас ждать?

Считай что дождался. ;)

Ковыряйся в жопе дальше ;)

Вы получаете от этого удовлетворение? А когда дело дойдет до исправления дефектов речи?

Re^2: [вооружение],[специалистам]Брамос

Белка-проктолог новое творение эволюции ;)

Скорость ракеты, согласно статье, будет 5 звуковых, т.е. 1650 м/с. Противосамолётный С-300, согласно рекламе, умеет перехватывать самолёты, летящие со скоростью 2000 м/с и выше (емнип, запас вдвое). Не думаю, что у вероятного противника ПВО намного хуже. Так что про неуязвимость за счёт одной скорости -- неправда.

Хотя, думаю, эта ракета -- шаг вперёд, по сравнению с имеющимися российскими.

нормально так... когда в мск купить можно будет и почем? я бы штуки 2 на дачу взял, да знакомым на кубу сувенирчик.

> Противосамолётный С-300, согласно рекламе, умеет перехватывать самолёты, летящие со скоростью 2000 м/с

На каком курсе? :) Еще интересно, на каких мишенях это проверялось.

УРА! Россия подымается с колен! УРА!

> Интересно вросто не сделает ли преодоление теплового барьера эти ракеты золотыми

При полетной дистанции 300 километров 5M это всего лишь 200 секунд полета. Плюс к тому "боевой" режим можно активировать только в зоне потенциального перехвата, плюс к раета вещь "одноразовая" и термозащита не обязана выдерживать полет, надо просто не дать ракете сгореть за эти 200 секунд... Так что вполне реально.

Т.е. от Брахмапутры до Москвы не долетит? ;-) Тогда надо переименовать.

> Противосамолётный С-300, согласно рекламе, умеет перехватывать самолёты, летящие со скоростью 2000 м/с и выше

Ключевое слово "высота полета". Крылатая ракета идет как правило низко, вдоль рельефа местности... Гиперзвуковую придется пускать метрах в 50 над поверхностью, С-300 на такой высоте работать тупо не сможет.

P.S.: самым эффективным средством борьбы с КР до сих пор считаются высотные перехватчики (МиГ-31 например). Все остальное тупо не способно обеспечить приемлемый коэффициент перехвата.

>При полетной дистанции 300 километров 5M

Будь оно 30 000 км и 7-10 М вот тогда бы это был неописуемо огромный прорыв. А в такой области, думается, наработки наши и не наши примерно одинаковы. Пока эта КР смотрится как приятное дополнение к ведущимся исследованиям с несколько иной целью.

> На каком курсе? :)

и в переднюю и в заднюю полусферу.

> Еще интересно, на каких мишенях это проверялось.

"Имитаторы крылатых ракет, идущие с огибанием рельефа местности". Противоракеты с истекшим сроком службы.

За что купил, за то и продаю :)

> Гиперзвуковую придется пускать метрах в 50 над поверхностью, С-300 на такой высоте работать тупо не сможет.

Я слышал о принципиальной возможности и на 20, если комплекс стационарный и развернули не вчера.

> P.S.: самым эффективным средством борьбы с КР до сих пор считаются высотные перехватчики (МиГ-31 например). Все остальное тупо не способно обеспечить приемлемый коэффициент перехвата.

Может и так, не знаю.

> практически неуязвимой

Когда я слышу подобные заявления, я понимаю что мне вешают лапшу на уши.

Нет, всё хреново. Это пиар.

>Все остальное тупо не способно обеспечить приемлемый коэффициент перехвата.

Способно, но не рекламируется. Один из вариантов:

Американцы предложили ВМС Индии лазерное оружие http://www.lenta.ru/news/2008/07/21/phalanx/

Боевой лазер (Flahs 3,25мб, 58 с) http://www.laserinfo.ru/content/view/151/43/

> Способно, но не рекламируется. Один из вариантов: Американцы предложили ВМС Индии лазерное оружие [...] Боевой лазер

Ааа, жжошь! А противоракеты давно стреляются пачками и взрываются перед или рядом с целью, после чего цель самоуничтожается в облаке обломков.

А теперь домашнее задание - посчитай потребную полезную мощность лазерной установки, которая была бы способна за 0.1 секунды (больше тебе маневрирующая на гиперзвуке цель не даст) испарить 50г того же железа (термозащита, мать ее), потом умножь указанную цифру на 50 (КПД лазера порядка 2%) и охреней от того, какая тебе потребуется система охлаждения :-) Ну и еще - в промышленности мощные лазерные резаки металла работают в пульсирующем режиме. Знаешь почему? Потому, что облако плазмы из паров металла, возникающего в месте контакта металла и луча, поглощает и рассеивает 90% энергии. Хаха.

Не забудем флуктуации атмосферы и тот факт, что объект уничтожения для лазера обязан быть в зоне прямой видимости, вспомним про рассеивание и поглощение луча в атмосфере, и понимаем, что американцы больны ФГМ и ЧСВ. По крайней мере те, которые пытаются продать такое "оружие". Для борьбы с "беспилотниками" еще куда ни шло, но для борьбы с гиперзвуковыми ракетами...

> Будь оно 30 000 км и 7-10 М вот тогда бы это был неописуемо огромный прорыв

Это называется "баллистическа ракета", если что - там как раз так и есть, разве что скорость БЧ чуть меньше. Крылатые ракеты для дальних дистанци неперспективны - слишком много надо топлива, слишком мал КПД (вес БЧ) :-)

> Я слышал о принципиальной возможности и на 20, если комплекс стационарный и развернули не вчера

Неа, не выйдет. 5-6 сверхзвуковых ракет "стаей" прорывают практически любую оборону - они мелкие, быстрые, маневренные и малозаметные. Ну и еще: С-400 работает по минимальной высоте 100 метров. Это официальные характеристики от разработчика.

> Боевой лазер (Flahs 3,25мб, 58 с) http://www.laserinfo.ru/content/view/151/43/

а теперь посмотрим, как при такой скорости они справятся с залпом из Град-а.

// wbr

>А теперь домашнее задание - посчитай потребную полезную мощность лазерной установки, которая была бы способна за 0.1 секунды (больше тебе маневрирующая на гиперзвуке цель не даст) испарить 50г того же железа (термозащита, мать ее), потом умножь указанную цифру на 50 (КПД лазера порядка 2%) и охреней от того, какая тебе потребуется система охлаждения :-) Ну и еще - в промышленности мощные лазерные резаки металла работают в пульсирующем режиме. Знаешь почему? Потому, что облако плазмы из паров металла, возникающего в месте контакта металла и луча, поглощает и рассеивает 90% энергии. Хаха.

>Не забудем флуктуации атмосферы и тот факт, что объект уничтожения для лазера обязан быть в зоне прямой видимости, вспомним про рассеивание и поглощение луча в атмосфере, и понимаем, что американцы больны ФГМ и ЧСВ. По крайней мере те, которые пытаются продать такое "оружие". Для борьбы с "беспилотниками" еще куда ни шло, но для борьбы с гиперзвуковыми ракетами...

Гиперзвуковую ракету которая виляет над землёй может лазером и трудно уничтожить, но тот химический лазер который засунули в боинг 747 кажись способен нагревать баки на стартующих балистических ракетах, успешно преодолевая рассеивание в атмосфере и дающий луч приемлемой фокусировки. Кроме того лазер может быть наземного базирования с большой мощностью и через зеркала нескольких самолётов сбивать ракеты отражёнными лучами, ещё раз они говорят что преодолели рассеивание в атмосфере и способны сфокусировать достаточно энергии лазера для разогрева топливных баков ракеты летящих по простых траекториях...

> Гиперзвуковую ракету которая виляет над землёй может лазером и трудно уничтожить, но тот химический лазер который засунули в боинг 747 кажись способен нагревать баки на стартующих балистических ракетах, успешно преодолевая рассеивание в атмосфере и дающий луч приемлемой фокусировки. Кроме того лазер может быть наземного базирования с большой мощностью и через зеркала нескольких самолётов сбивать ракеты отражёнными лучами, ещё раз они говорят что преодолели рассеивание в атмосфере и способны сфокусировать достаточно энергии лазера для разогрева топливных баков ракеты летящих по простых траекториях...

лазер наземного базирования, который бъёт по цели посредством системы зеркал, которая в свою очередь находится на высоколетящем самолёте и всё это четко и слаженно работает - это что-то из разряда научной фантастики :)

// wbr

> из разряда ненаучной фантастики

fixed

>какая тебе потребуется система охлаждения

>поглощает и рассеивает 90% энергии. Хаха.

Дык, это лишь один из вариантов, а лазеры бывают и импульсными с диапазоном от микроволн (мазеры) до рентгена.

P.S. А реальные мощные боевые лазеры морского базирования в инете не показывают :)

> А реальные мощные боевые лазеры морского базирования в инете не показывают :)

А типа если тупо взять кисточку и краску-серебрянку толстым слоем на морду ПКР намазать? :-)

>до рентгена.

У рентгеновских накачка от ядерного взрыва ;)

В любом случае в атмосфере у лазеров смешная дальность и куча ограничений по поглощающим свойствам атмосферы. Проще говоря это развод клиента на бабки (лично я не против ;) ). А вот как противоспутниковое оружие космического базирования они чуть вкуснее ;)

>лазер наземного базирования, который бъёт по цели посредством системы зеркал, которая в свою очередь находится на высоколетящем самолёте и всё это четко и слаженно работает - это что-то из разряда научной фантастики :)

надеешься что промахнутся по зеркалу и порежут фюзеляж совего самолёта? Самое сложное это научится преодолевать рассеивание луча на турболентностях в атмосфере и они хвалятся что умеют...

> надеешься что промахнутся по зеркалу и порежут фюзеляж совего самолёта? Самое сложное это научится преодолевать рассеивание луча на турболентностях в атмосфере и они хвалятся что умеют...

даже если все OK и они не порезали самолёт, то после того, как луч попал таки в зеркало, его - зеркало - нужно очень точно отклонить. чтобы не порезать в свою очередь другой самолёт а попасть тчоно в цель. это на движущемся самолёте, который находится в сотне километрах как от движущеёся цели так и от наземной станции...

// wbr

В облаках тоже ? ;)

Идея есть, что лучше делать: ракеты зеркальными для отражения лазеров но заметными радарами или невидимые для радаров и следовательно усложняющих попадание лазерного луча?

Сквозь облака нет, но несколько самолётов способны "проложить" путь лучу за облаками...

>Сквозь облака нет

Что это за оружие такое которое может обыкновенный туман остановить ;)

Это всё красивый развод ;)

ЗЫ: Не зря же все испытания сего вундерваффеля проводят в пустыне ;)

Эта система сделана для сбивания _балистических_ стратегических ракет при старте. Говорят размер луча поражающего ракету будет не больше баскетбольного мяча и энергии хватит для разогрева топливных баков.

Да, томан в месте базирования лазера проблема.. Может и развод в некоторой мере... Но работы по наземных лезерных установках ведутся и проблему с рассеиванием луча в турболентностях атмосферы они говорят решили. Система зеркал способна пробросить этот луч на другую сторону планеты мне тоже кажется фантастической.....

>Но работы по наземных лезерных установках ведутся

Если бы вы знали _как_ давно ;)

Баблораспильня это в чистом виде ;)

Эх, были времена ;) Приятно вспомнить савейскую молодость ;)

А тот сверх мощный лазер который они собираются использовать для разгона космических кораблей в этом деле использоваться может?

>для разогрева топливных баков.

Сейча кроме кореи и ирана такие ракеты никто и не делает.

Мы держим старые ЖРД-иные потому что хорошие и потому что пока нету нужного количества на замену, а с тех позиций где они стоят их хрен так достанешь.

PS: Современная МБР это мотаный кокон из углепластика/органопластика c шашкой РТТ унутре, который просто так не возьмёшь даже ацетиленовой горелкой ;) Пробовали ;)

Вот болгаркой режутся хорошо ;)