celeron vs sempron в ноутбуке.

Селерон что на пицюках, что на ноутах - уныл и неюзабелен.
Соответственно, только за Семпрон и остаётся проголосовать.

дк он поддерживает технологию изменения частоты? (у меня например на ноуте целерон 1.7 only)

целка на ноутах - говно. греется и тормозит.

http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ComputingSolutions/0,,30_288_13239_13253,... Пишут, что умеют изменять коэффициент, да. Селероны в этом отношении дубовы.

у тебя _настолько_ мало денег, что ты смотришь на целероны? core 2 duo с 600 бакинских уже ( тот же hp 530 ).

1) в крд он от ~18800
2) он 15"

так что некатит

> у тебя _настолько_ мало денег, что ты смотришь на целероны? core 2 duo с 600 бакинских уже

LOL, выбираем ноут по вычмощности процессора и цене.

еще и в кредит? о_О

купи pentium m и не парься. ну или sempron на худой конец ( он жрет больше ) , но не цел точно. если срочно - можно и бу. я вот thinkpad x31 купил за $600 когда старый полетел. t40p(14'' 1400x1050) столько же стоит.

>LOL, выбираем ноут по вычмощности процессора и цене.

а ты выбираешь по цвету, да?

sempron умеет powernow! да.

>еще и в кредит? о_О

чурменячурменячурменячурменячурменячурменя

задача в том чтобы небольшой и нежалко. Потому и интересует кто из сабжев дольше держит.

>Потому и интересует кто из сабжев дольше держит.

in general, sempron больше держит, более производителен и меньше греется.

> и как у них с производительностью ибо юбители тестить процессоры

У amd семпрон от равночастотного атлона по производительности практически не отличается. Интелы наоборот - довольно чувствительны к объему кеша. _Вменяемых_ тестов производительности НОУТБУЧНЫХ процесоров ты не найдешь, ибо никому это нафиг не надо.

> Потому и интересует кто из сабжев дольше держит.

Как бы у AMD именно с энергосбережением не шибко хорошо. Зачяточно даже.

> а ты выбираешь по цвету, да?

Хочешь белый Eee PC? А розовый? ;-) В связи с текущими тенденциями в дизайне, это далеко не самый идиотский критерий выбора.

Есть неприятная тенденция ставить в новые буки (которые с C2D вместо Celeron'ов) исключительно глянцевые матрицы, и ещё куча причин по которым раньше трава была зеленее, а шушпанчики — толще.

У мну Dell Inspiton 1501 c семпроном 1.8 GHz, претензий к камню нет, разве что это не двухкорка.

> Как бы у AMD именно с энергосбережением не шибко хорошо

пруфлинк?

>Как бы у AMD именно с энергосбережением не шибко хорошо

гон. у жены ноут на турионе-64, 1.8ГГц. более 27 ватт не забирает.

2 фильма на батарейке смотрели.

Семпрон. Целерон, с его урезанным кешем л2 ( жирный л2 очень важен на интелах, тк контроллер памяти на борт, как амд, они не ставят ), не говоря про мультимедийные инструкции - куйня. На частоту можно не смотреть - не поможет.

MK36?

У АМД проблема не в камнях, а в логике, мобильной логики нету.

Камень жрет мало, а логика жрет сравнимо с ним. На интелах мобильная логика куда более холодная и долгоиграющая

Цылерон не бери, если есть выбор. Будешь маяться. У мня есть ноут на сим чуде техники - висит и жрёт энергию.

народ вы вообще из какой реальнрости то? На ноуты ставят c2d и атлоны/турионы. и те и те снижают частоту (интел до 800, амд не помню до чего. десктопные до 1Ггц). с целеронами и семпронами - это поискать ещё надо.

у меня ноут на интел - там драйвер нормальный изкоробки в иксах.

>Есть неприятная тенденция ставить в новые буки (которые с C2D вместо Celeron'ов) исключительно глянцевые матрицы

HP ставит нормальные матрицы чаще чем глянец.

>пруфлинк?

ты что не знаешь что процессоры amd - греются сильнее и потребляют энергии больше :) это все знают :)

А у меня проц в ноте VIA, так он вообще энергии не жрет, даже немного вырабатывает !

В режиме кино смотреть 27 ватт??? Fusion блин.