IDE vs SATA

SATA быстрее разумеется. Нет в компе? /s/комп/пылесос/, и не бери.

сколько винтов будет висеть на иде-шнурке?

если один то пофиг

>сколько винтов будет висеть на иде-шнурке?

винт + двдром.

>/s/комп/пылесос/, и не бери.

нитрож мой сервир.

> винт + двдром.

на одном? ни в коем случае. лучше уж два винта на одном шнурке

>на одном? ни в коем случае. лучше уж два винта на одном шнурке

почему? двд почти на постой в оффлайне.

sata1 ничем не лучше ide но таких почти не осталось. sata2 значительно быстрее и есть фичи вроде горячего подключения.

Стоит ли брать решай сам - либо переплачиваешь 300 рублей за винт (примерно на столько стоит дороже ide-аналог) либо покупаешь контроллер

>почему? двд почти на постой в оффлайне.

Иногда в такой конфигурации сд-привод люьит падать в PIO (хотя это скорее проблема винды, мы продвинутые люди ;) )

>Иногда в такой конфигурации сд-привод люьит падать в PIO (хотя это скорее проблема винды, мы продвинутые люди ;) )

evilhorse andrey # hdparm -i /dev/hdc

/dev/hdc:

 Model=SONY DVD RW AW-G170A, FwRev=1.71, SerialNo=
 Config={ Fixed Removeable DTR<=5Mbs DTR>10Mbs nonMagnetic }
 RawCHS=0/0/0, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
 BuffType=unknown, BuffSize=0kB, MaxMultSect=0
 (maybe): CurCHS=0/0/0, CurSects=0, LBA=yes, LBAsects=0
 IORDY=yes, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4
 AdvancedPM=no

 * signifies the current active mode

evilhorse andrey # uptime
 00:28:43 up 22 days,  3:47,  3 users,  load average: 0.74, 0.69, 0.33
evilhorse andrey # 

еще не упал, читал и писал болваны.

sudo hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   518 MB in  2.00 seconds = 258.78 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  136 MB in  3.00 seconds =  45.32 MB/sec
                                                         ^^^^^^      
                                                         (IDE) 

sudo hdparm -tT /dev/sda 

/dev/sda:
 Timing cached reads:   568 MB in  2.01 seconds = 282.85 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  218 MB in  3.04 seconds =  71.82 MB/sec
                                                         ^^^^^
                                                        (SATA1)

Купить контроллер в любом случае лучше, даже если выигрыша по скорости не будет. Во-первых, более компактные шлейфы способствуют лучшей вентиляции, во-вторых, мать ты рано или поздно поменяешь и под идешные винты в новой может и не оказаться места.

у меня hdparm наоборот говорит, что ide хард быстрее, правда совсем ненамного. так что это не показатель.

Хмм

/dev/sdb:
Timing cached reads: 6828 MB in 2.00 seconds = 3416.65 MB/sec
Timing buffered disk reads: 232 MB in 3.02 seconds = 76.83 MB/sec

> Купить контроллер в любом случае лучше, даже если выигрыша по скорости не будет. Во-первых, более компактные шлейфы способствуют лучшей вентиляции, во-вторых, мать ты рано или поздно поменяешь и под идешные винты в новой может и не оказаться места.

Полностью поддерживаю. Тем более, современные нормальные винты (500+ гигов) на IDE не делают.

SATA:
anonymous@home-desktop:~$ sudo hdparm -t --direct /dev/sda

/dev/sda:
Timing O_DIRECT disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.26 MB/sec



PATA:
anonymous@home-desktop:~$ sudo hdparm -t --direct /dev/sdc

/dev/sdc:
Timing O_DIRECT disk reads: 230 MB in 3.01 seconds = 76.29 MB/sec

>Тем более, современные нормальные винты (500+ гигов) на IDE не делают.

4.2 Ещё как делают

бери сату - воздух в компе гулять свободней будет

а по скорости - так блины быстрее крутиться не стали

>воздух в компе гулять свободней будет

Ты просто не умеешь правильно готовить шлейфы - риальные пацаны прикрепляют их к стенке корпуса

>так блины быстрее крутиться не стали

Растет плотность записи на пластину а значит при той же скорости вращения головка считывает большее количество данных. Ну и время доступа у лучших десктопных винтов в районе 4,2 мс

Баракуду с технологией ES2 надо брать. Пыряет как следует!

/dev/sda:
Timing cached reads: 1114 MB in 2.00 seconds = 556.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.01 seconds = 97.58 MB/sec

Да ладно, ЕС-ки греются как сволочи, а эффект от ихних технологий конечному юзеру не впёрся. Лучше вместо 2 SG/ES взять 3 WD и сунуть в рейд.

>Ты просто не умеешь правильно готовить шлейфы - риальные пацаны прикрепляют их к стенке корпуса

0_о реальные пацаны железо ик корпуса вынимают и раскладывают по полкам на газетки - галерея тому свидетель

Intel X25-E и всьо.