Список прочитанного?

Список не веду, но при необходимости можно написать свою прогу. Сложного в этом вроде ничего нет

А зачем это нужно ?

Как зачем? Чтобы меряться интеллектом.

>1.14 [#3] Шумил, Павел. Слово о драконе.

Буэээ

>1.24 [#5] Курылев, Олег. Убить фюрера.

Буээээ

># 1.34 [#3] Щепетов, Сергей. Род Волка, Племя тигра, Прайд саблезуба, Клан мамонта, След кроманьонца, Последний мятеж

Буэээхаха

>Герой первой книги нового цикла немецкого писателя В. Хольбайна «Дети капитана Немо» Майк — сын бесстрашного принца Даккара, капитана легендарного «Наутилуса».

Мдя, читать книги написанные писателями сершими идею из классики? Вот они какие емаксеры.

Нафиг? Если не помнишь читал книжку или нет то прочел зря

> Нафиг? Если не помнишь читал книжку или нет то прочел зря

Вот такая вот у меня хреновая память :). Иногда по несколько дней вспоминаю, как там называлась та книжка, которая мне так понравилась два года назад?

>Есть кто-нибудь, кто ведет список прочитанных книг?

http://balancer.imhonet.ru/rates/all/?type=1&sort_by=average

Извините, доступ к данной странице разрешен только зарегистрированным пользователям.
Если у вас есть профиль на сайте Имхонет — укажите свой логин и пароль в форме справа →
Или зарегистрируйтесь, заполнив поля ниже. Это не займет много времени.

>Извините, доступ к данной странице разрешен только зарегистрированным пользователям.

Сволочи. Недавно ещё просмотр свободный был.

...

Но ресурс рекомендую, очень хороший сервис для поиска новых книг/фильмов/музыки.

Хотя дизайн и юзабилити мерзкие сделали, раньше много лучше были.

Это к тому, что мало дать линк на ЛОРе.. Так ещё и линк, по которому нужно регистрироваться..
;)

> Но ресурс рекомендую, очень хороший сервис для поиска новых книг/фильмов/музыки.

Уговорил..

В books.org складываю развёрнутые заметки по прочитанной научно-технической литературе.

В смысле это тоже org-mode :-)

Нафиг это нужно. Если книжка хорошая (понравилась) то запомнишь и так. А те что не запомнил, можно и по новой прочитать (если нужно просто убить время).

хмм...надо наверно начать вести статистику

за livelib.ru сенкс

Гнумерик тебе в помощь. Он в xml сохраняет, потом распарсишь чем угодно.

Понравилась книжка - красишь ее зеленым, не понравилась - коричневым. И так далее. Несомненно.

> Но ресурс рекомендую, очень хороший сервис для поиска новых книг/фильмов/музыки.

Да ну нафиг. Я устал их уже ругать - постоянно чего-нибудь сломают. То списки рекомендаций не работают, то кнопку "не рекомендовать" убрали. А раз захожу - эти ушлепки дизайн новый прикрутили с огромным смайликом справа (ужасная рожа). И при этом вообще все перестало работать. Плюнул и забросил. Пошли они. [НЕНАВИСТЬ]

Ты ещё вконтакте предложи зарегистрироваться...

Вконтакте пользу не приносит :) А с этого ресурса я узнал немало реально интересных мне книг, фильмов, песен :)

> Вконтакте пользу не приносит :) А с этого ресурса я узнал немало реально интересных мне книг, фильмов, песен :)

А вконтакте вы бы познакомились с немалым количеством интересных людей. И, как говорил какой-то классик, ценить нужно именно человеческие отношения, а не книги. Более того, налаженные связи очень легко трансформируются в деньги, а десяток прочитанных книжек лукьяненки ничего кроме разочарования не принесут. Так что, Ромашка, кончай дурью маяться, будь как все нормальные пацаны. [толстый троллинг жирного тролля]

>А вконтакте вы бы познакомились с немалым количеством интересных людей.

Вокруг меня и в реале-то слишком много лишних людей. И в виртуале не знаешь куда деваться. Так зачем мне новые :)

>И, как говорил какой-то классик, ценить нужно именно человеческие отношения, а не книги.

Ценишь то, что тебе важнее. Абстрактные «вконтакнтые» отношения для меня цены не имеют :) У меня вместо них в реале есть хорошие знакомые и даже немного друзей. Есть с кем и выпить, и за жизнь потрепаться, и на природу выбраться... А когда от людей устанешь - вот тогда и приходит на помощь хорошая книжка :)

>Более того, налаженные связи очень легко трансформируются в деньги, а десяток прочитанных книжек лукьяненки ничего кроме разочарования не принесут.

Мне - приносили :) То, кем я стал, процентов на 40, наверное, влияние прочитанных книг. А это очень высокий процент. Много больше, чем, например, влияние родителей :D А собой я в целом - доволен. Так что те самые книжки (в т.ч. и Лукьяненко) принесли мне не разачарование, а состояние гармонии и уверенности в себе. Это - очень много в нашей жизни :)

Полазил сейчас по подобным сервисам. Наиболее понравился этот буржуйский: http://www.goodreads.com по интерфейсу и возможностям. Собираюсь использовать.

> Наиболее понравился этот буржуйский: http://www.goodreads.com по интерфейсу и возможностям. Собираюсь использовать.

Да, неплохо. Вот только там изредка встречается что не адекватное - то польский, то вообще иврит (или ещё какая херня с иероглифами).

невозможно вести список прочитанных книг, тысячи их!

> А вконтакте вы бы познакомились с немалым количеством интересных людей.

Интересных людей гораздо проще и удобнее читать френдлентой на diary.ru или аналогичном блогохостинге.

>Вот такая вот у меня хреновая память :).

Если память плохая, то лучше вести список непрочитанной литературы

> Если память плохая, то лучше вести список непрочитанной литературы

А у меня и это есть. В конце, со статусом TOREAD.

Итак, резюмируем.

1. Emacs org-mode. 2 голоса, считая мой :)

2. Онлайновые сервисы: imhonet.ru, livelib.ru, goodreads.com.

3. Спредшиты.

Что, и это все? :(

Ах, да, еще замечательный совет взять и написать "прогу".

В последнее аремя блог на ЛиРу для этого приспособил, до этого памятью обходился, херово получалось.

>невозможно вести список прочитанных книг, тысячи их!

Точно ли? Я оцениваю число оцененных (сорри за тавтологию) на Имхонете мною книг как где-то в половину от прочитанных. А оценена там, кажется, 421 книга. Значит, за свою жизнь я прочитал что-то под тысячу.

При этом читал и читаю я _очень_ много.

Тысячи - это надо без разбора непрерывно глотать всё подряд, от любовных романов до глянцевых журналов, ИМХО :)

...

1000 типовых книг - это 2 с половиной года непрерывного чтения по 8 часов в сутки.

А хорошие вещи требуют ещё и перепрочтения через какое-то время. Некоторые книги я перечитвал по 4-6 раз :)

>Я оцениваю число оцененных (сорри за тавтологию) на Имхонете мною книг как где-то в половину от прочитанных. А оценена там, кажется, 421 книга

Я оцениваю, как где-то 1/5 от прочитанного. Оценено 649.

>При этом читал и читаю я _очень_ много

;)

>А хорошие вещи требуют ещё и перепрочтения через какое-то время. Некоторые книги я перечитвал по 4-6 раз

У меня и over 20 перепрочтений встречается.

>1000 типовых книг - это 2 с половиной года непрерывного чтения по 8 часов в сутки

В школе на каникулах по 10-12 книг в неделю легко получалось. И 3-5 в обычную неделю. Т.е. 1000 за 9-10-11 влегкую нагоняется.

>В школе на каникулах

Понятно. Нет, школьные каникулы - это ненавечно.

>И 3-5 в обычную неделю.

Сколько же времени ты на книгу тратишь? Хоть что-то запоминаешь? :) Или ты, наоборот, всё время только на книгу тратишь? А учиться когда?

3-5 в неделю - это 150-250 книг в год. Т.е. на 1000 книг - 4-7 лет. Без повторов и вдумчивого чтения.

>Понятно. Нет, школьные каникулы - это ненавечно.

Есть еще институт. Но да, сейчас в разы меньше читаю, чем в школе.

>Сколько же времени ты на книгу тратишь?

От объема, стиля и автора. 300 слов в минуту на развлекательном чтиве.

>Хоть что-то запоминаешь?

Достаточно. Особенно, если цепануло или перечитывал много раз.

>3-5 в неделю - это 150-250 книг в год

(12-10)/2*18+(5-3)*(52-18)=334

>Без повторов и вдумчивого чтения.

Вдумчивое чтение инклюдед. Всякие Гарриссоны идут по полтора-два часа на книгу. Тем и усредняют.

> У меня и over 20 перепрочтений встречается. :O Это что, библия какая-нибудь? :) Я, кажется, даже у Стругацких ни одну книгу столько не перечитывал.

>>3-5 в неделю - это 150-250 книг в год

> (12-10)/2*18+(5-3)*(52-18)=334

Э-э... 18 – это количество месяцев в году? :)

Список не веду, зачем...

Копирую в отдельный файлик понравившиеся фразы, в этом для меня ценность книг.

"Левин уже давно сделал замечание, что когда с людьми бывает неловко от их излишней уступчивости, покорности, то очень скоро сделается невыносимо от их излишней требовательности и придирчивости." (c) Лев Николаевич Толстой - "Анна Каренина"

"Глаза ее заблестели, как у ребенка, которому сделали сюрприз, и она вдруг рассмеялась гортанным звенящим смехом. Так смеются женщины от счастья. Они никогда не смеются так из вежливости или над шуткой. Женщина смеется так всего несколько раз в жизни. Она смеется так только тогда, когда что-то затронет самые глубины ее души, и счастье, выплеснувшееся наружу, так же естественно, как дыхание, как первые нарциссы или горный ручей. Ибо единственное, чего, в сущности, хочет мужчина, - это услышать такой вот смех." (c) Роберт Пенн Уоррен - "Вся королевская рать"

"Другу Детства суждено быть единственным вашим другом, ибо вас он, в сущности, не видит." (c) Роберт Пенн Уоррен - "Вся королевская рать"

>Это что, библия какая-нибудь? :) Я, кажется, даже у Стругацких ни одну книгу столько не перечитывал.

Те же Стругацкие, рассказы некоторые, стихи етц.

>Э-э... 18 – это количество месяцев в году? :)

Нет количество каникулярных недель. 52 - всех. См. выше пост.

> Те же Стругацкие

очень их люблю, но перечитывал максимум раза по 4 понравившееся.
over 20 это с ума сойти

>(12-10)/2*18+(5-3)*(52-18)=334

? :)

В зависимости от прочтения нотации это или 192-278, или 86. Ты в какой системе счисления считал? :)

>очень их люблю, но перечитывал максимум раза по 4 понравившееся.

«Волны гасят ветер» я перечитывал, наверное, раз 7. Но это, наверное, рекорд :)

>>Э-э... 18 – это количество месяцев в году? :)

> Нет количество каникулярных недель. 52 - всех. См. выше пост.

Все равно не сходится.

> «Волны гасят ветер» я перечитывал, наверное, раз 7. Но это, наверное, рекорд :)

Наверное. Я очень люблю «Гадких лебедей», но перечитывал их, может быть, раз 5-6 :)

>В зависимости от прочтения нотации это или 192-278, или 86.

Блин, среднее же, ошибся, бывает:

((12-10)/2+10)*18+((5-3)/2+3)*(52-18)=334

>Блин, среднее же, ошибся, бывает
>((12-10)/2+10)*18+((5-3)/2+3)*(52-18)=334

Так (12-10)/2+10 - это среднее?

Вот и выросло... Нет, радует, что «формула среднего» была, всё же, выведена и было это сделано явно самостоятельно, но не радует то, что её пришлось выводить и в такую извращённую форму.

В начальной школе, сразу после изучения умножения, писать учат так:

18*(12+10)/2 + (52-18)*(5+3)/2

Скоро подтянется поколение, которое будет выводить таблицу умножения.

>но не радует то, что её пришлось выводить и в такую извращённую форму

Привычка от вычислений в уме. Разностью проще оперировать. А то, что при трансляции внутренней логики в символьную форму закралась ошибка - так это скотрость набивания текста+конец 6го рабочего дня подряд.

P.S. Про плюсоформу подумал сразу, как исправленный вариант запостил.