Немеркнущий свет ленинских идей (тезисы к 7 ноября)

> 4) В 1914 на стороне России Англия и Франция, в 1941 - никого.

Садитесь, двойка.

Слава товарищам Манделе и Шатлворту!

Леха, Ленин кроме демагогии ничего не внес в развитие теории Маркса.

Кризис явление объективное. Как мы знаем из школьного курса, до сих пор человеки придумали всего два варианта выхода из кризиса: - война (желательно мировая); - социализация экономики (в отдельно взятом пупе экономики).
Для крупного капитала (пупа экономики) социализация, читай национализация, не катит. Так что... Скоро биться будем, парни.

А Президента чего, - забыл?

>Я вот про что - щаз то > остался апартеид в Южной Африке, али как?

Там сейчас бубунтеид

>А Президента чего, - забыл?

Дык, они тут причем, в 1994 году же все закончилось ;-)

Я в датах всегда путался, но кажется тогда и Убунты не было :)

>Скоро биться будем, парни.

Во, ето - тема! Давайте уже скорее начинать, не будем 2017 года дожидаться.

>но кажется тогда и Убунты не было :)

Ну Марк то там был :-))))))

> Во, ето - тема! Давайте уже скорее начинать, не будем 2017 года дожидаться.

День сегодня для этого счастливый.. Може сьодня и начнем? ;)

Понеслась!!!

Не. Спешить не будем. Позырим сначала кто кому люлей навешает, потом и сами за люлями сунемся. Лет пять еще потрендим в форумах. А потом уже вам пари по автомату выдадут.

>но их самих сгубил на порядок более позорный заговор в тылу, причем не в военное, а в мирное время.

Ты про Октябрьскую революцию? Почему она позорнее, чем Февральская? И про какое мирное время разговор? Война продолжалась.

> Результаты Второй Мировой победными для России можно назвать только если затрагивать только аспект взятия вражеской столицы и принятия акта о безоговорочной капитуляции от немецкого коммандования. По макроэкономическим, демографическим и прочим показателям это была катастрофа.

Интересно, а бывают войны без демографических и экономических потерь?

>По сути судьба СССР была предрешена еще в 45-м - США дали фору в виде контроля над Восточной Европой чтобы потом добить чисто экономическими методами.

Обожаю людей, делающих выводы на основе послезнания.

> Тёма очевидно неправ. Можно взять ЛЮБУЮ отрасль (например московское метро) и посмотреть, сколько сделали при коммунистах и сколько демократах. Метро взял, потому что считать достижения просто - по количеству станций. Можно посчитать по ДнепроГЭСам - тут у демократов чистый ноль. А народ один и тот же.

Вообще-то он сравнивал Россию с другими государствами без "коммунизма и светлого будущего". Вылазьте из танка - метро имеется не только в Москве. Он и открывает страшный секрет — строить метро можно и без компартии.

Я понимаю, сейчас вы будете рассказывать как много ракет построили при совке, как всему миру кузькину мать показывали. Но представьте себе, но мне похер на ракеты. А вот машинки (даже стиральной!!) ни у моих родителей, ни у меня, ни у большинства знакомых и родственников тогда не было и не предвидилось. А сейчас ляпота просто таки. А также интернеты, макбуки, айфоны и прочие прелести.

ляпота неописуемая ... интернеты, макбуки, айфоны, стиральные машинки ... а вот ракет нету, и защищать себя нечем ... вот придет дядя из-за бугра, отберет все интернеты, макбуки, айфоны и проч. и заставит работать на урановом руднике и жить в бараке ...

> А сейчас ляпота просто таки. А также интернеты, макбуки, айфоны и прочие прелести.

И перепроизводство, и неравномерное распределение благ, и надвигающийся экономический кризис, экологический, недостаток ресурсов. Звучит заманчиво?

> В ПМВ имел место столичный заговор в тылу в феврале 17-го.

Дорогой друг! Ты бы почитал что-нибудь про первую мировую что-ли. Если бы у России в первую мировую были... нет не танки, хотя бы каски - заговор в тылу не имел бы никаких шансов. Вот не перешел бы 23 февраля преображенский полк на сторону восставших да и всё.

А Горбачев таки да - сдал страну. Это не отменяет того факта, что большевики дали стране 80 лет нормальной жизни. Иначе то, что мы имеем сейчас (страну белых негров) началось бы в том самом 1917. Только нормальный человек из этого другой вывод сделал бы. Сейчас капиталистическим богам молиться уже бесполезно - кончились капиталистические боги. А Горбачев (поскольку дурак) поставил не на ту лошадку. Даже на его век тридцати серебренников не хватило.

Бл%@$, а у меня вот личной ракеты не было даже при коммунизме... :-(

>>но их самих сгубил на порядок более позорный заговор в тылу, причем не в военное, а в мирное время.

>Ты про Октябрьскую революцию? Почему она позорнее, чем Февральская? И про какое мирное время разговор? Война продолжалась.

РИ сгубила Февральская революция 17-го. А комми сгубили события 91-го.

>> Результаты Второй Мировой победными для России можно назвать только если затрагивать только аспект взятия вражеской столицы и принятия акта о безоговорочной капитуляции от немецкого коммандования. По макроэкономическим, демографическим и прочим показателям это была катастрофа.

>Интересно, а бывают войны без демографических и экономических потерь?

У США потери во ВМВ были немного меньше. Результат - золотая эпоха американской промышленности 50-х и бэби-бум.

>>По сути судьба СССР была предрешена еще в 45-м - США дали фору в виде контроля над Восточной Европой чтобы потом добить чисто экономическими методами.

>Обожаю людей, делающих выводы на основе послезнания.

А какие были альтернативы?

> Бл%@$, а у меня вот личной ракеты не было даже при коммунизме... :-(

зато теперь ты её можешь спокойно купить где-нибудь на черном рынке ...

> ляпота неописуемая ... интернеты, макбуки, айфоны, стиральные машинки ... а вот ракет нету, и защищать себя нечем ... вот придет дядя из-за бугра, отберет все интернеты, макбуки, айфоны и проч. и заставит работать на урановом руднике и жить в бараке ...

Пака что на урановых рудниках работают собственные граждане нынешних строителей коммунизма - северная корея. Вот, смотрите на себя со стороны — до чего ж убогое зрелище. 98% стран никаких ракет не имеют и прекрасно без них обходятся.

> Вообще-то он сравнивал Россию с другими государствами без "коммунизма и светлого будущего". Вылазьте из танка - метро имеется не только в Москве. Он и открывает страшный секрет — строить метро можно и без компартии.

ГДЕ ???????????????????

Я СПРАШИВАЮ ГДЕ ?????????????????????

ГДЕ Я СПРАШИВАЮ МЕТРО БЕЗ КОМПАРТИИ ??????????????????????

НАЗОВИТЕ СТАНЦИЮ МЕТРО, ПОСТРОЕННУЮ ПРИ ДЕМОКРАТАХ И НЕ ЯВЛЯЮЩУЮСЯ ВРЕЗКОЙ В СТАРУЮ ВЕТКУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем так врать, когда вранье так легко обнаружить?

Ах не у нас... Но меня-то интересует у нас...

И это гражданин... Может у вас и не было стиральной машины, но сейчас тебе накидают вагон сообщений от людей, у кого стиральная машина была. В том самом СССР-е. У меня тоже была стиральная машина. И даже холодильник. И родители инженеры. И квартиру (на самом деле две) получили в порядке очереди. Я знаю, ты сейчас вспомнишь про туалетную бумагу. Но мне кажется, что квартира важнее. И дороже.

Успокойся, когда у нас будет социализм, таких как ты в социализм брать не будем. Будем ставить штамп в паспорт "выбрал капитализм". И дальше все как при капитализме - работа в частной конторе, зарплата в долларах, учеба, медицина и милиция (да, и милиция тоже) - платные, свободный выезд за рубеж, право пользоваться и заниматься проституцией.

> И перепроизводство, и неравномерное распределение благ, и надвигающийся экономический кризис, экологический, недостаток ресурсов. Звучит заманчиво?

А какого хрена я должен получать столько же, что и подворотней алкаш дядя Вася?! [женщина легкого поведения], наплодили же голодранцев которое только и мечтают соседа раскулачить! В ЖОПУ СВОЕМУ ЛЕНИНУ УТКНИТЕСЬ, НЕКРАФИЛЫ!

>то не отменяет того факта, что большевики дали стране 80 лет нормальной жизни.

s/стране/Москве и окраинам которые сейчас воняют сильнее всех типа Прибалтики & Грузии

>Сейчас капиталистическим богам молиться уже бесполезно - кончились капиталистические боги.

Экономическая поцреотическая торсионщина. Как улыбают масковские клерки которые утверждают что реального сектора в США нет и им скоро кирдык. Как будто в России "реальный сектор" есть.

> 98% стран никаких ракет не имеют и прекрасно без них обходятся.

это означает лишь только то, что в этих странах либо ничего нет, либо все что есть уже забрали ...

Круто, а когда он будет то - социализм?

> ГДЕ Я СПРАШИВАЮ МЕТРО БЕЗ КОМПАРТИИ ??????????????????????

Ты что тупоголовый?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B...

> 98% стран никаких ракет не имеют

98% стран ракеты имеют (не обязательно ядерные)

> и прекрасно без них обходятся.

Ы? С каких пор в "золотой миллиард" входят 98% стран?

>РИ сгубила Февральская революция 17-го. А комми сгубили события 91-го.

Понятно.

>У США потери во ВМВ были немного меньше.

А смысл сравнивать потери от войны СССР и США? Ясно, что у США они будут намного меньше. Если уж сравнивать, то хотя бы с Германией или Францией, тоже кстати победителем.

>А какие были альтернативы?

В 1945 году? Да любые, влоть до прилета зеленых человечков с Альфы Центавра.

> s/стране/Москве и окраинам

Москве и окраинам это как раз последние 20 лет, а при СССР в регионах хоть заводы строились и работали, электростанции, железные дороги ... а не только нефтегазовая труба ...

>НАЗОВИТЕ СТАНЦИЮ МЕТРО, ПОСТРОЕННУЮ ПРИ ДЕМОКРАТАХ И НЕ ЯВЛЯЮЩУЮСЯ ВРЕЗКОЙ В СТАРУЮ ВЕТКУ

Новая линия метро от Коммендантского проспекта к Волковой леревне в Питере не имеет ни одной станции построенной при коммунистах.

>Садитесь, двойка.

Русско-английское соглашение - 1907. Московские совещание - октябрь 1941.

Ты действительно не видишь разницы?

>>У США потери во ВМВ были немного меньше.

>А смысл сравнивать потери от войны СССР и США? Ясно, что у США они будут намного меньше.

Это конечно цинично, но войны ведутся не ради потерь.

Уймись быдло потреблядское.

> У США потери во ВМВ были немного меньше.

еслибы война была хотябы частично на территории США, было бы наоборот ...

>>>По сути судьба СССР была предрешена еще в 45-м - США дали фору в виде контроля над Восточной Европой чтобы потом добить чисто экономическими методами.

>>Обожаю людей, делающих выводы на основе послезнания.

>А какие были альтернативы?

Альтернатив не было. Когда ВМВ заканчивалась, и уже шёл разговор о дележе Европы, союзниками и СССР всерьёз рассматривалось продолжение войны. СССР в тот момент даже попридержал финальное наступление на Берлин, чтобы перегруппировать войска на случай открытия нового фронта на Эльбе. США и Британия тогда выступить против совка все же не решились - когда начали считать, выходило что СССР раскочегарил ВПК настолько, что мог легко дойти до атлантики, даже если союзники из кожи вон лезть будут. Сошлись на том на чем сошлись и начали воевать в холодную.

>> А комми сгубили события 91-го.

Как ты говоришь, комми, закончились в 53. Пришедшие после ИВС так и не смогли ничего толком сделать со страной и с выстроенной вертикалью власти. Черчилль в свое время правильно про Сталина сказал "Принял Россию лапотную, сдал Россию ядерную" (не помню точно фразы, как-то так). А то, что было после ИВС - это медленный закат. При Хрущеве фактически началась ситуация с коррупцией власти, при Брежневе был сделан упор на нефтедоллары, а Горбачев просто все это с энтузиазмом добил.

У штатов кстати тоже не все так сладко, расцвет 50-60-х закончился в 70-х, когда доллары перестали обеспечивать золотом. Фактически с этого и начался пресловутый кризис. С этих пор америка живет в кредит.

Высрался, полегчало? Ты чего так петушишься, светоч капитализьму? Я ведь нигде про алкашей не писал.

>> У США потери во ВМВ были немного меньше.

>еслибы война была хотябы частично на территории США, было бы наоборот ...

Это проблема СССР, а не США.

> Бл%@$, а у меня вот личной ракеты не было даже при коммунизме... :-(

При коммунизме нормальные пацаны делали себе ракеты сами.. ;)

> что было после ИВС - это медленный закат. При Хрущеве фактически началась ситуация с коррупцией власти, при Брежневе был сделан упор на нефтедоллары, а Горбачев просто все это с энтузиазмом добил.

совершенно верно ... что ещё раз доказывает, что важен не строй сам по себе, а тот/те, кто управляет страной ...

> Это проблема СССР, а не США

какая проблема-то ? ... что Гитлер не поплыл через океан ? ... ну видимо не строил лодки он, все больше танки ...

>При коммунизме нормальные пацаны делали себе ракеты сами.. ;)

Да мне блин, тока гироскоп сп#3дить оставалось - а тут капитализм грянул :-)))

>Это конечно цинично, но войны ведутся не ради потерь.

Садись, двойка. Войны ведутся ради потерь у врага.

> И это гражданин... Может у вас и не было стиральной машины, но сейчас тебе накидают вагон сообщений от людей, у кого стиральная машина была. В том самом СССР-е. У меня тоже была стиральная машина.

Во-первых, под выражением "машинки (и даже стиральной)" я имел ввиду автомобиль в первую очередь и как в дополнение стиральную машину. Вы будете спорить с тем, что личных автомобилей стало в РАЗЫ больше? Я не припомню ни одну знакомую семью при совке, у которой был личный автомобиль (не шофер дядя Федя). А сейчас наоборот - не имеют авто лишь нищеброды, либо из принципа. Средь нынешних знакомых таких - один два и обчелся. Во избежании разночтений — большинство при авто.

А стиральная машинка в нашей семье была - ручная, доска такая ребристая.

Естественно, вы пытаетесь уйти от действительности.

О том, что советские граждане настолько сплочены, что им не нужны компьютеры и интернет умолчу, скромно ;) Помню как профессор в институте расказывал про супер гениальный проект компартии по воровству микросхем. Откуда взялся комплект K1810? Ах, да, это ж у нас злобные америкосы видимо воровали, ведь никак не оборот. Однако ж лавочка быстро прикрылась (воровать становилось все сложнее - проклятые америкоские чипы крошились). А потом и совок прикрыли. И ПОДЕЛОМ!

> Садись, двойка. Войны ведутся ради потерь у врага.

обычно войны все-таки ведутся ради захвата ресурсов ... потери врага никого не интересуют ...

>Это конечно цинично, но войны ведутся не ради потерь.

Да вроде бы обратного никто и не утверждал.

>А вот машинки (даже стиральной!!) ни у моих родителей, ни у меня, ни у большинства знакомых и родственников тогда не было и не предвидилось.

А нах тебе стиральная машинка на кладбище? Про план Трумена слышал? Нанесения ядерного удара но 50 крупнейшим городам СССР. А эти ребята никогда не шутили.

> Войны ведутся ради потерь у врага.

Ты либо дурак, либо маньяк %)

> Уймись быдло потреблядское.

Что, нищеброд, оправдываешь свои неудачи по книжке "кризис потреблядства"? Печально.