Ретушь

афтор, ты имей совесь ссылки на буржуйском давать, чай не американцы!

Обработкой фото не занимаюсь, но знаю что вейвлеты это круто. :)

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fregistry.gimp.org%2Fnode...

"Человеческий глаз легко отличается от шума изображения деталей."

Ыыыыы :)

имхо, у меня жена лучше может
и на русском

>"Человеческий глаз легко отличается от шума изображения деталей."

Между прочим и правда легко отличается

>у меня жена лучше может

не совниваимся, жена каждого может что то лучше других )

Фотошопокапец ? уже ?

А для Ъ что там?

Плагин для ретуши под GIMP

> Между прочим и правда легко отличается

И это просто удивительно! :)

>Фотошопокапец ? уже ?

ой и не говорите, никак началось, батюшки...

> А для Ъ что там?

А для Ъ смерть на конце

Спидозный маковод штоле?

2AP

дять, дай две звезды, дять ну дай...

> штоле

Уже заразился? Ну теперь молись :)

Очередной шаг к фотошопокапцу. Ура, товарищи!

P.S. По ссылке фотографии страшной женщины %)

>По ссылке фотографии страшной женщины

без 2-х минут модель, только туши наложить, сразу видно в детстве ненедоедала, хотя задротам она сразу напоминает лошадь.

>P.S. По ссылке фотографии страшной женщины %)

Тонко!

Вполне себе симпатичная.

>без 2-х минут модель

Можно подумать, женщина-модель -- эталон красоты %)

>Вполне себе симпатичная.

Ну... На вкус и цвет все фломастеры разные.

Кто сказал «Памела Андерсон»? Никто? Значит, музыкой навеяло :)

В принципе, конечно, но чего то страшного мне разглядеть в ней не удалось...

>Кто сказал «Памела Андерсон»?

Она совершенно мне не нравится.

>Значит, музыкой навеяло :)

Ноктюрн на флейте водосточных труб ;)

>Можно подумать, женщина-модель -- эталон красоты


а я и не утверждаю, я же в переносном смысле, по лицу ведь не скажешь какого размера грудь, вот я и предположил что и фигура достойная, а вот на счет эталона так ведь тут вкусы у всех разные, кому то и модели нравятся, а комуто приятней жопа дженифер лопес, всякое бывает...

> Вполне себе симпатичная.

о_О

Не бывает некрасивых женщин, бывает мало вотки

Для блондинки это работает. А если бы волосы были чёрные?

А при чем тут волосы? Речь какбэ о ретуши кожи лица

> А если бы волосы были чёрные?

Главное что бы они были восьмибитные =)

>Кто сказал «Памела Андерсон»?

грудной возраст детей Памелы Андерсон их самое счастливео время... ИМХО

> А при чем тут волосы?

В случае с брунетками требуется больше вотки

>В случае с брунетками требуется больше вотки

ога, стойкие цуке, одной поллитры редко хватает...

> В случае с брунетками требуется больше вотки

ха-ха

Блин, обычная фильтрация вейвлетами. Мы такое в универе как лабораторку сдавали. Жаль преподы не догадались курсачом плагин к гимпу дать :-/

>грудной возраст детей Памелы Андерсон их самое счастливео время... ИМХО

Думаешь они у нее в рабочем состоянии, а не просто бутафория?

> Блин, обычная фильтрация вейвлетами.

Ага, в том-то и прикол, что ничего суперсложного там нет.

По секрету расскажу, как появился этот плагин.

Недели три назад его автор выложил парочку других вейвлетных штепселей для гимпа (уменьшение шума и повышение резкости). Ну и я ему подсунул ссылку на урок по использованию Surface blur из фотошлёпа. На что он ответил, мол, ну ничего особенного — просто выборочное гауссово размывание плюс немного рассеянного света, и что он может сделать примерно такое же вейвлетами.

А день назад в почту приплыл второй ответ на моё письмо: "Are you happy about now with that retouching plugin? The beautiful thing is that the plugin has nothing to do with retouching at all but what you're doing with the result afterwards. So i'm washing my hands in innocence."

:-)

Но что забавно, вейвлетные штепсели, которые какой-то индиец написал два года назад в рамках GSoC, тормозят как черепаза под наркозом. В то время как эти, написанные Марко, работают достаточно шустро.

http://www.membrana.ru/lenta/?8854 — а подобный плагин будет?

Это ещё зачем? Пусть лучше 16-ти разрядность реализуют и переходят к 32-х разрядности, чем на всякие глупости отвлекаться.

> Это ещё зачем? Пусть лучше 16-ти разрядность реализуют и переходят к 32-х разрядности, чем на всякие глупости отвлекаться.

Вообще-то в 2.6 инструменты цветокоррекции уже 32bit float на цветовой канал. Пока что не хватает загрузчиков и сохранятелей данных, чтобы это было можно с толком использовать. См. свежий тред по теме в gimp-developer@.

> А при чем тут волосы? Речь о ретуши кожи лица

Здесь волосы и кожа довольно близких оттенков, а пятна на коже от них сильно цветом отличаются. Я спрашивал, будет ли это так же работать, если на фотографии есть гораздо резче отличающиеся участки, например чёрные волосы? Или методу это безразлично?

Пождсказываю: стёркой не обязательно тереть всё, что попадается под руку :)