Сфотографировал памятник? Плати.

у тебя есть право заминировать копираста

Памятники должны быть по GPL, иначе зажмуриваться и быстро пробегать мимо

Ха, скоро сфоткаешь подругу в городе, а к тебе подбегут охраниики и разбьют камеру об морду искажут что фоткать нельзя - бордюр работы церрителли.

Скоро сфоткаешь подругу в городе, а она тебе скажет: "Женись теперь, а то засужу за то, что воспроизвел и распространил мой образ без разрешения правообладателя".

фотай и фапай подругу дома, тока свет не включай, а то чубайс наедет, потребует доли

Торговля индульгенциями была весьма прибыльной. 21-й век на дворе.

Индульгенции возвращаются! Только теперь это называется лицензией...

Ждём аутодафе...

>фапай подругу дома

Эта как? Фапать можно себя, подругу максимум шликать...

Он думает что фапать - процесс родственный фотать .

>...При этом юрист уточняет, что памятник - собственность городской администрации, но его эскиз по-прежнему принадлежит скульптору

Я не врубился, они фотку памятника приравняли к эскизу? Тогда фото ТАРК "Пётр Великий" приравнивается к чертежу, соответственно, публикация его в инете - к госизмене и расстреле без суда и следствия?

>Я не врубился, они фотку памятника приравняли к эскизу? Тогда фото ТАРК "Пётр Великий" приравнивается к чертежу, соответственно, публикация его в инете - к госизмене и расстреле без суда и следствия?

Так ищем у оного скульптора любое фото отечествееной техники и тащим в суд по статье измена родине =))

>фотай и фапай подругу дома, тока свет не включай, а то чубайс наедет, потребует доли

а при чем здесь РосНаноТехнологии?

> Он думает что фапать - процесс родственный фотать

Если у тебя фотик от 1 килобакса, то слова это однокоренные, так шта все правильно.

> Если у тебя фотик от 1 килобакса, то слова это однокоренные, так шта все правильно.

Нищеброд чтоле? Увеличь сумму на порядок, может быть тебя понимать станут.

собстно дя 27000 это средьненькой говнисточти зеркалка, даже не подрочить вволю.

>> Если у тебя фотик от 1 килобакса, то слова это однокоренные, так шта все правильно.

>Нищеброд чтоле? Увеличь сумму на порядок, может быть тебя понимать станут.

Они однокоренные когда фотик меньше этой суммы, которая на порядок, ИМХО. Снимать г.вно фотиком и есть фапать, в общем.

Да абалдели на бапках уже!

Эт еще ничо, скоро за "посмотрел - плати" будет. А там и за "подышал - плати" не далеко...

>500 тысяч рублей (ачуметь!)

Статья 1301 Гражданского кодекса дает правообладателю возможность вместо возмещения убытков требовать компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, либо в двукратном размере стоимости произведения.

Если нет денег, то можно потребовать изваять два новых памятника :)

>право фотать... Как с этим бороться?!!

Памятник сначала сфотографировать, а затем взорвать :)

Интересный намечается прецедент, если решение суда первой инстанции не устроит РАО, то они в результате пожалуй дойдут до ВС, а ВС это уже серьезно для судов в масштабах страны. РАО пытается разработать новую золотую жилу, во множестве журналов и т.д. печатаются фотографии памятников и подозреваю никто не заморачивается сейчас подобными "глупостями". Молодцы, деньги делают из воздуха.

Меня как-то милиционер задержал в метро, за то, что я сфотографировал вывеску `тфиЛ` (это они `Лифт` не той стороной повесили :-/ ). Когда спросил `А почему запрещено фотографировать?` он сказал что `А если ты террорист, и составляешь план станции по фотографиях?`

Всё-таки надеюсь, что он сказал это в шутку (:

Ага... Ну что, какой год страшнее 2008 или 1937?

Да уж, с таким ником и такие вопросы, настораживает:)

При ваших фотографирование в метро было ещё более чревато неприятностями.

> При ваших фотографирование в метро было ещё более чревато неприятностями.

Сейчас "неприятности" в размере превышающем стоимость твоей квартиры можешь получить за что угодно. И в отличие от "сталинских злодеяний" это все по-настоящему.

Ага, "сталинские злодеяния" были придуманы врагами. Удивляюсь как вы еще про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" не сказали, ведь не было же этих злодеяний, а все эти люди сами в лагеря попросились.

>ведь не было же этих злодеяний, а все эти люди сами в лагеря попросились.

Да нет, ты перепутал, насильно в трудовые лагеря массово народ в США гнали: http://balancer.ru/2008/11/27/post-1740609.html

Сходил по ссылке (я совсем не Ъ), интересный факт, не знал.

только не понял фразы >Да нет, ты перепутал, насильно в трудовые лагеря массово народ в США гнали

а в СССР они таки добровольно на Колыму ехали? Или я что-то совсем не понял?

> Ага, "сталинские злодеяния" были придуманы врагами. Удивляюсь как вы еще про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" не сказали, ведь не было же этих злодеяний, а все эти люди сами в лагеря попросились.

Ты наверное хочешь поставить Сталину в вину, что в СССР вообще были тюрьмы и с преступностью боролись. А если говорить "масштаб репрессий", то миллиарды (и даже миллионы) "жертв режима" были только в воображении демократической интеллигенции. Сейчас потерять квартиру по совершенно ничтожному поводу ты можешь РЕАЛЬНО. Если тебе для успокоения нужен лозунг, что "вот при Сталине был 1937 год" - твое дело. Вот только демократическая действительность уже переплюнула все сказки придуманные демократами.

>только не понял фразы

Просто ремарка. Да, в СССР тогда некоторых граждан сажали больше, чем сейчас.

Примерно вдвое больше, чем сейчас, в среднем, по США или столько же, как в отдельных из штатов, если пересчитывать на единицу населения.

Неужели США сегодня - это настолько страшно?

>Ты наверное хочешь поставить Сталину в вину, что в СССР вообще были тюрьмы и с преступностью боролись

1. Не надо мне приписывать глупости, которых я не говорил.

2. Преступность бывает уголовная (с которой нужно бороться) и политическая, сиречь инакомыслие и за него (при отсутствии в действиях инакомыслящих намерений к насильственному свержению существующего строя) отправлять в лагеря на мой взгляд не самая лучшая идея. Хрущев -демократическая интеллигенция? (ХХ съезд партии.)

Весь вопрос за что и как сажали.

>Неужели США сегодня - это настолько страшно?

Не знаю, я там не был и в пример Штаты как идеал никогда не приводил.

>Не знаю, я там не был и в пример Штаты как идеал никогда не приводил.

Ну так приведи в пример федерацию такого же размера, где народа сидит, скажем, в 10 раз меньше, чем сидело при Сталине.

1. В пересчете на 1 одного человека? 2. Что ты этим мне хочешь доказать, что Сталин был не такой плохой, потому что в штатах сидит много народа? Интересный подход. 3. Как насчет казненных, их в расчет не принимаем? (я так понимаю, будет вопрос по количеству казненных в других странах)

>я так понимаю, будет вопрос по количеству казненных в других странах

Как ни странно и тут США впереди...

>Как ни странно и тут США впереди...

Впереди какой страны?

http://www.amnesty.org.ru/pages/rusact500122007 тут немного другие сведения.

Да и плевать на США, оправдывать преступления одних ссылкой на преступлениями других, не кажется мне правильным подходом.

> Да и плевать на США, оправдывать преступления одних ссылкой на преступлениями других, не кажется мне правильным подходом.

Где ты видишь "преступления"? Это НОРМАЛЬНОЕ положение вещей. Государство должно 1) бороться с _уголовной_ преступностью 2) бороться за свое существование (в том числе и против внутренних врагов). Государство, которое этого не делает погибает очень быстро. Это как отсутсвие иммунитета.

Я так понял, что ты человек думающий. Вот начни думать. Ты говоришь, что не надо репрессировать "инакомыслие". Это лозунг нынешних "демократов". В общем это правильно. Если это именно попытки человека мыслить и думать. А вот если это 1) антигосударственная агитация ("сейчас пили бы баварское") 2) разрушение морали (так называемая "правозащитная деятельность" когда убийцы освобождаются от ответственности) 3) засирание мозгов и прямое вранье (например "битва экстрасенсов" или "новая хронология") то такой человек должен быть наказан.

И еще. Любой человек время от времени ошибается. Ошибался и Сталин. Но общий результат его деятельности далеко в плюс.

И еще один момент. Когда он умер его хоронили в старых сапогах. Новых у него просто не было. Так, маленькая деталь. Сравни с нынешней властью.

> Да нет, ты перепутал, насильно в трудовые лагеря массово народ в США гнали: http://balancer.ru/2008/11/27/post-1740609.html

1. Почему в качестве источника комментарий с быдлоблога?

2. Не указано сколько пребывали в лагерях. По описанию (мужчины с 18 до 25) очень смахивает на призывную систему. Да, её отменили в 1973. У нас же по прежнему молодые люди красят траву и подметают ломом. Ах, да, ещё получают "деньги" - целых 500 рублей, при условии если их не отнимет кто выше по иерархии.

3. Какам образом чужое дерьмо служит оправданием собственного? Не накушались ещё рассказами про линчевание негров? Сколько ж можно? Почему, по вашему, мы, россияне, должны непременно жить хуже всех? За что вы так нас ненавидите?

Не переживайте, Лаврентюшка, в новых учебниках истории убийства, террор и насилие уже провозглашены эффективным менеджменто.

> И еще один момент. Когда он умер его хоронили в старых сапогах. Новых у него просто не было. Так, маленькая деталь. Сравни с нынешней властью

А я про золотые пуговки на мундире слышал. Куда донос на клеветников слать? Думаю парочка расстрелов будет в пору.

>Почему в качестве источника комментарий с быдлоблога?

Форумы давно стали блогами? Надо же, не знал, что ЛОР, например - быдлоблог. Я так понимаю, что аргументов кроме эмоций больше нет?

Вот мы пришли к согласию по 2 пунктам:

>1) бороться с _уголовной_ преступностью -твое высказывание.

>Преступность бывает уголовная (с которой нужно бороться) - мое высказывание, равнозначны, глупо отрицать необходимость борьбы с уголовной преступностью.\

>2) бороться за свое существование (в том числе и против внутренних врагов). Государство, которое этого не делает погибает очень быстро. Это как отсутсвие иммунитета.

Никто не против, государство имеет право, даже обязано защищать себя, но если "внутренние враги" призывают к НАСИЛЬСТВЕННОМУ свержению существующего строя, осуществляют такие действия и т.д., тогда "да" на нары с соблюдением установленной судебной процедуры. При отсутствии указанных условий это уже излишне - нормальная дискуссия, в том числе на политические темы, о путях дальнейшего развития еще некому не вредила. НИКТО не обладает истинной в последней инстанции, хотя мы сейчас и имеем прямо обратный пример, носитель этой самой истины нам известен, и это не есть хорошо.

>то такой человек должен быть наказан

есть такое понятие соразмерность преступления и наказания - один из основополагающих принципов уголовного права, наряду с неотвратимостью наказания за совершенное деяние (где ты такая идеальная страна?:))так вот, на мой взгляд, "10 лет без права переписки" явно несоразмерно и столь явная несоразмерность (вы же не будете утверждать, что все репрессированные призывали к насильственному свержению) одна из составляющих преступления. Да и Солженицын (хотя подозреваю, что для Вас он совсем не авторитет и не может служить доказательством) мнолго чего интересного про ту эпоху пишет, да и не только он.

>Сравни с нынешней властью

я от нее тоже не в особом восторге. И что вы все сговорились, что-ли:) то с США сравни, то с нынешними, причем тут это? Повторюсь чужие недостатки/преступления не оправдание!

>Повторюсь чужие недостатки/преступления не оправдание!

Да, они не оправдание. Но если ряд недостатков одинаков в целом ряде, казалось бы, противоположных вещей, то, может быть, эти недостатки просто присущи явлению в целом? И говоря о них не стоит ни преувеличивать их в десятки раз, ни приуменьшать, а просто объективно оценивать?

Вдогонку к своему посту, аббревиатура ЧСВН (член семьи врага народа) не о чем не говорит? Это правильно?

Как насчет того, что уголовники в отличии от "контриков" считались социально-близкими.

>Повторюсь чужие недостатки/преступления не оправдание!

Простите, а кто и перед кем тут, в данный момент, должен, по вашему мнению, оправдываться ?

Сравним два явления:

1. В США "всем одиноким безработным мужчинам в возрасте от 18 до 25 лет (около 3 миллионов человек) было законодательно вменено пребывание в военизированных палаточных городках Гражданского корпуса консервации. Они проходили военную подготовку и трудились на хозяйственных работах, например строили дороги. Их заработки в условиях начавшейся инфляции были невелики, однако часть денег автоматически отсылалась родственникам, тем самым спасая от голодной смерти миллионы людей"

2. Я себе слабо представляю "контрика" отсылающего часть честно заработанного в ГУЛАГе родственникам, ага. Почему-то я уверен, что условия проживания в "военизированных палаточных городках Гражданского корпуса консервации" несколько отличались от условий, например Степлага, или не так?

Познавательно было бы еще сравнить смертность в этих палаточных лагерях и колымских лагерях, думаю будет обескураживающий результат.

Да и сама идея одиноких безработных мужчин привлечь к общественным работам (оплачиваемым)не так уж плоха. Лучше чем позволить им повышать преступность.

Так что, мне кажется, что вы, мягко говоря, сравниваете несравнимые вещи.

Отвечу вопросом на вопрос - а при чем тут США, которые по вашим словам впереди планеты всей по смертной казни?

Вы ведь не ответили на мой предыдущий вам ответ.

> Как с этим бороться?!!

Найти Бебенина и ударить его больно-больно. Желательно ногой по зубам. А фотографию выбитых зубов распространять запретить, как личную авторскую работу.

> Торговля индульгенциями была весьма прибыльной. 21-й век на дворе.

> Индульгенции возвращаются! Только теперь это называется лицензией...

Да нет, индульгенции не возвращаются, а приходят наконец в Россию вместе с периодом раннего феодализма, последовавшего за рабовладельческим строем.

>Так что, мне кажется, что вы, мягко говоря, сравниваете несравнимые вещи.

Правильно... но тогда лучше вообще не сравнивать...

> Ага... Ну что, какой год страшнее 2008 или 1937?

Тот в котором некуда съё..вать.

Так и не я начал сравнивать и упоминать США и т.д.