LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Великий британский файрвол


0

0

А вы говорите китай. Крупные провайдеры британии (Virgin Media, Be/O2/Telefonica, EasyNet/UK Online, PlusNet, Demon, Opal) установили единый транспарент прокси для всех пользователей. В результате они не могут редактировать статьи потому, что IPшники были помечены википедией как вандалистские, а таких айпишников теперь 10 штук на всю британию - в результати все сосут лапу - но это так сказать сопутствующий эффект.

Причной проксирования стало то что википедия попала в блэклист Internet Watch Foundation UK как источник потенциально содержащий нелегальный контент хостящийся за пределами UK(короче детская порнография).

В частности детской порнографией считается вот это: http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer

Эти картинки британцы пользующиеся этим провайдером увидеть не могут.

В результате под эгидой борьбы с нелегальным контентом - уже легко и просто организован общий прокси. То есть как показывает практика нарисовать большого брата для страны - невопрос - дело дней.

http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,10009938o-2000331777b,00.htm

Еще инфа связанная:

На днях менты повязали 45 серверов крупнейшего украинского файлохостинга (который однажды даже входил в 1/1000 траффика интернета) под предлогом порнухи - там дело чуть "до стрельбы" не дошло между охранным гос.спецназом провайдера и МВД. Конфисковали насколько понятно с целью читать логи и сажать посетителей.

Короче попытки поставить интернет под контроль и завернуть в продарочную упаковку для медиакорпораций и силовых контролирующих структур стали агресивными.

Пора переходить на шифрованные протоколы.

★★★★★
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Чего только пропаганда наркотиков стоит...

>Пропаганда наркотиков - это прекрасно. Хороший способ отсеять слабых и убогих.

Ты живешь в мире фантазий. На иглу сажаются в первую очередь как раз наиболее яркие подростки и красивые девушки, дурную шутку тут играет любовь к светским тусовкам и рискованным экспериментам.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> а взрослыми сиськам-письками Инет заполнен чуть менее, чем полностью

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ага, ага, все кто на наркоту не повёлся - сверхчеловеки. Смешной ты гуманистик. Если человек слабак, то его надо подтолкнуть, это лучше, чем поддерживать слабака всю жизнь, позволить ему родить таких же слабаков, с которыми тоже носиться и цацкаться всю их жалкую жизнёнку, и наблюдать, как с каждым новым поколением человечество деградирует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Опять вы в ту же логическую ловушку попадаете. Поводами нужно не пользоваться, а их создавать. Вы же погоду не создаёте ...

Как раз про то и разговор, их не нужно создавать они и так есть. Зачем создавать то что уже есть? Чтобы лучше контролировать? Попробуйте создать свою погоду, посмотрим как вам удастся ее поконтролирвать...

>На вас ведь даже великого файрволла не надо - достаточно просто сообщить, что всё это конспирология. А это ведь всё это в той же самой википедии написано, с которой пытаются бороться с помощью якобы файрволла.

Достаточно сообщить? Я и сам могу попытаться анализировать ситуацию. Теория же заговоров она неинтересна, т.к. ничего не дает. Видна в лучшем случае лишь верхушка айсберга и при этом нет никакого способа отделить реальность от вымысла, т.к. все опирается на толкование фактов, причем тех фактов которые можно толковать тысячей способов.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> На иглу сажаются в первую очередь как раз наиболее яркие подростки и красивые девушки

Не яркие, а двинутые и ущербные. Не красивые, а пустоголовые.

> дурную шутку тут играет любовь к светским тусовкам и рискованным экспериментам

"Любовь к светским тусовкам" никакого отношения к игле в подворотне не имеет. Или ты про тусовки быдла? Так быдло не жалко, пусть дохнут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>У вас таки двойные стандарты. Есть равные и еще равнее. Если девушку зовут Ксения Собчак и она трахается направо и налево это гламур а если так делает Варя Иванова то это бл*дь.

Для меня они обе бл*ди.

>Чего только пропаганда наркотиков стоит..

Вот это действительно плохо. Но ведь надо понимать... хотя что там понимать? На фонарный столб их! %)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и наблюдать, как с каждым новым поколением человечество деградирует.

А ты я смотрю уже прогрессировал обратно к макаке.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вот это мне по нраву, дайте же им волю, прошу вас.

Тривиальные решения не по моей части.

А если серьезно, ну, что ты можешь? Ты можешь редактировать законы? Ты можешь изменить мир? Едва ли. Но все вместе мы можем нивелировать их потуги:достаточно добиться, чтоб файрвол не работал. Выбирай на вкус http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_P2P#List_of_anonymous_P2P_networks_and... и помогай.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

Ещё один защитничек серого быдла. И откуда вас столько поналезло? Назови хотя бы одного наркушу, которого было бы жалко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С анонимным братом согласен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>>А ты я смотрю уже прогрессировал обратно к макаке.

деградировал\прогрессировал главное чтобы эта зараза не выбралась за пределы солнечной системы. а в своей песочнице пусть хоть жрут друг друга живьем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>>Чтобы лучше контролировать?

Ну, как бе, да. Вы же это создали, так что вы лучше всех понимаете как оно там внутри работает.

Когда Лужкову надо, он и погоду прекрасно контролирует. Всего-то пара центнеров цемента...

>>все опирается на толкование фактов, причем тех фактов которые можно толковать тысячей способов.


да-да, давайте не будем толковать факты, а придумаем свою замечательную теорию, где всё будет ясно и понятно ... В теории ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

> Я и сам могу попытаться анализировать ситуацию. Теория же заговоров она неинтересна, т.к. ничего не дает. Видна в лучшем случае лишь верхушка айсберга ...

На основании какой теории вы пришли к выводу о том, что то, что вы видите является лишь "верхушкой айсберга" по вашему образному выражению?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каждый наркоман достоин жалости и сочувствия. Ты что думаешь что всегда будешь молодым и здоровым и тебе никогда не понадобиться ничье сочувствие? Уверен? Если уверен, то когда-нибудь обязательно случится ситуация, когда ты будешь мечтать о сочувствии хотя бы самого распоследнего наркомана.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На основании какой теории вы пришли к выводу о том, что то, что вы видите является лишь "верхушкой айсберга" по вашему образному выражению?

Легко. Пользясь теорией заговоров, легко представить ситуацию, что те теории заговоров о которых ты знаешь, созданы специально, чтобы отвлечь внимание от "настоящего" заговора. Возьмем наш пример, использовать отставного разведчика как продюссера музыканта-пацифиста, ведь жуткое палево, согласись. Все так нарочито, напоказ, и доступно пониманию человека далеко с не самым высоким уровнем интеллекта. Как следствие, мы можем легко предположить, что за этим скрыт еще какой-то более хитрый замысел. А ведь таких уровней вложения может быть сколько угодно...

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

> Каждый наркоман достоин жалости и сочувствия. Ты что думаешь что всегда будешь молодым и здоровым и тебе никогда не понадобиться ничье сочувствие?

Только идиот может предложить сочувствовать человеку, который болен и сознательно отказывается лечиться, при этом чётко осознавая, что он наносит вред не только себе, но и обществу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>Каждый наркоман достоин жалости и сочувствия.

Тут я не согласен - наркоман эти качества не оценит. Оценит только деньги на дозу. На ранней стадии вероятно что-то можно сделать - например отправить работать в хоспис, на поздней лучше с глаз долой-из сердца вон.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, а вот идиотом уже не буду.

Сам себе выдумал критерии деления людей на быдло-не быдло и считаешь себя не идиотом? Если и не идиот, то придурок или в лучшем случае подлец. Считаешь что люди достойны уничтожения только потому что они ниже интеллектом или отличаются от тебя цветом кожи? Да ты тогда не только подлец, но и идиот. Т.к. ты идиот, то поясню подробнее почему ты идиот. Всегда найется человек, который и тебя будет держать за быдло. А если еще это человек будет обличен властью, то тогда ты начнешь и молиться о том чтобы твои мечты не осуществились, т.к. будешь в расстрельных списках. Или думаешь что сможешь пойти на жертву ради идеи "очищения" человечества? Думаешь что инстинкт самосохранения у тебя не заработает?

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Тут я не согласен - наркоман эти качества не оценит. Оценит только деньги на дозу. На ранней стадии вероятно что-то можно сделать - например отправить работать в хоспис, на поздней лучше с глаз долой-из сердца вон.

Понятно что не оценит, когда мысли только о дозе. Тем более я не предлагаю заниматься самопожертвованием, ради абстрактного "всеобщего блага". Но вот как раз на ранней стадии сочувствие и понимание может и пригодиться. Хотя как раз для некоторых людей может лучше сработать профилактика анонимуса, если он скажет, типа наркоман, вот и сдохни. Иногда это подействует лучше чем сочувствие.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Только идиот может предложить сочувствовать человеку, который болен и сознательно отказывается лечиться, при этом чётко осознавая, что он наносит вред не только себе, но и обществу.

Больной недостоин сочувствия? То что он отказывается лечиться, вопрос тоже сложный, психика и физиология у людей совершенно разная, и то что дается одним легко, другим и вовсе не удается. И логика деления на быдло-не быдло по критериям пьет-не пьет, наркоман-не наркоман слишком проста.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачастую садятся на иглу именно те люди, которые могли бы стать выдающимеся. Потому что они видят этот мир глубже, чем обложка свежего Cosmo. Потому они не могут быть настолько пассивными, чтобы после увиденного продолжить жить по сценарию среднестатистической массы.

iiizxc
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

> Каждый наркоман достоин жалости и сочувствия.

Каждый наркоман достоин презрения.

> Ты что думаешь что всегда будешь молодым и здоровым и тебе никогда не понадобиться ничье сочувствие?

Если я угроблю своё здоровье сам, сознательно, то только идиот мне посочувствует. Отпилить себе ногу и плакаться, что стал калекой - это надо сильно свихнуться. Сочувствия к таким быть не может в принципе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iiizxc

> Зачастую садятся на иглу именно те люди, которые могли бы стать выдающимеся.

Чушь.

> Потому что они видят этот мир глубже, чем обложка свежего Cosmo.

Ни хера они не видят. Они слабаки, подверженные эскапизму. Сильный и умный человек, который глубоко понимает эту реальность, не будет от неё в страхе бежать (страх - это для слабых), а просто воспользуется своим знанием себе на пользу. Знание - сила, всегда.

> Потому они не могут быть настолько пассивными, чтобы после увиденного продолжить жить по сценарию среднестатистической массы.

Эскапизм - как раз и есть самый накатанный сценарий для быдломассы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эскапизм - как раз и есть самый накатанный сценарий для быдломассы.

Гомосексуализм - как раз и есть самый накатанный сценарий для натуралов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

> Больной недостоин сочувствия?

Угробивший себя сам, сознательно? Не достоин.

> психика и физиология у людей совершенно разная, и то что дается одним легко, другим и вовсе не удается.

Да, есть слабые и есть сильные. Слабым надо как минимум не давать размножаться, чтоб новых слабых не плодили.

> И логика деления на быдло-не быдло по критериям пьет-не пьет, наркоман-не наркоман слишком проста.

А всё гениальное просто. Логика проста и эффективна, действует безотказно.

Если же кто будет про сторчавшихся творческих личностей гнать - то лучше помолчите. Это их сознательный выбор. Они конечно же не быдло, но и сочувствия не заслуживают, они сознательно принесли себя в жертву искусству, ударившись в необходимое им для вдохновления "расширение сознания" всеми доступными способами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тоже мне, сравнил, ничтожество.

Пидарвы жалкие проценты, а посмотри, сколько простых пролетариев, простого серого быдла, приперевшись домой с быдлоработы нажирается водярой и утыкается в быдлоящик. Эскапизм для быдла типичен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

> Считаешь что люди достойны уничтожения только потому что они ниже интеллектом или отличаются от тебя цветом кожи?

А я считаю, что люди, даже самые убогие, не достойны уничтожения. Зачем руки о них марать? Главное - не мешать их самоуничтожению, они же свободные люди, у них там эти, как их, "права", все дела. Вот пусть и дохнут. А я отойду в сторонку и не буду им мешать. Точно так же как я не хочу, чтобы кто либо помешал мне, если я съеду с катушек и решу себя уничтожить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Высоцкий?

Если бы он не жил с надрывом, не ходил по самому по краю, то и великим поэтом он бы не был. Так что не жалко. Он сжег себя, принёс себя в жертву. Он достоин восхищения, а не жалости или сочувствия. Как и все прочие сторчавшиеся творцы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ути маленький. Перечисли несколько людей, которых ты считаешь выдающимеся, и можно будет посмотреть, чем они "убивались".

iiizxc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ага, ага, все кто на наркоту не повёлся - сверхчеловеки

А тебе-то самомму наркоту предлагали или ту у теле^Wкомпа рассуждать только способен? Сходи в любой клуб - за 15 минут можно достать почти любой наркотик. И тяжелые жизненные ситуации бывают у всех (особенно если не сидеть по 12 часов за компом). Все ломаются при некотором воздействии.

>как с каждым новым поколением человечество деградирует

А вот это 4.2 По крайней мере IQ-тесты каждые 10 лет приходится корректировать так как каждое следующее поколении оказывается немножко умнее предыдущего а IQ=100 должен быть у сферического индивида в вакууме

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если ничего крамольного не делаешь, тебе это и через "попсовый фаервол" не запрещают делать.

Определение крамольности зависит от момента. Когда-то крамольным было обнажать колено. Сейчас все есче считается крамольным видеть половые отношения - хоть _все_ этим занимаются. Этот бзик - в мозгах. А учитывая массовую борьбу с терроризмом можно сесть за статью по химии если этого очень сильно кто-то захочет.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Для меня они обе бл*ди.

Ну так для тебя Скорпионз с малолеткой на обложке - это нормально. И еще название альбома - "убей пилотку"

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эскапизм для быдла типичен.

=))))

Эскапизм это хикки-треды на дваче. Хотя ты же и так это знаешь, троллие ты незкопробное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Определение крамольности зависит от момента.

Закон не имеет обратной силы (c)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ufw

>А портал i.ua, пролежавший все выходные, видно, под горячую руку попал ?

Ага - там по ходу дофига отрубилось пока сервара "конфисковывали" - многое до сих пор лежит.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сильный и умный человек, который глубоко понимает эту реальность

Скажем Маяковский - тупой и глупый? Вообще любое творчество - это попытка уйти в себя

>страх - это для слабых

Страх это нормальная реакция нормального человека. Почему думаешь отморозков отморозками называют? Потомучто мозг у них поврежден морозом и страх они не испытывают. А вот ненависть - это действительно один из признаков слабости и ты это демонстрируешь. У тебя даже залогинится смелости не хватило.

>Эскапизм - как раз и есть самый накатанный сценарий для быдломассы.

И это говорит анонимус в интернете!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А тебе-то самомму наркоту предлагали или ту у теле^Wкомпа рассуждать только способен? Сходи в любой клуб - за 15 минут можно достать почти любой наркотик.

Я легко могу достать любую наркоту. Это не проблема.

> И тяжелые жизненные ситуации бывают у всех (особенно если не сидеть по 12 часов за компом).

Так именно в тяжелой ситуации и можно определить - слабак человек, или пусть живёт.

> Все ломаются при некотором воздействии.

Все слабаки любят так говорить. Ищут себе оправдание.

> По крайней мере IQ-тесты каждые 10 лет приходится корректировать

IQ-тест - говно. Изменения отражают только рост информационной нагрузки на среднего человека, только и всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Вообще любое творчество - это попытка уйти в себя

Чушь. Наоборот это попытка себя раскрыть.

> Страх это нормальная реакция нормального человека.

Fear is a mind-killer.

> И это говорит анонимус в интернете!

Интернет - далеко не всегда эскапизм. Для меня это всего лишь источник антропологического материала (а не "лулзов", как у лишенных нормальной жизни эскапистов).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эскапизм это хикки-треды на дваче.

Я не знаю, что такое "хикки-треды на дваче". Я знаю, что такое водка и героин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>Дак порнография она может и в кляксе любой почудиться. У кого что болит...

Детская Порнография!

http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/baldung/ages/ages-woman-death.jpg

http://fineartamerica.com/images-medium/saint-family-after-w-bouguereau-hidem...

http://www.animationarchive.org/pics/vincipainting02-big.jpg

http://www.newyorker.com/images/2007/12/17/p233/071217_r16903_p233.jpg

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>людям дали ощущение, того что они могут на что-то влиять, на самом деле как сказал хозяин так и будет.

Люди могут влиять. Просто они не думают. Именно что ждут царя. Они не хотят брать на себя ответственность. И во все виновата власть которую они сами и выбирают из года в год.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

>Дай волю этому большиству, и они возродят инквизицию. "for your own good"...

Это врядли. Инквизиция никогда не защищала большинство. Ни один подобный институт не был произвидением большинства - это все создания "того кто лучше знает что нужно всем".

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я легко могу достать любую наркоту. Это не проблема.

Жду с фоткой ганжубаса =) Его можно достать где угодно и когда угодно. Требуется всего-лишь пятихатко наличными

>Так именно в тяжелой ситуации

Ты сам-то в них был? Хотя бы скан военного билета покажи ;)

>Все слабаки любят так говорить.

При таком подходе слабаки абсолютно все.

>Ищут себе оправдание.

Зачем мне искать себе опрадвание? Если я бы сломался то давно уже был бы на загороднем участке 2x1 м

>IQ-тест - говно.

А ничего лучше нет. Это самый точный бенчмарк

>Изменения отражают только рост информационной нагрузки на среднего человека, только и всего.

В течении жизни IQ меняется слабо и с количеством поглощаемой информации не коррелирует.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Ты живешь в мире фантазий. На иглу сажаются в первую очередь как раз наиболее яркие подростки и красивые девушки, дурную шутку тут играет любовь к светским тусовкам и рискованным экспериментам.

Все кто пропагандирует различные запреты склонны упускать одну существенную деталь - при всем наличии этого в прошлом (и наркоты и оружия, и половых девиаций) - человечество _выжило_. При чем выжило так что уже плюнуть некуда. А следовательно опасность этого для общества _преувеличена_. Просто всякие дебилы которые обладают сектантским сознанием дорвавшиеся до власти терпеть не могут когда мир выглядит не так как им хочется.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чушь. Наоборот это попытка себя раскрыть.

Ты сам-то хоть писал/рисовал что-то? Знаешь что такое ощущение приобщения к чему-то великому и вечному? То, в чем растворяется твоя личность

>Fear is a mind-killer.

Ну и? В критических ситуациях мозги могут вообще отключатся и дейстия все управляются лишь инстинктами. Это единственный способ обеспечить реал-тайм

>Интернет - далеко не всегда эскапизм.

Под анонимусом. Гы-гы-гы

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iiizxc

>Зачастую садятся на иглу именно те люди, которые могли бы стать выдающимеся.

Поэтому их надо загнобить еще больше всякими запретами чтобы у них было еще больше желания сесть на иглу так?

r ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.