нормальный провайдер просто блэклистит свои динамические адреса в спамбазах (Spamhaus PBL например)

Нормальные почтовые сервера не принимают почту откуда попало, а тем более с адресов которые находятся в базах типа PBL

все остальные - ССЗБ. И просто таким образом прикрывают свою неграмотность и некомпетентность

С самого начала. Некоторые провайдеры не разблокируют и по заявлению.

465 порт (SMTP over SSL) спасет отца русской демократии

> нормальный провайдер просто блэклистит свои динамические адреса в спамбазах (Spamhaus PBL например)

понял что сказал?

>> нормальный провайдер просто блэклистит свои динамические адреса в спамбазах (Spamhaus PBL например)

>понял что сказал?

Всё он правильно сказал, правильные провайдеры так и делают. Почтовому серверу нечего делать на динамическом IP. Вы хочете почты? Арендуйте статический IP.

с 05.12.1008 ?

http://www.spamhaus.org/pbl/index.lasso

почитайте что такое PBL, ради вас нашла ссылку.

а то о чем вы подумали - XBL, SBL

это для тех кто не записались в PBL сами

> Всё он правильно сказал, правильные провайдеры так и делают. Почтовому серверу нечего делать на динамическом IP. Вы хочете почты? Арендуйте статический IP.

Какому ещё почтовому серверу? У тебя на внешнем хостинге почтовые аккаунты, допустим, крутятся. И почту тебе твоим любимым SMTP-клиентом больше не послать, если на том конце поддерживается только 25й порт, потому, что провайдер его придушил под предлогом того, что с твоего компа вирусы могут почту рассылать. На самом-то деле понятно, что они просто хотят подсадить на их, провадерский почтовые адреса что бы ты к другому провайдеру не сбежал. А вирусы отлично шлют почту через внутренние гейты (я у своего прова зарегистрировал адрес администратор@... - и периодически получаю отчёты от сервера о невозможности доставить несуществующему очередное письмо, инфицированное шервяком когда шервь промахивается с именем)

Это уже ваши проблемы если вы на _СВОЕМ_ хостинге не можете сделать прием почты.
Можно через тот же SMTP over SSL, можно другими методами.


~ # ps aux |grep qmaild
qmaild 25948 0.0 0.1 1552 536 ? S Nov09 0:02 /var/qmail/bin/tcpserver -c 64 -R -u 102 -g 110 0 smtp /var/qmail/bin/rblsmtpd -B -t 300 -r dnsbl.sorbs.net -r zen.spamhaus.org /var/qmail/bin/qmail-smtpd
qmaild 25951 0.0 0.1 1556 540 ? S Nov09 0:00 /var/qmail/bin/tcpserver -x /var/qmail/vpop/etc/tcp.smtp.cdb -c 32 -R -u 102 -g 110 0 blackjack /var/qmail/bin/qmail-smtpd
~ #

поясню - qmail-smtpd запущен 2 раза, на 25 порту с проверкой блэклистов sorbs , spamhaus для приема обычной почты через SMTP

второй - с блэкджеком и сами знаете кем от авторизованых через tcp.smtp.cdb , уже без проверки на блэклисты

> если вы на _СВОЕМ_ хостинге не можете сделать прием почты.

Я пользуюсь шаред-хостингом, потому как дёшево и практично. В данном случае просто поменял провайдера хостинга на того, который поддерживает альтернативный порт для доступа по SMTP. Другое дело, что когда шервяки научатся стучать по произвольным портам, выдирая их из локальной конфигурации, интернет-провайдеры типа получат моральное право вообще мой трафик анализировать и запрещать почту не через их адреса? Мне чот не нравится эта хрень.

tcppm на shared хостинге можно было бы повесить... хотя лучше VPS, свободы больше , и места на диске кстати тоже

Очень грамотная политика, Еслиб все так делали....

$ telnet myvps 25
Trying 1.1.1.1 ...
Connected to myvps.
Escape character is '^]'.
220 rblsmtpd
HELO spamer
250 rblsmtpd
MAIL TO: spam@example.com
250 rblsmtpd
RCPT TO: spam@example.net
451 http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=92.100.117.1
DATA
451 http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=92.100.117.1


айпи myvps и мой (частично) поменяла , хотя по ссылке все равно можно пройти и посмотреть что пишет - PBL !

> tcppm на shared хостинге можно было бы повесить...

Ну я с улучшением условий переехал, не только из-за этого.

> хотя лучше VPS, свободы больше , и места на диске кстати тоже

Мне оно не особо нужно, но на несколько сот гигов на диске VPS в те времена стоил в месяц как мой шаред в год. Может сейчас что изменилось..

OpenVZ (Debian, CentOS , что то там еще) 384 Mb SLM RAM, 13 Gb места на диске - 15 убитых енотов в мес.

Типичная реакция красноглазого домушника с роутерами на линаксе. Ходит на гуй сразу и без вопросов - славу богу есть нормальные ISP. А все эти эзернетчики и так должны сдохнуть ибо тот кто использует Eth для построения WAN сетей - априори некомпитентен и должен сдохнуть.

>OpenVZ

Лучше Xen...

> нормальный провайдер просто блэклистит свои динамические адреса в спамбазах (Spamhaus PBL например)

Угу, у меня был такой "нормальный" провайдер. Переконнектился, а твой новый адрес уже в PBL, сидишь и втыкаешь, почему это полчаса назад почта отправлялась, а теперь все сервера вдруг стали тебя молча слать. К счастью, я с этими чудо-людьми больше дел не имею.

сервера шлют далеко не молча.

если у вас на локалхосте свой МТА - не повезло, в таком случае либо использовать "традиционые" варианты с использованием релея провайдера или любого другого, либо брать статический айпи и уже его разблеклистить.

Динамика должна быть в PBL, так лучше для всех, МТА на локалхостах на динамике - единственное исключение

RTFM.

>Угу, у меня был такой "нормальный" провайдер. Переконнектился, а твой новый адрес уже в PBL, сидишь и втыкаешь, почему это полчаса назад почта отправлялась, а теперь все сервера вдруг стали тебя молча слать. К счастью, я с этими чудо-людьми больше дел не имею.

А через провайдерский SMTP посылать не судьба? ССЗБ

> но на несколько сот гигов на диске VPS в те времена стоил в месяц как мой шаред в год. Может сейчас что изменилось..

Ниче не изменилось. Выделяют диска, как ребенок накакал.

> Типичная реакция красноглазого домушника с роутерами на линаксе. Ходит на гуй сразу и без вопросов - славу богу есть нормальные ISP. А все эти эзернетчики и так должны сдохнуть ибо тот кто использует Eth для построения WAN сетей - априори некомпитентен и должен сдохнуть.

К логопеду со своим спеллчекером.

>Eth для построения WAN сетей - априори некомпитентен и должен сдохнуть.

шо? завидуешь?

Лучше сервиса VPN где нибудь на островах ничего нет =)

Открыт. Впрочем у нас провайдер относится с похуистичностью к проблемам леммингов - открыты даже 137 и 139 порты, при том что адреса у всех реальные.

>тот кто использует Eth для построения WAN сетей - априори некомпитентен и должен сдохнуть.

К быдлопеду. А вообще да, 90% "езернет-провайдеров" обладают на редкость огромной жадностью до денех (в плане того что свою сеть апгрейдить никогда не собираются) и неадекватными админами-студентами.

А я всё-таки не понимаю, что это за нахер такой...
Мне почтовый сервак на локалхосте ни разу не нужен. Но вот почту я отсылаю и проверяю птичкой(Thunderbird). И если некоторые почтовые ящики поддерживают ssl по 445-ому порту, то некоторые - нет. Как тут быть?

у меня белый ip и поэтому для меня он открыт.
всем, кто не хочет платить за белый ip порт закрыт уже давно у моего провайдера.

25 закрыт, ну и фиг с ним всегда есть ssh -L