LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Цензура и тоталитаризм: все не так уж и плохо?


0

0

http://www.securitylab.ru/news/364489.php

Как сообщил источник в Госдуме, депутаты отозвали законопроект по просьбе правительства. Законопроект был внесен в минувшую среду: пятеро единороссов из разных комитетов предложили внести в закон об экстремистской деятельности несколько изменений, в том числе новую статью 13, прописывающую ответственность за распространение экстремистских материалов в интернете. По этому проекту после вторичного появления на сайте таких материалов суд принимает решение о прекращении доступа к сайту на территории России, а провайдеры обязаны «принять меры» по блокированию сайта.

Один из авторов — член комитета по безопасности Алексей Розуван признал, что вопросы возникли именно к этой статье. По его словам, появилась необходимость дополнительной проработки поправки и согласований с судами и ведомствами. «Мы решили взять паузу и еще раз попытаться объяснить, что этот закон в интересах общества», — говорит депутат.

Эксперт, принимавший участие в разработке законопроекта, полагает, что причиной отзыва стало противоречие этой инициативы заявлениям, сделанным президентом Дмитрием Медведевым в своем послании Федеральному собранию. Президент пообещал обеспечить свободу слова технологическими новациями: «Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете». По данным собеседника крупнейшие интернет-провайдеры уже успели пожаловаться главе государства на попытки властей ограничить доступ к сайтам, заподозренным в экстремистской направленности. Источник в администрации Кремля по поводу обращений ничего не слышал, но полагает, что у президента есть неформальные контакты с интернетчиками.

Господа, какие будут мнения на этот счет?


> Президент пообещал обеспечить свободу слова технологическими новациями: «Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете»

Просто Дима завсегдатай ЛОРа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Плохие бояре и справедливый царь-батюшка?

Мне тоже так показалось. Но ведь и действительно: если начать тоталитаризм и цензурить интернеты, то порядка не получится, получится нездоровая жуйня, при которой надо будет посадить 3/4 обитателей рунета. И это еще не все. Где критерии, по которым различать плохие и хорошие материалы? Ну или если сервер находится за пределами России, а на нем человек разместил материалы по изготовлению какой-нить триперекиси ацетона, его посадят или нет?

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

>ри которой надо будет посадить 3/4 обитателей рунета

В китае вообще почти постить нельзя. Только читать. А там где можно - обязательная цензура.

Так что если допустим у нас введут "китайский интернет", то все быстро научатся молчать после нескольких приговоров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://citcity.ru/20153/

"Почти половина (49 процентов) россиян, опрошенных ВЦИОМ, высказалась за регулирование информации в интернете. В основном за регулирование высказались граждане, эпизодически пользующиеся интернетом (72 процента), а также респонденты с начальным или неполным средним образованием (59 процентов)."

Взято по ссылке выше.

Люблю свою страну...

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так что если допустим у нас введут "китайский интернет", то все быстро научатся молчать после нескольких приговоров.

О да, это так. И это нижуя не хорошо. Следующим шагом будет законный паяльник в жопе в кабите у следователя.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>"Почти половина (49 процентов) россиян, опрошенных ВЦИОМ, высказалась за регулирование информации в интернете. В основном за регулирование высказались граждане, эпизодически пользующиеся интернетом (72 процента), а также респонденты с начальным или неполным средним образованием (59 процентов)."

Мне кажется, пора вводить принудительные паяльники в жопу, для активизации мыслительных процессов. Каждому, кто голосует за крепкую руку и чугунный колпак над страной.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

"Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 8-9 ноября 2008 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%."

Взято с http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/11097.html

Бредовый опрос, по-моему.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Я ненавижу этих питекантропов.

>Главный аргумент в пользу регулирования информации в Интернете – необходимость контроля и цензуры (9%)


Главные уроды, тупые безмозглые псы системы.

>обилие в Сети «грязи», «мусора» и т.д. (7%)


Главная составляющая часть грязи, - предыдущие 9%.

>доступность Интернета детям и его плохое влияние на них (6%)


Клоуны подпускают своих сраных детишек ко взрослым ресурсам, а потом жалуются.

>По 4% россиян указывают следующие причины: «в Интернете много безнравственного, он развращает», большое количество порнографии, которую нужно запретить, пропаганда насилия, экстремизма и терроризма.


О тупые олени, они не пробовали ИМ НЕ ПОЛЬЗОВАТСЯ? Со своими ублудскими зацензуреными мозгами и в чужой монастырь? Нет сраного пути!

>Интернет также плохо влияет на молодежь, развращает ее (2%)


Армию запретите и вояк, политиков, это они влияют на молодежъ, а не интернеты.

>содержит массу недостоверной и ненужной информации (по 2%)


В библиотеку, свиньи. Там куча достоверной и нужной информации.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

Человек сам выбирает свой путь. Кто-бы не указывал - всегда есть возможность сделать иначе.

Люди не хотят выбирать - за них выберут другие.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>Люди не хотят выбирать - за них выберут другие.

Нет, нет и еще раз НЕТ! За людей выберет верхушка именно то, что ей будет выгодно. Захочет, организует массовые расстрелы и, я уверяю тебя, 95% не рыпнется, а 60% и вовсе будут помагать им в этом. Вспомни историю, вспомни голодомор, репрессии и ты все поймешь.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

Да, да, и ещё раз да! Это я и имел ввиду.

>Захочет, организует массовые расстрелы и, я уверяю тебя, 95% не рыпнется, а 60% и вовсе будут помагать им в этом. Вспомни историю, вспомни голодомор, репрессии и ты все поймешь.

Подписываюсь под каждым словом.

Хочется уехать, только куда?..

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

1600 опрошеных

Как можно судить, исходя из такого малого количества голосов? о_О

Это же бред! Про репрезентативность не нужно - голова сессией занята.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>Хочется уехать, только куда?..

Лол, я не знаю. Я бы уехал в Италию: Флоренция или Рим. Можно еще Франция: Париж, но там слишком пафосно и гламурно, а я это люто-бешено ненавижу. Сейчас решу проблемы с военкоматом (я по болезни не годен, но им вроде как насрать), подзаработаю деньжать и гоу гоу гоу!

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>Сколько нужно на первое время? 10-20 килоевро? Мало?

Это смотря как ты собираешься жить. Если снимать хатку на окраине Флоренции (там жизнь не очень дорогая в отличии от Рима), то должно хватить. Проблема еще в том, что для трудоустройства (не по образованию, ибо наше там не канает) нужно знать местный язык. Впрочем лучший вариант - заказать отдых во Флоренцию (неделя ~~30-35 т.р.) и узнать все интересующие подробности, такие как цены на жилье, цены на съем жилья и т.д., а потом уже думать о переезде.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

> Можно еще Франция: Париж

Это где иммигранты-мусульмане-африканцы-проч. сжигали по 1000 машин в ночь? Отличный выбор!

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Это где иммигранты-мусульмане-африканцы-проч. сжигали по 1000 машин в ночь? Отличный выбор!

Как вариант все равно не стоит исключать. Кому-то и такое по душе может быть. Да и это же не каждый день там происходит.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>"Почти половина (49 процентов) россиян, опрошенных ВЦИОМ, высказалась за регулирование информации в интернете. В основном за регулирование высказались граждане, эпизодически пользующиеся интернетом (72 процента), а также респонденты с начальным или неполным средним образованием (59 процентов)."

Раз я не умею/не хочу пользоваться, так пусть никто не пользуется? Вот ведь тупое быдло.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aspell

> Да и это же не каждый день там происходит.

Греческие события как бы говорят нам, что произошедшее не случайно и не специфично для Францииии.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от aspell

>Армию запретите и вояк, политиков, это они влияют на молодежъ, а не интернеты.

И половину телевизионных передач. Причём на центральных каналах. Сачала надо научить быть не жвачным жывотным.

skiminok1986 ★★★★★
()

айл би квик: НЕНАВИСТЬ!НЕНАВИСТЬ!НЕНАВИСТЬ!

MoRoZ
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Раз я не умею/не хочу пользоваться, так пусть никто не пользуется? Вот ведь тупое быдло.

О, дружище, это уже отдельная история. Дело в том, что у нас 80% людей абсолютно знают все о том, чем даже никогда не пользовались и не видели. Любят говорить очень умные вещи, когда слышат звон неизвестного происхождения. Так-то!

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>И половину телевизионных передач. Причём на центральных каналах. Сачала надо научить быть не жвачным жывотным.

С одной строны да, с другой нет. Ящитаю, что тогда мы мало чем будем отличатся от засранцев, которые пытаются цензурить интернет. Если быдлу перестанет нравится быдлоящик, оно попрет в интернеты за своеобразными лулзами. Нам это надо?

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

> Я ненавижу этих питекантропов.
> Главные уроды, тупые безмозглые псы системы.
> Главная составляющая часть грязи, - предыдущие 9%.
> Клоуны подпускают своих сраных детишек ко взрослым ресурсам, а потом жалуются.
> О тупые олени, они не пробовали ИМ НЕ ПОЛЬЗОВАТСЯ? Со своими ублудскими зацензуреными мозгами и в чужой монастырь? Нет сраного пути!
> Армию запретите и вояк, политиков, это они влияют на молодежъ, а не интернеты.
> В библиотеку, свиньи. Там куча достоверной и нужной информации.

Эк тебя колбасит-то. 

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aspell

Ну тут действительно как-то двояко. Но просто заглядываю иногда в дебилоскоп и вижу такое... Вспомнить телевидение хотя бы лет 7-9 назад. Или я глупее был (что вполне возможно) или передачи с каждым годом всё тупее и тупее. Ну и ещё ведь многие свято верят в то, что там показывают.

Сильно разглогольствовать не буду - не так уж и шарю я в таких вопросах. Свобода слова она, конечно, свобода слова, но когда дети смотрят не "Вокруг света" или что-нить подобное, а "Дурдом 2" (хотя это уже не совсем те каналы, про которые я говорил) или что-нить в этом духе + наши сериалы (либо мыло либо уголовщина, имхо)... тут, думаю, ясно что им будет интересно.

P.S.: Всё вышесказанное сугубо ИМХО.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Эк тебя колбасит-то.

Нервы, нервы, ничего не поделаешь, это нервы.

aspell
() автор топика
Ответ на: комментарий от aspell

> Сейчас решу проблемы с военкоматом

А может стоит сходить послужить? Заодно нервишки вылечишь. Трудом. По методу Льва Толстого.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Ну тут действительно как-то двояко. Но просто заглядываю иногда в дебилоскоп и вижу такое... Вспомнить телевидение хотя бы лет 7-9 назад. Или я глупее был (что вполне возможно) или передачи с каждым годом всё тупее и тупее. Ну и ещё ведь многие свято верят в то, что там показывают.

Особенно злит фразы наподобие: "там вся правда", "жизненно", "а зачем им врать"...

>Свобода слова она, конечно, свобода слова, но когда дети смотрят не "Вокруг света" или что-нить подобное...

Всё зависит от родителей, думаю. Такое будущее они им загадали.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Наx*й --- это не куда. Нах*й --- это откуда.

Быть может. Смотря на что рассчитывать... Может там и лучше :)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> А может стоит сходить послужить? Заодно нервишки вылечишь.

Вокруг масса здоровых людей, почему б им не послужить? ;)

А нервы лучше у доктора лечить)))

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от aspell

>Если быдлу перестанет нравится быдлоящик, оно попрет в интернеты за своеобразными лулзами. Нам это надо?

Не перестанет. Скорей провайдеры позакрываются :)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ри которой надо будет посадить 3/4 обитателей рунета

>В китае вообще почти постить нельзя.

сравнил жопу с пальцем

nnm
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>В основном за регулирование высказались граждане, эпизодически пользующиеся интернетом (72 процента), а также респонденты с начальным или неполным средним образованием (59 процентов).

Тоесть скот высказал желание быть руководимым и направляемым. По телевизору они хавают, что дают и конечно-же хотят тоже самое и по интернету.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от aspell

> Мне кажется, пора вводить принудительные паяльники в жопу, для активизации мыслительных процессов. Каждому, кто голосует за крепкую руку и чугунный колпак над страной.

Совсем невменяемый? Это демократия.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от aspell

> Главные уроды, тупые безмозглые псы системы.

Аххахах! На тупичек к Гоблину, однозначно!

Познакомь с Нордикой. А, боец?

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

>Тоесть скот высказал желание быть руководимым и направляемым.

Высказал, верно. Вы все почему-то не замечаете тот факт, что опрошенных всего 1600 человек. Всего.

По ссылке это написано в самом конце страницы подозрительно незаметным шрифтом... Такое ощущение, что это страшилка для любителей почитать "официальные" новости.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

>Это демократия.

"Правда, а народ ей занимается?" - (с) не помню хто

wyldrodney
()

> Почти половина (49 процентов) россиян, опрошенных ВЦИОМ, высказалась за регулирование информации в интернете.

> Против регулирования информации в Сети высказались 16 процентов опрошенных.

Дети, это демократия. Да, да. Она именно такая.

ugoday ★★★★★
()

Мама Анархия, Папа стакан портвейна.

2aspell тебе уже лечиться пора друк.

Tux-oid
()

Быстро сказка сказывается. Дело - не быстро. Про-давят закон. Либералы умеют ждать и подтачивать как вода, тысячелетний опыт. От либерал-тоталитаризма, если и удасться нам отвертется, детей достанет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aspell

/*Каждому, кто голосует за крепкую руку и чугунный колпак над страной.*/ Пиз**шь. Такие как ты и насаждают тоталтаризм. Ограничивая стадо видимостью таких "свобод" как петросяны, камедиклаб, встречи Пу и Ме с народом, "круглые столы" и прочая хрень. Но, за неаккуратно брошенное слово можно загреметь в тюрягу. Ты - либеральный пиз**н.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aspell

> если начать тоталитаризм и цензурить интернеты, то порядка не получится, получится нездоровая жуйня, при которой надо будет посадить 3/4 обитателей рунета

Почему? Сядут задроты с двача, два с половиной либераста из жэжэ и собственно всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aspell

>а также респонденты с начальным или неполным средним образованием (59 процентов).

школьники против порнухи, пчелы против меда, рок против наркотиков...

z0D5e8n7x
()

На газете.ру писали, что отозвали они наоборот, чтобы дополнительных пунктов подраконистее навставлять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Плохие бояре и справедливый царь-батюшка?

>так и есть. а когда было не так? :)

Самое мрачное, что так и будет в дальнейшем

Finder15
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.