[знатокам по всему] А почему на пожарном щите ведро конической формы?

>насрать еще труднее

Неправда!

> толсто настолько, что вообще в дверь не проходит

Чё ты врешь-та? Посмотрю я как ты будешь зачерпывать воду из колодца коническим ведром, если у него ЦТ ниже ватерлинии будет!

>>насрать еще труднее

>Неправда!

Мувик в студию!

>Мувик в студию!

Да, и желательно чтоб действие разворачивалось в горах или в условиях вечной мерзлоты ;-)

>Мувик в студию!

Так. Сессию сдам, смоделю в Блендере. Если напомните ;)

Сильно попросите - хоть со скольжением по склону.

А ты шов у ведра видел? Он достаточно хитрой формы, чтобы ведро не текло, а не напаянный внахлест.

wyldrodney - читер, ты еще на заборе нарисуй ;-)

Не, анимацию пока не умею. Но ведь в Блендере классный физический движок! ;)

А потом заморозить и получить конический кусок мочи, да?

Вот так всегда.. Хоть пожарное ведро регистрату покажи - один бес, ассоции нассать да насрать, вот и весь полёт фантазии..

>у конического ведра остойчивость зависит от того, где у него центр тяжести расположен - выше ватерлинии или ниже. Теперь докажи, что он выше.

Сам доказывай. Можешь посчитать вес ведра, объем воды которое оно таким образом вытеснит. Эмпермически центр тяжести находится в верхней трети ведра (влючай логику и отключай ФГМ) а ватерлиния - в нижней трети. И какая нафиг устойчтвость? А по поводу плотности - ты дебил полный, считать надо не среднюю плотность а массу материала перпендикулярно вертикальной оси. Иначе по-твоему получается что у "грибка" из стального стержня и деревянной крыши центр тяжести находится внизу :D

>Чё ты врешь-та?

не прогуливай школу, это вредно

>Посмотрю я как ты будешь зачерпывать воду из колодца коническим ведром, если у него ЦТ ниже ватерлинии будет!

ключевое слово — если. Не прогуливай школу.

Да тут даже не школа, это элементарная логика. Тут явно у пациента трепанация была. Рассекли лобные доли крест-накрест вот способность к мышлению и отключилась

> ключевое слово — если. Не прогуливай школу.

Вот по этому оппоненту и было предложено не строить свои аргументы на предположениях, что конус опрокинется, а доказать, что у конического ведра ЦТ выше ватерлинии, что не является правилом в общем случае и, следовательно, его доводы несостоятельны.

>А ты шов у ведра видел? Он достаточно хитрой формы, чтобы ведро не текло, а не напаянный внахлест.

А они - ведра - никогда и не паялись. Шов обычный "в замок"... Возможно - что бы дешевле были - одна деталь и один шов...

>что не является правилом в общем случае

ты пожарное ведро видел, теоретик?

> ты пожарное ведро видел, теоретик?

Ото-ж, оно у нас к щиту приколочено было. Классное такое, красного цвета. А почему ты спрашиваешь? Неужели не видел?

Чтоб центр тяжести был ниже ватерлинии ведро дожно напоминать зонтик (которые кстати великолепно плавают)

>Чтоб центр тяжести был ниже ватерлинии ведро дожно напоминать зонтик (которые кстати великолепно плавают)

либо туда надо энное количество свинца или железа положить.

Вот такие, как этот аноним, и топят урановые ломы во ртути, ЕВПОЧЯ :)

>К низу плотность конического ведра возрастает - просто больше материала на единицу объёма. По этому соглашусь с коллегой Анонимусом - видимо коническое ведро должно быть устойчивее.

цм посчитай типичного ведра, достали неучи...

...а ещё коническое ведро лёгко сваять без единого шва и будет герметично. :) И вообще моё мнение - ведро, которое весит на пожарном щитке - это просто образец, чтобы народ прибежавший на пожар с голыми руками мог из подручных материалов (того же брезента и проволоки, жести) сваять нечто подобное не напрягая мозги патентованием новых вилисипедов.

>Эмпермически центр тяжести находится в верхней трети ведра (влючай логику и отключай ФГМ) а ватерлиния - в нижней трети. И какая нафиг устойчтвость?

Представь себе конус, у которого угол между осью и направляющей боковой поверхности.... ну, скажем, градусов 15. 
Действительно, скорее всего плавать он не будет, а завалится набок.

      |
 \ 15 |    /
  \   |   /
   \  |  /
    \ | /
     \|/
      v
      |

А теперь представь конус, у которого этот угол составляет градусов эдак 80. 
Как думаешь, завалится набок али поплывёт? ;)

ААААААААааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>...Как думаешь, завалится набок али поплывёт? ;)

>MYMUR

И не лень-же было :) Зачем человека довел? Теперь вот веру в рАзум человеческий придется лошадиной дозой водки возвращать.

Так же, как и с обычным: насрал на землю и ведром зачерпнул :-)

Не-е-е.... чего-то ту не то.... =\

Короче, зависит от материала. От его плотности, если быть точнее. Которая влияет на массу. Закон Архимеда, балин :)

>Да, и желательно чтоб действие разворачивалось в горах или в условиях вечной мерзлоты ;-)
И снежный барс или белый медведь неподалеку. Для таких случаев в комплект входит топор и багор :-)

>Короче, зависит от материала. От его плотности, если быть точнее. Которая влияет на массу. Закон Архимеда, балин :)
Про дужку не забываем, да? А если чугунную сделать? :-)

> Вот так всегда.. Хоть пожарное ведро регистрату покажи - один бес, ассоции нассать да насрать, вот и весь полёт фантазии..

Клуб то закрыли, фигли теперь.

1) В него неудобно ссать 2) В него неудобно срать 3) Его не применишь в хозяйстве (разве что умывальник делать). 4) На него не присядешь отдохнуть во время пожара, также не поставишь на землю.

> Клуб то закрыли, фигли теперь.

Закрывать его надо было с регистратами внутри :)

медицинский факт: если привести коническое ведро в рабочее положение (конусом вниз), то его центр тяжести находится на высоте 1/sqrt(2)=0.70710... от общей высоты. И это не зависит из какого материала сделано ведро, хоть из картона. А высота ватерлинии зависит от материала: у свинцового ведра ватерлиния будет наверное даже над ведром, а у картонного -- только кончик намочит. Так что чтобы коническое ведро лучше тонуло -- лучше его из картона делать, или из парусины, как уже было преложено.

А ещё его опрокидывать легче.