LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Ненависть] Малахов врать не станет!

 


0

0

Так получилось, что я случайно увидел сию передачу. Это что-то. В нашем сраном мире цензурят все, даже интернеты, а эта передача какнивчемнебывало продолжает идти. Самое обидное, что на нее ведутся в основном люди довольно-таки преклонного возраста, у которых в связи с особенностями наших пенсий банально не хватает средств на сраные лекарства. И они верят, что вегето-сосудистую дистонию можно вылечить одев медную проволоку на голову, что от доброй половины болезней их излечит осиновая доска под подушкой (излечит конечно, но не доска, а ящик, и не от половины, а от всех), что все заболевания желудочно-кишечного тракта лечатся путем систематического приема мочи внутрь и т.д. и т.п. И не переубедишь ведь! Стандартные ответы на главный вопрос «Как вы можете в это верить, это же непроверенно, антинаучно, опасно в конце концов?!». «А вдрух?!», «А почем ты знаешь?!», «А денех усе равно нема на лекарства, а вдрух?!». Я так и вижу, как сотни (а не тысячи ли?) людей по всей России и стран бывшего СССР открыв рты честно верят в эту лапшу. Некоторым пора химиотерапию делать, проходить серьезное лечение, а они смотрят в ящик и верят. Одной ногой в могиле, а верят. «По телевизору-то врать не стануть!». Их закапывают, но рождаются новые идиоты, приходят на смену им и верят в торжество народной медицины над проклятой химией. Это звиздец, господа.

А вы верите в народную медицину?


Ну так это медики вырастили, а не шарлатаны, Малахов бы сказал мочой смазывать трахею, чтобы выросла

anonymous
()

> В нашем сраном мире цензурят все, даже интернеты, а эта передача какнивчемнебывало продолжает идти.

Так это гос. заказ, часть програмы по экономии пенсионного фонда. Сознательное истребление пенсионеров и вообще нетрудоспособных.

> А вы верите в народную медицину?

Только в части применения рассола (оно таки лучше всяких там аспиринов работает, хотя, если аспирин с вечера заглотнуть - то ещё лучше).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KblCb

> Я не верю в медицину в принципе. Это ни разу не наука. Всё что ей действительно доступно как методы это шить и резать. Всё остальное те же заклинания духов и пляски с бубном что и в народной медицине.

Ты неграмотен.

Что ты знаешь о современной медицине, быдло? Это точная вычислительная наука. Выделяется набор характерных для возбудителя болезни белков (если это вирус - то элементы его оболочки), затем рассчитывается тупым перебором некоторое количество белков, которые блокируют выбранные белки-маркеры. Из них выбирают те, которые не реагируют ни с чем из легально в человеческом организме допустимым - тоже численно, на суперкомпьютерах. Из немногого оставегося отбирают вещество с подходящей фармакокинетикой - то, которое можно легко доставить в нужные места в организме, и которое там дольше положенного не задержится.

Ну а потом уже переходят к традиционным методам - клинические испытания, двойной слепой метод, все дела...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> пруфлинк: http://www.rg.ru/2008/11/21/nauka.html

Если я не ошибаюсь, то трахея это не сложный орган. Выращивать и "размножать" человеческие клетки вне организма уже научились. Насколько я понимаю, в данном случае они каким-то способом стимулировали стволовые клетки чтобы они при делении образовывали клетки определённого типа и заставили плодиться в питательном растворе внутри жёсткой формы. В случае более сложных органов (например почка или глаз) так не получится.

Вот кстати более подробный пруфлик: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081119092939.htm.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Небольшая поправка: медицина это не наука, это применение разных наук на практике. Наука это биология например.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KblCb

> Не чудеса. Шаманизм.

Придурок, так любую науку можно назвать шаманизмом. "Многолетние наблюдения показали, что кирпичи, если их отпустить, падают вниз. Попробуем уронить вниз бомбу, если не получится - то сбросим на них что-нибудь ещё".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Медицина делится на чистую экспериментальную науку и на прикладную, практическую мединину. Научная часть медицины - это адская смесь из кучи разных наук, от вычислительной квантовой химии и до биофизики и даже тупо механики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это точная вычислительная наука.

Не на 100% пока еще. В конце-концов, лекарства излечивающего СПИД так и не создали пока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как вообще лоровцы относятся к традиционной китайской медицине?

Британская NHS давно уже официально применяет всякие там китайские хитрые массажи и иглоукалывание. В Швейцарии вроде тоже медицина этим всем официально пользуется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> В случае более сложных органов (например почка или глаз) так не получится.

Не все сразу, главное начало положено. А там и до сложных органов дойдут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Антиретровирусных препаратов нагенерили до хера. Проблема с фармакокинетикой - невозможно заставить препараты доставляться туда, где вирус в человеческом организме пережидает. Ну так и по херу - пока человек на препаратах сидит, вирус ему ничего не сделает. Годами живут спидозники.

И, конечно же, любая вычислительная проблема упирается в нехватку вычислительных мощностей. Фармакокинетику эффективно моделить пока ещё никто не научился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не все сразу, главное начало положено. А там и до сложных органов дойдут.

Главное чтобы религиозные идиоты от правительства не лезли с запретами экспериментов 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я кроме как зубы лечить больше никогда к врачам обращаться не буду,

И правильно. Естественному отбору надо помогать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты неграмотен.

Скажи-ка грамотей - ты уже вычислил лекарство от спида ? А от рака, атипичной пневмонии ? А то что есть болезни связанные с нарушением обмена веществ и мутациями а не с вирусами или бактериями ? Современнная медицина - это такой же метод получения сверхприбылей как например IT индустрия. То что лекарства при этом иногда помогают можно назвать скорей побочным эффектом :)

koTuk
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> Не все сразу, главное начало положено. А там и до сложных органов дойдут.

>Главное чтобы религиозные идиоты от правительства не лезли с запретами экспериментов 8).

Суммонишь ПГМ-анонимучов?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от koTuk

>>Ты неграмотен.

>Скажи-ка грамотей - ты уже вычислил лекарство от спида ? А от рака, атипичной пневмонии ? А то что есть болезни связанные с нарушением обмена веществ и мутациями а не с вирусами или бактериями ? Современнная медицина - это такой же метод получения сверхприбылей как например IT индустрия. То что лекарства при этом иногда помогают можно назвать скорей побочным эффектом :)

Предлагешь всей современной медицине самораспуститься так как тебе не нравится ее методология? И лечиться, соответственно, мочой?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от koTuk

Так, а вот и быдло приползло. Отличающееся заметными познаниями в программировании, экономике, и как теперь выясняется, ещё и в медицине. Что характерно, нисколько не стесняющееся при таком уровне познаний (и при столь куцем и убогом интеллекте) свои мысли вслух высказывать. Ну здравствуй, клоун!

> Скажи-ка грамотей - ты уже вычислил лекарство от спида ?

Да. Антиретровирусных препаратов до хера.

> А от рака,

Опачки. У него есть вирусный возбудитель? Приплыли, суши вёсла.

> атипичной пневмонии ?

На то она и атипичная, что два с половиной человека сдохло. Тебе надо - ты и ищи лекарство.

> А то что есть болезни связанные с нарушением обмена веществ и мутациями а не с вирусами или бактериями ?

Это уже совершенно другой вопрос, придурок.

> Современнная медицина - это такой же метод получения сверхприбылей как например IT индустрия.

Да уж, мнение клоуна с ЛОРа индустрии очень интересно. Спасибо, клоун, что бы мы без тебя делали...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Это точная вычислительная наука.

>Не на 100% пока еще. В конце-концов, лекарства излечивающего СПИД так и не создали пока.

Видимо это вообще невозможно. Для избавления от ВИЧ 2 my mind придется модифицировать иммунитет человека с помошью генной инженерии.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Главное чтобы религиозные идиоты от правительства не лезли с запретами экспериментов 8).

кстати что они запрещают, религиозным казалось бы должно понравиться, если необходимость в донорах исчезнет. Да и медицину РПЦ вроде бы никогда не отвергали, даже наоборот. До революции много врачей было верующими и даже после, Войно-Ясенецкий, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Скажи-ка грамотей - ты уже вычислил лекарство от спида ?

> Да.

А люди до сих пор от него умирают, странно.

> Антиретровирусных препаратов до хера.

Вопрос был "Вычислен ли препарат, излечивающий СПИД".

>> А то что есть болезни связанные с нарушением обмена веществ и мутациями а не с вирусами или бактериями ?

>Это уже совершенно другой вопрос, придурок.

Это надо понимать так, что в этой области вычислительные методы не так хорошо работают? :D

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя лошара я вычислил сразу по твоим громким пафосным заявлениям :) Так вот от всех вышеперчисленных болезней лекрств нет до сих пор - чего бы ты мудак не говорил тут. Про рак вообще отдельная тема - до сих пор неизвестно следствием чего является та или иная форма проявления рака - есть разные теории в том числе и вирусная и то что его могут вызывать некоторые бактерии.

koTuk
()
Ответ на: комментарий от koTuk

Не, ну ты нереально тупое быдло. Хотя, чего ещё ждать от плебея? Пролетариат умом никогда не отличался.

Ты логику вообще видишь в своём бздёже? Медицина - наука, пользуется вполне научными методами. Как и любая наука, полным знанием не обладает, но если что-то знает, то знает это надёжно. И тут вылезает пролетариат со своим убогим "верю/не верю". Противно. Хорошо хоть, что есть умничка Малахов, который вас, шушеру плебейскую, довольно таки эффективно истребляет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> До революции много врачей было верующими и даже после, Войно-Ясенецкий, например.

Верующий != религиозный идиот. Среди верующих есть адекватные люди.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И ничуть не меньше (скорее, гораздо больше) было попов, уверенно вещающих, что мол "все болезни от грехов", и "лучшее лекарство - исповедь". Скольких они отговорили к врачам обращаться - и не счесть!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Трахея это почти сплошной хрящь. Ни сосудов кровеносных ни нервной системы.

PS Хотя есть и перспективные направления, например "струйная" печать органа клетками как на 3д-принтере

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В конце-концов, лекарства излечивающего СПИД так и не создали пока.

Термоядерные электростанции пока не запустили. Физика - лженаука?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Слышь, небыдло, а ну колись, щучий хвост, кто такой Малахов???

По быдлоящику выступает когда школьники в школе, взрослые на работе а пенсионеры - за телевизором. Он папа того метросексуала из "Большой стирки".

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Трахея это почти сплошной хрящь. Ни сосудов кровеносных ни нервной системы.

Как ухо, да? :)

P.S. "хрящ", граммар наци негодует.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>"струйная" печать органа клетками как на 3д-принтере

Напечатайте Малахову мозг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

С ухом которое на мышке вырастили был небольшой хак. Сделали губчатую форму по образу и подобию ушной раковины. Стволовые клетки вросли в нее а потом растворили. И бац - готовый ушной хрящь (кожу не вырастили но и этого в принципе достаточно)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>P.S. "хрящ", граммар наци негодует.

Не виноватый я! Это все интернеты!!!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от koTuk

Для таких как ты и другие Малаховы есть. Уж как тебя залечить - найдём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vada

>Например, ногу отху...резать.

Если на ноге гангрена, то ее, конечно лучше не отрезать, а мочой натереть :)

anonymous
()

Что-то мне подсказывает что медная проволке на голове это не народная медицина, а ХУNTA какая-то... просто не смотрю это *но

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от koTuk

2koTuk

То есть если послушать тебя, то нужно было еще в Древней Греции, Древнем Египте распустить всех "ученых", тогда философов, потому что у них нету ответов на все вопросы? Ну тогда бы ты сейчас сидел в пещере и поклонялся молнии, а не на стуле за компом, попивая пивко, читая лор и просматривая порно-сайты на соседней вкладке.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>Малахов хуиз?

Первый Канал посмотри вечером часов в семь, точно не помню, ибо не интересно...

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Вот только не надо говорить всякую фигню как будто это продолжение моих мыслей - с логикой у тебя явно не в порядке.

koTuk
()
Ответ на: комментарий от koTuk

У меня как раз все в порядке, ты сказал что медецинские научные методы туфта, так как до сих пор нет лекарства от спида. Было такое?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от koTuk

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3339515&cid=3340552

Вот тут ты опровергаешь научный подход к медицине. Если это не так, то расскажи что ты хотел сказать этим постом, потому что в противном случае он вовсе лишен смысла.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Смысл очень прост - посмотри в справочнике сколько стоят современные препараты для больных этими болезнями по сути не излечимыми до сих пор. Эфффект есть - но адекватна ли стоимость этих препаратов такому эффекту ? Для справки - пятилетняя выживаемость больных раком 4 ст не превышает 10%. А люди иногда продают все свое имущество потому что для них это последний шанс.

koTuk
()
Ответ на: комментарий от koTuk

Но тем не менее это не отменяет факта, что методы есть, они работают (хоть и не всегда) и называть медицину шаманизмом не стоит.

Dudraug ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.