SVN client with Silverlight

нет

> редактировать текущую страницу при помощи WebDAV и SVN сервера с другой стороны?

щито ? :)

ты ахтунг и это видно по твоему богомерзкому MFC нику, пшёл вон

Нет, но вот если писать на флеше - есть шанс.

А вообще, нарисуй презентацию (с картинками), которую можно будет показать инвесторам, где наглядно покажи работу с будущей технологией, причем как с позиции пользователя (какие кнопки тыкать), так и с позиции dataflow, где нарисуй красивые блок-схемы. Если инвесторы в лесу, домики наб^W^W^W^Wбудут заинтересованы, то можно граби^Wприступать к реализации.

И анимированные смайлики на флеше не забудь.

IE - не нужен
Silverlight - не нужен
WebDAV - не нужен

> И анимированные смайлики на флеше не забудь.

И с озвучкой!

Есть с интеграцией с Active Directory и в качестве хранилища использовать все же не SVN, а SQL Server, то да.

> IE - не нужен > Silverlight - не нужен > WebDAV - не нужен

С чего это вдруг?

> С чего это вдруг?

Ибо есть opera, adobe flash и ftp

а еще есть firefox , свободные флашки может скоро тоже более менее допилят, но пока можно и Adobe, и sshfs )

> а еще есть firefox ... и sshfs )

Кому нужны эти поделки?

> свободные флашки может скоро тоже более менее допилят, но пока можно и Adobe

Флекс - брат флеша, уже давно опенсорсный.

Есть вообще фреймворки, вроде OpenLaszlo, которые могут компилить себя как во флеш, так и в обычный html.

> и sshfs )

Не, пока опера его не умеет - не нужно.

омг ) open your eyes,

доля FF составляет 35%
Опера 5-10%


а что не нравится в sshfs ? или мсье вендузятник?

ftp не годится т.к. аутентификация и трансфер без шифрования.

sshfs/sftp и аутентификация и трансфер с шифрованием, поддержка RSA ключиков, не требует установки дополнительного софта на сервер

может пора уже выбираться из периода начала 90-ых ?

>> Как вы думаете, будет ли экономически выгодным проект написания адд-ина к Интернет Эксплореру, позволяющего редактировать текущую страницу при помощи WebDAV и SVN сервера с другой стороны?

Это называется wiki.

> ftp не годится т.к. аутентификация и трансфер без шифрования.

А как быть с анонимностью, которой имя легион?

> sshfs/sftp и аутентификация и трансфер с шифрованием, поддержка RSA ключиков, не требует установки дополнительного софта на сервер

И регистрация, и деанонимизация, да?

> может пора уже выбираться из периода начала 90-ых ?

Не, про Gopher тут никто не вспомнил. Пока. А ведь хороший протокол был, я все свою CMS под него хочу допилить.

> Это называется wiki.

Тише, он про это не знает.

ну если USER anonymous и access не denied , то можно и ftp
это частный случай.

Gopher не застала, да и вообще не встречала чтобы он хоть где то применялся, может лет 10 назад и было)

а вообще по большому счету ftp r.i.p. из за его проблем с NATами...

> и sshfs )
>> Не, пока опера его не умеет - не нужно.

Даже айфон v1.0 сто лет умеет sshfs, а опера не умеет.

А зачем вообще городить аддоны и всякие прочие мудрости, если всё это делается на чистом html+<язык_по_вкусу>?

К презентации следует добавить табличку с цифрами и графиком, показывающим как это позволит сэкономить и увеличить эффективность. Кризис же.

>а вообще по большому счету ftp r.i.p. из за его проблем с NATами...
а что-то есть что-то, что не умеет пронативать ftp?

>К презентации следует добавить табличку с цифрами и графиком,
слишком сложно, ты ещё расчёты предложи. хватит и красных стрелочек с надписью +200% экономии и +100% скорости

увы, есть, особенно если и клиент и сервер за NATом..

> Это называется wiki.

Я знаю, только у вики интерфейс не сильверлайтовый. А к тому времени, как идея реализуется, мунлайт 2.0 допилят.

> Я знаю, только у вики интерфейс не сильверлайтовый. А к тому времени, как идея реализуется, мунлайт 2.0 допилят.

и когда оно будет доступно для Opera и elinks ?

Лучше интерфейс к Gopher сделай. Я буду писать серверную часть на флеше.

Мне "пшелза" не нужен. Потому что коллекции не типизируются, версионирования нет, код на сервере исполнять через веб-сервисы не может