LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Софт для людей. Кто его должен делать и как


0

0

Наболевший, прошедший через множество тем вопрос

Как надо писать софт для людей? Кто его должен писать? И почему он должен быть бесплатный?

Все приводят в пример linux, gcc, emacs и т.д. Но давайте посмотрим внимательно на этот софт, созданный только сообществом. Удивительный факт, но почти все, что создает сообщество само, предназначено для ITшников. Нормальным людям это не надо (ну или точнее им это безразлично).

Примеры типа Open Office можно отбрость сразу. Потому что это выкидыши крупных компаний, при чем они развились не слишком сильно и хорошо. Остались почти тем же, чем были (для примера посмотрим на попытка Apple сделать конкурент M$ в области офиса. Попытка очень удачная. Они вложили другие принципы, они сделали его по другому. Они его меняют и развивают. А у нас что? M$ word 97? он же неудобен в управлении).

С OO есть еще один хороший пример того, что программисты будет делать хорошие вещи только предназначенные для них. Формат документа... Пользователю в принципе без разницы, какой формат - лишь бы работало. Зато работать с этим форматом, как я знаю, одно удовольствие.

Давайте зададим себе вопрос: будем ли мы в наше свободно время (в качестве хобби) заниматься тем, что нам не нравится? Писать то, что не интересно нам? Ответ почти однозначно нет.

Теперь я опять же приведу пример того, что сообщество похоже не когда не родит: это софт для музыкантов. Даже возьму точнее: гитарный процессор. Хороший, типа http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_Rig

★★★★
Ответ на: комментарий от namezys

> Текст в данном случае просто был бы набором субтитров, для примера
Зачем это???

> А я ее просмотреть хочу, а не открыть

Ну так вьювером ты её именно и разглядываешь. Если ты хочешь "Одну Большую Программу", которая знала бы все форматы и умела бы с ними работать - то я с тобой больше не общаюсь. :)

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

> Зачем это???

А иногда надо. Плохо что ли? А документ со сложным форматированием в срезке дает свой текст

> Ну так вьювером ты её именно и разглядываешь. Нет. Вьювиром я ее открывают и смотрю. А мне надо знать, что мне надо открыть ее, чтобы просмотреть. Утрирую конечно, но отличие заметно

> "Одну Большую Программу" -- ну с этой точки зрения вся ОС - одна большая программа из кучи модулей :) впрос градации

namezys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

>Если ты хочешь "Одну Большую Программу", которая знала бы все форматы и умела бы с ними работать - то я с тобой больше не общаюсь. :)

Я хочу :D

Как раз подобное и намереваюсь сваять ;))

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Как раз подобное и намереваюсь сваять ;)) Все равно она у тебя будет состоять из кучи модулей

namezys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от namezys

>> Как раз подобное и намереваюсь сваять ;))
>Все равно она у тебя будет состоять из кучи модулей

А надо, чтобы был "Один Главный Модуль"? :)))))

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Все равно она у тебя будет состоять из кучи модулей

А зачем их показывать пользователю?

Подход немного иной. Рассказывать, опять-же, пока не буду. Не осилю даже малофункциональный прототип - тогда выложу)))

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> А зачем их показывать пользователю?

Правильно, не за чем. Но если очень хочется - то наод

namezys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lv

> А надо, чтобы был "Один Главный Модуль"? :)))))

Не дай божи

namezys ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>Что такое "наод"? Найдёт? :) Если пользователь очень хочет увидеть модуля - то надо показать

namezys ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.