Украинский хакер получил 30 лет тюрьмы

Уведут, как пить дать - уведут (с) Королева бензоколонки.

Да не будет он там столько сидеть. Выйдет лет через 10 за хорошее поведение, а может и раньше по УДО. Вот и усе, а тут его уже куча бабла поджидает, на достойную старость...

RIP, зато старость нормально проживет

Правосудие... фы.

Разве этот срок может повлиять на чьё-то решение "ломать - не ломать"?..

сколько раз говорили уже, что настоящие хакеры это те, кто копаются Kernel hacks --> и реверсинженерят железо, а это так, малолетки допрыгавшиеся с журналом хакер...

Езжал бы в Россию, ФСБ бы его могло "под крыло" взять.

Почему за убийство человека меньше дают, а за какаие-то вшивые деньги распять готовы.

Это же в Турции, там за убийство вобще пожизненное дают.

настоящие хацкеры остаются неизвестными...
кстати, еще раз услышу от тебя Linux вместо GNU/Linux - отпинаю ногами

Так по нашим законам тоже за убийство дают меньше, чем за махинации, от которых никакой человек непосредственно не пострадал.

Есть информация, что вместо Максика будет сидеть какой-то левый зек.

> сколько раз говорили уже, что настоящие хакеры это те, кто копаются Kernel hacks --> и реверсинженерят железо

Великовозрастного идиота Арви наслушался?

"hack" - ломать, рубить, взламывать. А не "копаться".

>вшивые деньги распять готовы

"Даем стране угля. Мелкого, но много." У нас наверно "путем частичного сложения наказаний" он бы много не сидел... Но, видимо, в Турции "все по-честному" и мог бы получить и 200 и 300 лет.

4.2

это не хакер, а вор
в колонии из него сделают человека

> в колонии из него сделают человека
отрежут ему ноги?
уж лучше бы руки

Сильное наказание, но если действительно ворочал миллонами, следовательно был умён, оказалось, недостаточно умён, или не повезло просто и попался. Всё кто тут осуждает товарища вряд ли способны угнать несколько миллионов, всё таки для такого тоже нужен неординарный дар, ксакеп не для таких пишут.

А почему украинского хакера судит турецкий суд? Его на Украине выкрали что ли?

> настоящие хацкеры остаются неизвестными...

+1. Обидно. Тут как со шпионами. Лучшие -- те, кто не попался.

>Сильное наказание, но если действительно ворочал миллонами, следовательно был умён, оказалось, недостаточно умён, или не повезло просто и попался.

Думаешь, он один действовал? Нужна развитая группировка, чтобы сбывать такую продукцию. Скорей всего подставили/козел отпущения, а главные преступники на свободе.

http://english.sabah.com.tr/83D9D1D08C9E42749939945BA9FBAD11.html

С_ранно всё это - одни за кражу карт, другие посадили за продажу секретов.

Всем заправляло ЦРУ, как всегда.

+1 заели быдломассмедиа уже. Хакер (изначально) это нихера не нарушителя закона, а профессиональный программист с очень хорошей смекалкой. А уж всяко не подобный дол-б, начитавшийся таких же быдломассмедия и чуть-чуть понимающий в технике.

> 30 лет лишения свободы

не труЪ, вот 32 - это труЪ )

>А уж всяко не подобный дол-б, начитавшийся таких же быдломассмедия и чуть-чуть понимающий в технике.

ты общался с Максимом лично?

Не программист унылый задрот-очкарик, а суровый одмин с высшим инженерным образованием, умение писать системный код считалось само-собой разумеющимся.

По хорошему, за большинство преступлений надо сразу давать вышку. Потому как большинство тяжких преступлений совершается ранее судимыми - и если бы их не было вообще, по правонарушениям статистика была бы куда лучше. Украсть 11 миллионов - вполне на вышку тянет, как и любое убийство не при самообороне.

Мне не надо общаться с вором лично чтобы понять что он такой и есть. А по поводу понимания в компьютерах - это так, предположение. По тому как на описанную Санычем персону сей воришка явно не похож

>Потому как большинство тяжких преступлений совершается ранее судимыми

пруф?

>По тому как на описанную Санычем персону сей воришка явно не похож

Как ты можешь выяснить похож или не похож, если ты о нем вообще ничего не знаешь?

И еще: по твоему "профессиональный программист с очень хорошей смекалкой" не может быть вором?

Ну и нормальненько что посадили. Может другие дурачки хоть немного задумаются. А не задумаются, значит слишком тупые вне зависимости от уровня познаний в компутерах, и тогда велком на зону на полжизни. Ага!

> Как ты можешь выяснить похож или не похож, если ты о нем вообще ничего не знаешь?

> И еще: по твоему "профессиональный программист с очень хорошей смекалкой" не может быть вором?

"Ты у нас такой дурак по субботам, али как?"

У профессионального программиста есть _ДЕНЬГИ_, а этот если ему больше нечем было жить, кроме как взломами и отбором чужих денег по крайней мере БЫЛ нищебродом, а тут вдркг крупно повезло.

Да и почему ты защищаешь воришку?

> По хорошему, за большинство преступлений надо сразу давать вышку.
Было такое уже (где точно - не помню) - от туда и пошло "драконовские законы". Когда наказывают по полной за всё подряд, то совершение тяжких преступлений моментально подскакивает. Психология простая - если за кражу телевизора и грабёж банка наказание одно - пойду лучше банк грабану - чего по мелочёвке рисковать.
По поводу того, что "за какое-то хакерство" наказывают суровее, чем, скажем, за непредумышленное убийство... ну так тоже всё понятно - то деньги властьимущих, их информация, а то какие-то наши жизни. Вот, кстати ссылка, где чуваку 60 лет пророчат :)
http://www.lenta.ru/news/2009/01/13/mckinnon/

Стоит добавить, что в таких ситуациях, обычно, сперва срок здоровенный вкатят, а потом предлагают - не хочешь сидет - работай на нас. Такими мозгами разбрасываться тоже смысла нет.

> Да и почему ты защищаешь воришку?
Защищать банковскую систему - тоже не очень-то разумно... но лучше не будем об этом, ибо жуткий флейм :)
ИМХО, тот кто ворует у "бабушек" - нехороший человек, у банка... всё не так однозначно.

Ну ну, расскажи, как страшно жить в том же Иране. Преступность почти нулевая - потому что всякую мразь мочат, и сопли не разводят.

Мудак ты. Он не у банка украл, а у 50 тысяч простых граждан.

ИМХО особой смекалки у него не было. Смекалку, как всегда, проявила группа "умников", про которых никто не знает.

>Да и почему ты защищаешь воришку?

Я не защищаю воришку.

> И еще: по твоему "профессиональный программист с очень хорошей смекалкой" не может быть вором?

Умный человек не может быть подлым. Подонки обычно среди людей среднего и низкого интеллекта встречаются.

>Умный человек не может быть подлым.

это ты сам только что выдумал, да?

В Иране жить очень страшно, могут замочить по оговору соседей. Шариатский суд как при средневековье.

Ты знаешь, сейчас мода пошла все на банковские счета переводить и бабушки с КАРТОЧКАМИ ходят. Пенсии там, социальные отчисление и пр.

Если ты не заметил, он воровал именно информацию о банковских картах. А они, как известно, в большинстве своем находятся у частных клиентов. А вдруг, получив эту информацию кто-то пошел и убил держателя этой карты. Такое в голову не приходило?

Г-н Штарк (эффект Штарка) был натуральным нацистом с убеждениями. Подлым человеком он наверное не был.

> в том же Иране. Преступность почти нулевая - потому что

А что у них воровать то? Нефть? Десятую жену?

> это ты сам только что выдумал, да?

Это статистика. Высокоинтеллектуальных преступников за всю историю по пальцам пересчитать можно.

> Умный человек не может быть подлым.

Почему это?

Иран уж как-то малость побогаче России будет.

> Иран уж как-то малость побогаче России будет.

Фотографии быта среднего Иранца в студию.

В одном из номеров Geo за где-то так 2006й год была большая статья про Иран. Сходи в библиотеку, посмотри.

> В одном из номеров Geo за где-то так 2006й год была большая статья про Иран. Сходи в библиотеку, посмотри.

Сходи в инете посмотри, там про иран ещё больше написано.

По поводу быта иранца не знаю, но фотографии самого Ирана выглядят хоть и не так красиво как фотографии России и не так захватывающе как фотографии Питерских колодцев, но явно не бедной страны: http://www.middleeast.org.ua/photo/iran.htm