Я тут уже кучу скриншотов выкладывал с рабочим треем. Еще в версии 4.1.3 правда в сусе.

>я уже и забыл как это окошко выглядит.

Вот и я тоже на гнум переехал.

>Чью сборку пользовал?

Сначала мандрейка, потом зюзи.

>нет, это проблемы с отрисовкой мусора вместо иконок и фона под ними

Нужно было лишь спалить нвидии, что не обновляли его вовремя!

> Тяжело быть тулкитофобом, приходится программы выбирать по каким-то странным признакам, а не по функциональности.

Я руководствовался именно соображениями функциональности, и это не я виноват, что программы, написанные для KDE4 в этом плане отстают от GTK-шных аналогов. Всё вышесказанное - моё личное мнение, основанное на личном опыте, и я никого ни вчём не собираюсь убеждать.

>ще в версии 4.1.3 правда в сусе.

В ЗюЗЕ он у меня глючил!

Вечером я тебе выложу скриншот с включенным композитом и рабочим треем. КДЕ 4.1.3

а это значит было просто так - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3386977? :)

>мандрейка

>зюзи.

Сам Себе Злой Буратино, ты бы ещё Linux XP вспомнил;)

>а ты композит включи

Включён. Или ты про прозрачность трея? Нет такой кнопочки)

>а это значит было просто так - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3386977? :)

Bad format of 'msgid' java.lang.NumberFormatException: For input string: "3386977?"

у вас никогда нет проблем. Когда что то не работает - это не проблема =)

знак вопроса из урла убери

точно.

>а это значит было просто так - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3386977? :)

"Bad format of 'msgid' java.lang.NumberFormatException: For input string: "3386977?""

Что там?

И да, я часто обновляюсь ;)

Да, я не вру только ради спора. Смысл теряется.

Re^4: kde 4.2 == kde4

>> Тяжело быть тулкитофобом, приходится программы выбирать по каким-то странным признакам, а не по функциональности.
> Я руководствовался именно соображениями функциональности, и это не я виноват, что программы, написанные для KDE4 в этом плане отстают от GTK-шных аналогов.

Программы, написаные для kde4 отстают от всего, что только можно, так что неудивительно.

>Сам Себе Злой Буратино, ты бы ещё Linux XP вспомнил;)

А Ви таки предлагаете мне вместо того, чтоб работать, генту компилять или же слаку конфигурять?

>знак вопроса из урла убери

Это.. тема не моя, да и старая. Я с тех пор обновлялся.

Re^2: kde 4.2 == kde4

> у вас никогда нет проблем. Когда что то не работает - это не проблема =)
Если что-то не работает, запишем в хиг, что оно не нужно!

>Вот и я тоже на гнум переехал.

я на КДЕ3 сижу,Ю никуда не переезжал и не собираюсь. Разве что на четверку после релиза

>Сначала мандрейка, потом зюзи.

сидел достаточно долго на зюзе, постоянных сегфолтов не замечал. Наверно у гномеров биополе особое, меняет указатели в кдешных приложениях и вызывает сегфолты

> Программы, написаные для kde4 отстают от всего, что только можно, так что неудивительно.

Совсем другое дело Kopete - то-то он функционалом оброс...))

незнаю-незнаю. КДЕ4 вряд-ли включат в parted magic или slax, а больше их я нигде не использую.

Re^6: kde 4.2 == kde4

>> Программы, написаные для kde4 отстают от всего, что только можно, так что неудивительно.
> Совсем другое дело Kopete - то-то он функционалом оброс...))

Не напоминай про эту мерзость.

>Наверно у гномеров биополе особое, меняет указатели в кдешных приложениях и вызывает сегфолты

Что, тоже таких индивидов встречал?

>А Ви таки предлагаете мне вместо того, чтоб работать, генту компилять или же слаку конфигурять?

Нет, я из-под ХР сейчас пишу. А почему вы таки спрашиваете?

> Это.. тема не моя, да и старая. Я с тех пор обновлялся.

целых 7 дней это уже старая? Там все кдеешники честно признались что проблема с треем есть, а тут убеждают что нет. Парадокс

>Не напоминай про эту мерзость.

Ааа... понимаю...

Наверное они испортили Конк. Точно! Теперь всего 85.55, тьфу, 86% в Acid3))

>целых 7 дней это уже старая? Там все кдеешники честно признались что проблема с треем есть, а тут убеждают что нет. Парадокс

Ты правда хочешь, чтоб у меня трей стал глючить?

Этой проблемы уже нет :)

>генту компилять или же слаку конфигурять?

есть православный дебиан. И слаку постоянно конфигурить не надо, если красноглазием не страдать

>Наверно у гномеров биополе особое, меняет указатели в кдешных приложениях и вызывает сегфолты

А чем "плазмоид" отличается от ActiveX Control'а?

>Нет, я из-под ХР сейчас пишу.

Суровый КДЕешник суров.

Re^2: kde 4.2 == kde4

>>Наверно у гномеров биополе особое, меняет указатели в кдешных приложениях и вызывает сегфолты
> А чем "плазмоид" отличается от ActiveX Control'а?
Тем, что когда проектировали activex, думали (пусть и жопой, но всё равно)? :)

>А чем "плазмоид" отличается от ActiveX Control'а?

А последние есть в виде ровновисящих на рабочем столе штуковин, с аккуратно закруглёнными углами?

>Суровый КДЕешник суров.

Что, только он?

>Тем, что когда проектировали activex, думали (пусть и жопой, но всё равно)? :)

А что, у нас плазмоиды стали аналогом этой "технологии"?

Re^2: kde 4.2 == kde4

>>А чем "плазмоид" отличается от ActiveX Control'а?
> А последние есть в виде ровновисящих на рабочем столе штуковин, с аккуратно закруглёнными углами?

"Ну и пусть, что мозги и ж-пу отморозила, зато красиво."(с)анекдот

> Ты правда хочешь, чтоб у меня трей стал глючить? Этой проблемы уже нет :)

ну и где скриншот с включенным композитом?

Ты хоть пробовал зюзю? Да я признаю что в 4.1.3 трей глючит. Но после новеловских патчей все работает. А мне ты предлагаешь, как я понял, не верить своим бестыжим глазам, а верить твоим честным словам?!

>>А чем "плазмоид" отличается от ActiveX Control'а?

>А последние есть в виде ровновисящих на рабочем столе штуковин, с аккуратно закруглёнными углами?

Нет, вопрос об архитектурном концепте обоих технологий.

Что в этом такого? я сейчас на работе и пишу из под вин 2к3(у меня на нем прокся)

> Ты хоть пробовал зюзю?

я пробовал кде4

> Да я признаю что в 4.1.3 трей глючит. Но после новеловских патчей все работает.

значит все таки глючит. ЧИТД

Re^4: kde 4.2 == kde4

>>Тем, что когда проектировали activex, думали (пусть и жопой, но всё равно)? :)
> А что, у нас плазмоиды стали аналогом этой "технологии"?

А чем не аналог?

В 4.1.3 - да.

JB, что ж ты бедных кедерастов глюками с прозрачностью мучаешь? :)
Давай возьмем гном - до сих пор не пофиксен прикол, с полоской над
иконкой/текстом переключалки, когда панель юзает какой-то имейдж :)

Re^2: kde 4.2 == kde4

>> Ты хоть пробовал зюзю?
> я пробовал кде4

КДЕ4, между прочим, хорошее средство для домашней аптечки. В следующий раз, как отравишься, снова на него посмотри.

>Нет

Жаль.

>А что, у нас плазмоиды стали аналогом этой "технологии"?

Такой же non-safe код из so (под виндой - dll) загружающийся в адресное пространство trusted-процесcа. Неужели они не знали к чему в винде это привело?

>КДЕ4, между прочим, хорошее средство для домашней аптечки. В следующий раз, как отравишься, снова на него посмотри.

Нее.. лучше на мой скрин абочего стола через 3 недели - думаю, я к тому времени осили испортить KDE настолько, чотб они вызывали у меня такие-же чувства, что и Гном =)

>Такой же non-safe код из so (под виндой - dll) загружающийся в адресное пространство trusted-процесcа. Неужели они не знали к чему в винде это привело?

Беспокоит безопасность?

> В 4.1.3 - да.

а новее то нету

>А чем не аналог?

Лучше ты ответь))