> JB, что ж ты бедных кедерастов глюками с прозрачностью мучаешь? :)

там и без прозрачности глючит :)

> Давай возьмем гном - до сих пор не пофиксен прикол, с полоской над
иконкой/текстом переключалки, когда панель юзает какой-то имейдж :)

давай имейдж, попробую воспроизвести

Re^4: kde 4.2 == kde4

>>Такой же non-safe код из so (под виндой - dll) загружающийся в адресное пространство trusted-процесcа. Неужели они не знали к чему в винде это привело?
> Беспокоит безопасность?

Нет, б-дь, не беспокоит. А ещё не беспокоит то, что из-за криворукости автора всего одного клизмоида становится всё приложение нестабильным, причём ошибку невероятно трудно обнаружить.

Верни наместо машину времени. Есть уже давно версии 4.1.9*

Re^4: kde 4.2 == kde4

>>А что, у нас плазмоиды стали аналогом этой "технологии"?
> Такой же non-safe код из so (под виндой - dll) загружающийся в адресное пространство trusted-процесcа. Неужели они не знали к чему в винде это привело?

Есть подозрение, что по этим граблям проходит каждый.

>>Такой же non-safe код из so (под виндой - dll) загружающийся в адресное пространство trusted-процесcа. Неужели они не знали к чему в винде это привело?

>Беспокоит безопасность?

Скорее стабильность. Разрешать свистелкам лезть в память хоть не системному, но все же одному из главных процессов в десктопе ИМХО не правильно. MS тоже приносили надежную изоляцию процессов в жертву перформанса, и к чему это привело?

К чему?

>>>А что, у нас плазмоиды стали аналогом этой "технологии"?

>> Такой же non-safe код из so (под виндой - dll) загружающийся в адресное пространство trusted-процесcа. Неужели они не знали к чему в винде это привело?

>Есть подозрение, что по этим граблям проходит каждый.

Придется же закручивать гайки в условиях большого количества унаследованного кода. Хоть и опенсорц, но все же.

> Верни наместо машину времени. Есть уже давно версии 4.1.9*

На kde.org последняя стабильная версия 4.1.3

Re^4: kde 4.2 == kde4

> К чему?
К тому, что от технологии activex официально отказались.

Re^6: kde 4.2 == kde4

> Придется же закручивать гайки в условиях большого количества унаследованного кода. Хоть и опенсорц, но все же.

Интересно, как ты это себе представляешь?

>ну и где скриншот с включенным композитом?

http://itrash.ru/idb/5e0e90791bfee043ab3d49784348820c/snimok38.png

Можно пруфлинк?

А скачать и поставить из Factory репозитория никак?

> давай имейдж, попробую воспроизвести

http://s57.radikal.ru/i158/0901/9e/3e4e8065747f.png

мой скрин:

http://s46.radikal.ru/i114/0901/fa/9adcc8ee0367.png

Как видишь над флажком Великобритании, наблюдается некая полоса и имейдж
панельки чуток сдвинут вниз... таже фигня если индикатор юзает обычный
текст.

ЗЫ: На тему/шрифты/etc. не отвлекаемся(темную тему выбрал под имейдж
    панельки).
ЗЫЫ: Инет GPRS, посему так долго )

>там и без прозрачности глючит :)

Глючит)) А в Гноме нет ошибок?

> А скачать и поставить из Factory репозитория никак?

меня бета версии не интересуют. Без сторонних патчей трей даже в транке сейчас не починен

> А в Гноме нет ошибок?

таких фееричных нету

>Глючит)) А в Гноме нет ошибок?

Ты что??? В священном гноме не может быть ошибок по-определению. Ну разве что он сам по-себе - ошибка.

>На kde.org последняя стабильная версия 4.1.3

Это ещё не релиз, как ты сам в топике написал ;)

Самое близкое к релизу, к 4.2 - это 4.1.96, которым я и пользуюсь. Честно, я увидел лишь увеличение функционала, и исправление кучи ошибок. А так, чем не 4.1?.. =)

Re^6: kde 4.2 == kde4

> Можно пруфлинк?
msdn.com, дальше сам найдешь.

>Скорее стабильность. Разрешать свистелкам лезть в память хоть не системному, но все же одному из главных процессов в десктопе ИМХО не правильно. MS тоже приносили надежную изоляцию процессов в жертву перформанса, и к чему это привело?

"Процессу"?! Можно название?

> http://itrash.ru/idb/5e0e90791bfee043ab3d49784348820c/snimok38.png

собственно, а где там видно версию кде и наличие композита?

libastral.so еще не собрал? )

>Нет, б-дь, не беспокоит.

Ти какой нервный...

Не мучай себя - напиши багрепорт.

И да, какой это плазмоид? У меня с ними проблем просто не было. Покажи - запомню, и напишу багрепорт(потом, правда).

Сосбно, посмотри слева снизу - там видно прозрачность панели.

> Сосбно, посмотри слева снизу - там видно прозрачность панели.

а, вижу. А черный фон трея это так задумано что ли?

> Как видишь над флажком Великобритании, наблюдается некая полоса и имейдж панельки чуток сдвинут вниз... таже фигня если индикатор юзает обычный текст.

аналогично. Остальные апплеты рисуются нормально

http://social.msdn.microsoft.com/search/en-us/?query=activex ну и где? Всё цветёт и пахнет;)

>таких фееричных нету

То-то в Дебиане(Lenny и Sid) по умолчанию какие-то две кнопочки рядом... одинаковые... catapult, если не путаю. Я просто не понял зачем мне их две. Ведь они одинаковые. И этото недочёт уже несколько месяцев.

>Ты что??? В священном гноме не может быть ошибок по-определению. Ну разве что он сам по-себе - ошибка.

Это намёк на тему велосипедности Гнома?

> аналогично. Остальные апплеты рисуются нормально

Багрепорт чтоль написать... хотя с английским у меня не все так гладко
в плане объяснения чего-то буржуям :)

> То-то в Дебиане(Lenny и Sid) по умолчанию какие-то две кнопочки рядом... одинаковые... catapult, если не путаю. Я просто не понял зачем мне их две. Ведь они одинаковые. И этото недочёт уже несколько месяцев.

что за кнопочки?

>Это намёк на тему велосипедности Гнома?

Это не намек. ;-)

Re^6: kde 4.2 == kde4

> Не мучай себя - напиши багрепорт.
Багрепорт: "Ваши клизмоиды ущербны by design" И даже вижу, куда меня пошлют.

> И да, какой это плазмоид? У меня с ними проблем просто не было. Покажи - запомню, и напишу багрепорт(потом, правда).
Проблема в самом принципе построения.

> Багрепорт чтоль написать... хотя с английским у меня не все так гладко в плане объяснения чего-то буржуям :)

дык, svu (автор гномовской переключалки) наш соотечественник ;)

>а, вижу. А черный фон трея это так задумано что ли?

Да. Он такой будет.

Тут недавно(может и в той теме, что ты приводил мне) была ссылка на GTK+'ную багзиллу - там обсуждалась эта проблема - проблема GTK+. Как я понял, в этой библиотеке не полностью реализована поддержка ARGB. Баг закрыли. Переложили решение этой проблемы на команду KDE =)

Всё выше - отрывки памяти - быть может и ошибся)

Re^2: kde 4.2 == kde4

>> Багрепорт чтоль написать... хотя с английским у меня не все так гладко в плане объяснения чего-то буржуям :)
> дык, svu (автор гномовской переключалки) наш соотечественник ;)

Кастуем Сву!

Светлый параллелепипед на пружине, емнип.

>Всё цветёт и пахнет;)

Чем пахнет IE6 & MSVC++6 ?

> дык, svu (автор гномовской переключалки) наш соотечественник ;)

значит ждем его в треде )

>Багрепорт: "Ваши клизмоиды ущербны by design" И даже вижу, куда меня пошлют.

А чего ты ожидал?

>Проблема в самом принципе построения.

Проблема в том, что ты даже не привёл пример "проблемы". Ну нет у меня таких проблем. И у них нет, как я могу судить по блогу в топике.

Это у тебя какая-то проблема. Нервы?

>Это не намек. ;-)

Нужен нанонимус, что реквестирует geek'а)

>Чем пахнет IE6 & MSVC++6 ?

Ничем хорошим.

> Светлый параллелепипед на пружине, емнип.

если мне не изменяет склероз, то так выглядит ярлык, если у него нет иконки

>Нужен нанонимус, что реквестирует geek'а)

Да блин, гек по-ходу в последнем богосраче меня заигнорил...

>>Чем пахнет IE6 & MSVC++6 ?

>Ничем хорошим.

Ну так первая ссылка в твоем урл-е выдала документ по категории "Internet Explorer 6", а вторая - "Microsoft Visual C++ 6".

Re^8: kde 4.2 == kde4

>>Всё цветёт и пахнет;)
> Чем пахнет IE6 & MSVC++6 ?

Вполне возможно, что оно уже полностью разложилось и на месте могилы вырос куст сирени :)

> Нужен нанонимус, что реквестирует geek'а)

geek'а словили макофилы, так что он не вернется )

Re^8: kde 4.2 == kde4

>>Багрепорт: "Ваши клизмоиды ущербны by design" И даже вижу, куда меня пошлют.
> А чего ты ожидал?
А чего ещё ожидать от тех, кого тыкаешь носом в их же говно?

>>Проблема в самом принципе построения.
> Проблема в том, что ты даже не привёл пример "проблемы". Ну нет у меня таких проблем. И у них нет, как я могу судить по блогу в топике.
Тебе проблему уже описали два разных человека. Но ты, как упорствующий ламер, утверждаешь, что её не существует, так как сам на неё ещё не наткнулся носом.

> если мне не изменяет склероз, то так выглядит ярлык, если у него нет иконки

Ага...

Ну да ладно, ошибки есть везде.