[жж][вещества] про баги в днк...

>это защита от внедрения левака

40% (если не ошибаюсь) генома человека это поломанные ретровирусы. Охрененная защита. К тому же если баг не фатальный то очень маловероятно что он будет исправлен

Вообще если сравнивать то наиболее подходящая аналогия - компакт-диск. Причем у прокариот - многосессионный Iso а у эукариот - UDF =)

К тому же сама ДНК это не просто хранитель информации но и средство её реализации что кардинально отличается от компьютерной техники

Кстати, да, вот загадка - зачем столько "хлама" таскаем в ДНК?! Ведь на репликацию этого всего тратится энергия. Есть мнение, что оный хлам нужен для иммунной системы, я плохо помню, но, вроде, там и из вставочных последовательностей тоже инфа берется для такого огромного разнообразия антител.

>ДНК человека полностью расшифрована

Если я буду отлаживать винду кернелдебаггером она от этого станет опенсорсом?

> Кстати, да, вот загадка - зачем столько "хлама" таскаем в ДНК?!

а откуда ты знаешь что там хлам а что нет? ДНК человека уже расшифровали?

> ДНК человека полностью расшифрована.

пруфлинк забыл, да? :)

Хороший конечно вопрос. Есь куча теорий, вплоть до того что "лишняя днк" просто увеличивает размер ядра. А большое ядро почти что означает большую клетку. Не зра те амебы (которых при желании можно увидеть невооруженным глазом) и самые крупные клетки в теле (вроде поперечно-полосатых мышц) политенны (кто не в курсе хромосом в них не 2n а 4n, 6n и тд). Там же где требуются малые размеры (например бактерии "мусора" очень мало. То есть грубо говоря не было повода к оптимизации по размеру

ЗЫ: гугль сказал вот такое : http://www.grani.ru/Society/Science/m.29152.html. вопрос. а где лекарства от генетических болезней? где генные модификации ? где другие аналогичные ништяки? что расшифровали то?

Это вставочные последовательности. Они вырезаются потом.

Ну в принципе у эукариот гены содержат как кодирующие участки (экзоны) так и некодирующии. РНК проходит стадию процессинг когда интроны вырезаются. Кроме того самы нужные гены имеются в нескольких копиях а так де имеются поломанные гены которые лишь "помечаются как удаленные" - то есть ген никуда не делся за исключением начальной области. Кстати, подобные гены очень часто плодятся ретровирусами

Ну я бы не смешивал про и эукариот. Слишком большое различие в реализации этого аппарата.

>что расшифровали то?

Скажем так - сделали образ раздела

Другая же проблема в том что от последовательнсти нуклеотидов в днк зависят её физические свойства. То есть скажем если ты запишешь на диск последовательность байт то на процесс чтения это никак не повлияет. В отличии от ДНК и РНК у которых меняется куча параметров - от температурной устойчивости до вторичной структуры РНК. Допустим одна РНК имеет участок 5'-AAAUUUAAGGGCC-3' А другая 5'-GGCCCUUAAAUUU-3'

Вместе они свернутся в двойную спираль:

5'-AAAUUUAAGGGCC-3'
3'-UUUAAAUUCCCGG-5'

И в результате оба гена либо не будут работать либо будут работать не так активно. Точно так же РНК может например замкунться на себя. Это как один из вариантов возможных коллизий

это конечно круто, но уже сколько лет то прошло с момента т.н. "расшифровки ДНК"? а где результаты? не теория или отчеты по исследованиям, а именно результаты "в железе". я не говорю о "выпуске в серию" а хотя бы лабораторные испытания.
насколько я понимаю, расшифровать то расшифровали, но понять так и не смогли.

>я не говорю о "выпуске в серию"

В серию много что ушло. Погугли по теме "полимеразная цепная реакция", "тест-системы", "биочипы".

А еще такой проект распределенных вычислений как Folding@Home и аналогичные ( http://www.boinc.ru/forum/default.aspx?g=topics&f=5 )

погуглил.. что-то это имхо как-то слабо связано с ДНК человека. я же имел ввиду, ну например, коррекции ДНК повышающие иммунитет и скорость регенерации тканей.

Ну это не тот уровень. Даже имея спеки на руках будет не просто. А тут реверсинжеринг да еще и объект на редкость капризный

Но тем не менее допустим можно допустим выяснить скажем какие гены включены в той или иной ткани что важно при диагностике