[универ][ООП] ООП в структурных языках

0

0

В вопросах к экзамену есть сабж? Где можно в общих чертах прочесть про возможность реализации сабжа. Заранее спасибо.

←	Джабер-яндекс флешмоб?

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

А если брать Smalltalk за эталон реализации ООП, то тогда ObjC необычайно заруливает все подряд. Но почему тогда так популярны плюсы?

mono ★★★★★
(21.01.09 21:25:59 UTC)

Ответ на: комментарий от mono 21.01.09 21:25:59 UTC

потому что венда, кактусы и быдлокод.

~~amoralyrr~~ ★☆
(21.01.09 21:40:44 UTC)

Ответ на: комментарий от amoralyrr 21.01.09 21:40:44 UTC

Неужели в майкрософт одни дебилы сидят? почему вот взяли C++, а не ObjC?

mono ★★★★★
(21.01.09 22:28:01 UTC)

Ответ на: комментарий от mono 21.01.09 21:25:59 UTC

>А если брать Smalltalk за эталон реализации ООП, то тогда ObjC необычайно заруливает все подряд. Но почему тогда так популярны плюсы?

как будто макофилия стыдной вещью является только на лоре) а вообще почему windows популярный? вот тебе и ответ..

st0ke ★
(21.01.09 22:28:11 UTC)

Ответ на: комментарий от mono 21.01.09 22:28:01 UTC

>Неужели в майкрософт одни дебилы сидят? почему вот взяли C++, а не ObjC?

видимо хотели think different, чтобы было не как в nextstep

st0ke ★
(21.01.09 22:36:49 UTC)

Ответ на: комментарий от st0ke 21.01.09 22:36:49 UTC

>>А если брать Smalltalk за эталон реализации ООП, то тогда ObjC необычайно заруливает все подряд. Но почему тогда так популярны плюсы?

ObjC даже уродливее, чем C++. У него кошмарный синтаксис.

Lockywolf ★★★
(22.01.09 07:46:26 UTC)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Джабер-яндекс флешмоб?

→

Похожие темы