LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[бред?]Опять про постановления высших судов


0

0

http://www.rg.ru/2009/01/23/kodeks.html

Как никак статья в Российской газете напечатана.

Сейчас Высший арбитражный и Верховный суды готовят совместное постановление, которое затронет абсолютно всех. Ведь каждый из нас что-то создает, покупает или продает. Например, вы привыкли скачивать бесплатно из Интернета? Скорее всего, скоро каналы будут перекрыты. Дело в том, что Высший арбитражный суд фактически поддержал предложение наказывать за проделки пиратов компании, предоставляющие доступ в Интернет.

До сих пор считалось, что ловить и наказывать надо непосредственно того, кто выложил в Интернет кино, песню или любое другое чужое творение. А интернет-провайдеры были ни при чем. Но четвертая часть Гражданского кодекса смотрит на вещи иначе. Фактически законодатели требуют привлекать к ответственности невиновных, мол, да, не вы украли и распространили «Титаник», но, вы сами того не ведая, подключили пиратов к Сети, и за это должны отвечать. Высший арбитражный суд согласился, что иначе прочитать закон нельзя, и теперь компании-провайдеры, владельцы домовых сетей будут отвечать за всю нелегальщину, выложенную их клиентами.

Ну и на закуску:

- Принцип справедливости не может стоять выше положений закона, и другого варианта я не вижу, - сказал глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов.

Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

> Что это за Шоу Бенни Хилла будет, если они будут бегать за каждым провайдером.

Пров достаточно стационарен, да и к тому же является юрлицом. Прову будет проще "на отъебись" откючать неугодных по первому свисту, чем зарабатывать на свою жопу пробелмы с органами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Знаешь, дорогой друг, иногда женщина сама провоцирует насильника, при чем действия насильника вполне адекватны. Ну не смог человек сдержаться, а она своими действиями дала лишний повод...

Будьте добры, срочно убейтесь.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>По справедливости, за оба проступка надо наказывать.

Весь вопрос в том, чьё понятие справедливости брать за точку отсчёта.

HadroN
()

"Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения" (С)

zuboskal
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>>Российских граждан официально приравняли

>>официально

>Пока это только трындёж в газетке.

Глава Высшего арбитражного суда РФ - это не какой-то хрен с горы.

tailgunner ★★★★★
()

>Сейчас Высший арбитражный и Верховный суды готовят совместное постановление, которое затронет абсолютно всех.

"Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!"

>Принцип справедливости не может стоять выше положений закона

"Закон - тайга, медвед(ь) - хозяин."

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HadroN

> Весь вопрос в том, чьё понятие справедливости брать за точку отсчёта.

Вопрос в том, зачем тебе прикидываться шлангом, если даже глава арбитражного суда считает закон несправедливым.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Глава Высшего арбитражного суда РФ - это не какой-то хрен с горы.

Ну-ну, процитируй ка, что он сказал и растолкуй нам неверующим, что это означает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Глава Высшего арбитражного суда РФ - это не какой-то хрен с горы.

> Ну-ну, процитируй ка, что он сказал

В статье по ссылке его уже процитировали.

> и растолкуй нам неверующим, что это означает...

Я сказал, как я это понял. Если ты понял иначе - прекрасно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>- Принцип справедливости не может стоять выше положений закона, и другого варианта я не вижу, - сказал глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов.

> Справедливость должна стоять выше закона. Закон это проститутка у сильных мира сего.

Первый раз согласен с человеком с ником Absurd. Закон должен быть справедливым (соответсвовать представлениям большинства людей о справедливости). А если закон этму не соответсвует, то жить такому закону недолго. Либо его предется отменить, либо сам народ отменит такую власть.

Медвед решил, что ему всё можно. Он не прав.

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Если ты понял иначе - прекрасно.

Это вырванное из контекста высказывание Не Какого-То Хрена С Горы, которое ни о чем не говорит. Как еще его можно понять? Все остальное в статье - мысли журналистов, не более.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> остальное в статье - мысли журналистов, не более.

Хорошо бы. Но это может оказаться и кратким изложением будущего закона.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Мне все-таки кажется, что мы не дошли до той степени маразма. Хотя...

anonymous
()

Это убьёт провайдеров. Для дела (почта, rss) достаточно dial-up на пол-часа в день.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пров достаточно стационарен, да и к тому же является юрлицом. Прову будет проще "на отъебись" откючать неугодных по первому свисту, чем зарабатывать на свою жопу пробелмы с органами.

Или просто подкинуть бабла кому надо, ведь для этого закон и был написан...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это убьёт провайдеров. Для дела (почта, rss) достаточно dial-up на пол-часа в день.

И де* порно 2 раза в день... максимум... (с)

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это убьёт провайдеров. Для дела (почта, rss) достаточно dial-up на пол-часа в день.

Ой-ли? Игруны с лицензионными WoW и CS:Source тоже на диалапе сидеть будут?

И ещё интересно было бы посмотреть на жалобы на "пиратство" по части аниме или порнухи... А ведь дрочеры и анимешники генерят основной трафик среди домашних юзеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И ещё интересно было бы посмотреть на жалобы на "пиратство" по части аниме или порнухи...

Это можно прикрыть по другой статье.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Алсо, кому тогда интернет вообще будет нужен?

А что подобные тебе задроты (ну, судя по сленгу) будут без интернета делать? Будешь сидеть как миленький и качать неделями через тормозной TOR очередную порноту.

Сколько уже раз говорили что всё, 3.14здец, халява скоро прекратится. Были мегабайты кудахтанья "да мы... да у нас..." и ни одного реального действия. Хоть бы одна сука почесалась городскую радиосетку организовать, без денег, отдельно от любых провайдеров и от интернета. Нет, до упора будут жрать свои мегабитные анлимы за 100 рублей и ныть, ныть, ныть по форумам. Тьфу, бля.

anonymous
()

Это всё равно что посадить почтальона за то, что он доставил письмо с сибирской язвой. Надеюсь, постановление не пройдёт.

З.Ы. теперь точно пора сваливать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хоть бы одна сука почесалась городскую радиосетку организовать, без денег, отдельно от любых провайдеров и от интернета.

В доанлимнмую эпоху чесались.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> В доанлимнмую эпоху чесались.

Ну вот это называется "быдло". Людей кроме копеечной выгоды "здесь и сейчас" не е**т и не колышет ничего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>мегабитные анлимы за 100 рублей

>Да вы, ребята, зажрались

По моему он приврал на порядок. Где-то 800-1000 руб. мегабит стоит.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

У нас тут 1000 р, если мегабит 1. Анлим правда не настоящий, ессесно.

Deleted
()

Вор должен сидет в тьрьме! И не важно каким способом я его туда посадил. Вор должен сидеть в тьрме, верно? (C) Жеглов

Doom3r
()
Ответ на: комментарий от VIM

Запретить интернеты и слюниксы. Меньше будет задротов-неудачников.

baaba ★★★
()

Хрень какая... не.. не должно такого быть, хотя зная средний уровень интеллекта в нашей стране, все может статься..

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Знаешь, дорогой друг, иногда женщина сама провоцирует насильника, при чем действия насильника вполне адекватны. Ну не смог человек сдержаться, а она своими действиями дала лишний повод... И что сразу кастрировать?

Зачем же кастрировать, надо сразу убивать.

>Уж лучше запретить женщинам носить юбки и красивые прически, оголяться вообще, запретить косметику!


Если такая мелочь способна заставить тебя совершить насилие, если от такого ты не можешь сдержаться... то точно убить тебя надо и вся недолга.

>Все это провоцирует!


Ути-пути, какие мы нервные и не сдержанные.

Про убийство я с тобой соглашусь.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Бывает и хуже - даются с превеликим желанием, а потом из страха перед мамой-папой или по совету фригидной подруги-фенимистки бегут в милицию.

Не доказательно. Да, бывает и такое, но и девочки 16+ лет тоже не лучший выбор. А другие не побегут, а если и побегут, то... вряд ли из страха, скорее ради денег. А это решается проще...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>Хоть бы одна сука почесалась городскую радиосетку организовать, без денег, отдельно от любых провайдеров и от интернета.

>В доанлимнмую эпоху чесались.

и сейчас чешутся. netsukuku в помощь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Принцип "сделать виноватыми всех, и наказать кого надо" - это основа современного российского законотворчества

Современного ли? Это, емнип, уже часть культуры, блин. Третьего дня почитал рассказы Вересаева — ей-богу, как о современных нас пишет.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Глава Высшего арбитражного суда РФ - это не какой-то хрен с горы.

Ну да, он-то не хрен. Зато журналюги некоторые -- ещё те твари. Могут понаплести такого... %)

Я очень сильно сомневаюсь, что глава Высшего арбитражного суда мог сказать такое. Но если сказал, то место ему в лучшем случае в городском суде провинциального городка.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>> Принцип "сделать виноватыми всех, и наказать кого надо" - это основа современного российского законотворчества

> Современного ли?

Сегодня так делается? Значит, современного.

> то, емнип, уже часть культуры, блин. Третьего дня почитал рассказы Вересаева

Тут кто-то уже провел линию аж до монгольского ига :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Но если сказал, то место ему в лучшем случае в городском суде провинциального городка.

Ему вообще не место в судебной системе. Впрочем, имхо, так можно сказать о 3/4 судейского корпуса, увы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ему вообще не место в судебной системе.

Ага. Я и говорю: _в лучшем случае_. У нас же обычно за служебные провинности не говорят: "вон из профессии!", а просто "звёзды с погон снимают".

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Но если сказал, то место ему в лучшем случае в городском суде провинциального городка.

В том-то и дело, что сказал он правильно :( Справедливость в самом деле не может быть выше закона, ибо она у каждого своя, но некий консенсус насчет справедливости должен быть воплощен в законе. А тут даже судья считает, что закон несправедлив. Он мог бы подать в отставку, но не таковы российские судьи %)

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.