[ЖЖ][задротство] К выбору HDD: WD выпустила 2Тб 3.5"-накопители

> WD Caviar Green

Оно 5400 RPM кагбэ.

Никто эти харды не юзал кстати? Насколько оно разнится на практике с обычными 7200.

>В продаже самый ёмкий винчестер WD Caviar Green 2 TБ (WD20EADS) появится по цене минимум в 299 долл.

а почем нынче 500-гиговые винты?

> а почем нынче 500-гиговые винты?

Около 2000 рэ, кааца.

Да, я знаю, что 5400, в том и смысл - тихие и маложручие.

На линейке скорость не сильно уж и разнится, на рэндом-ИО - прилично.

Смысл этого диска в существовании файлопомоек, где либо нужно хранить чуть более чем до хера, но незадорого и пофиг на скорость, либо в установке в рейды, где скорость существенно подымается, а потребление энергии и стоимость хранения данных остаются невысокими.

В общем, пока Сигейт сосёт - эти незаметные ребята делают дело.

>Около 2000 рэ, кааца.

Я конечно, не математик, но чуствую - где-то на..гхм..калывают

я юзаю такие терабайтники (полутора терабайтники не брал). По мне - нормлаьно. Стоят в софтовом рейде:

1 рейд: 142 MB/sec

0 рейд: 73 MB/sec

> Никто эти харды не юзал кстати? Насколько оно разнится на практике с обычными 7200.

Для коллекции фильмов такой скорости вполне достаточно.

>* Ударопрочность в рабочем состоянии (чтение): 65G, 2 мс Ударопрочность в нерабочем состоянии: 300G, 2 мс

Мерить ударопрочность в гравитационных константах - весьма оригинально.

> Я конечно, не математик, но чуствую - где-то на..гхм..калывают

Какбэ некто рядом намекает, что 4 слота для винтов в случае 500Гб - не 1 слот в случае 2Тб, да и по потреблению энергии и шуму это коллективное дело будет проигрывать ;)

> 1 рейд: 142 MB/sec
> 0 рейд: 73 MB/sec

Не необорот, дядь? Смотри как бы твой "первый" рейд в случае краха не отказался ВНЕЗАПНО "нулевым" ;)

> Мерить ударопрочность в гравитационных константах - весьма оригинально.

Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

> Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

Отсыпете пару грамм? ;)

>Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

Представитель британских ученых (tm) на ЛОРе?

Где же?

>> 1 рейд: 142 MB/sec >> 0 рейд: 73 MB/sec

>Не необорот, дядь? Смотри как бы твой "первый" рейд в случае краха не отказался ВНЕЗАПНО "нулевым" ;)

Опечатался, конечно, наоборот.

> Мерить ударопрочность в гравитационных константах - весьма оригинально.

На самом деле, дядя, это хорошая устоявшаяся практика, покури как определяется вязкость иди твёрдость сталей - хотя бы по тому же Роквеллу ;)

Ведь всё просто и логично - диск способен компенсировать без особых последствий имеющимися средствами ускорение соответствующей величины на головке (или механизме в целом - для случая покоя) с длительностью приложения не более указанной величины.

>Где же?

Рейд из 4х500 будет дешевле и сильно производительней. Минус энергопотребление и нагрев. Налицо нишевый продукт для хранения ворованых BD-rip-ов.

Хм... при плотности записи в 500Гб на пластину и 5400 оборотах получаем 135Мб/сек в начале диска, а при 7200-оборотах - 180Мб/сек =)

> Рейд из 4х500 будет дешевле

Смешной человек, организуй-ка мне дешёвый рейд на 16Тб в одном корпусе (ну пусть даже фултауэр) на 500Гб винтах ;)

>Смешной человек, организуй-ка мне дешёвый рейд на 16Тб в одном корпусе (ну пусть даже фултауэр) на 500Гб винтах ;)

Сколько заплатишь?

> Хм... при плотности записи в 500Гб на пластину и 5400 оборотах получаем 135Мб/сек в начале диска, а при 7200-оборотах - 180Мб/сек =)

плотность записи можно повышать двумя способами: повышать плотность записи на дорожку и увеличивать количество дорожек. Во втором случае линейная скорость не растёт, поэтому не произошло, например, большого скачка при повышении плотности с 250 до 333Гб на пластину. (105 и 115 Мб/сек соответственно)

Я к тому, что линейную скорость 180 Мб/с на 2Тб 7200rpm дисках мы не увидим.

> Оно 5400 RPM кагбэ.

оно 7200, некоторые модели умеют снижать до 5400, а так они все 7200

> оно 7200, некоторые модели умеют снижать до 5400, а так они все 7200

О предыдущем терабайтнике greenpower с переменной скоростью вращения то же говорили, только вот как линейная скорость, так и специализированные проги как бы намекали, что больше 5400rpm не подымается скорость. Посмотрим, конечно, что с этим будет.

> Сколько заплатишь?

По себестоимости. Но эта стоимость должна быть однозначно меньше стоимости того же фултауэра с 2Тб дисками - ты же сам сказал "дешевле", за язык никто не тянул :)

P.S. не забудь подсчитать стоимость эксплуатации и потребление энергии ;)

>По себестоимости.

Не интересно.

> Не интересно.

О как мы отмазались :)

Это Ънтерпрайз, дядя. Забесплатно никто ничего делать не будет.

Винты от этой говноконторки только маньяк возьмет. Они даже парковучную рампу неосилили до конца передрать. Так что в связи с жидким обсёром сигейтов, альтернативы hitachi нету. Хотя маководы всегда могут купить себе самсунг :)

>>Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

>Представитель британских ученых (tm) на ЛОРе?

5.3, провокация древней национальной вражды.

> Это Ънтерпрайз, дядя. Забесплатно никто ничего делать не будет.

а если корпус 1U, будешь на материнскую плату мостики вешать, что бы дополнительные харды поставить ? :)

Мостики естественно из Ъ резинок от трусов.

> Это Ънтерпрайз, дядя. Забесплатно никто ничего делать не будет.

В энтерпрайзе, дядя, никонами не пользуются. Только Хассели и карданы ;)

Так что что не фиг мне тут...

>плотность записи можно повышать двумя способами: повышать плотность записи на дорожку и увеличивать количество дорожек.

Брр... плотность записи зависит исключительно от свойств магнитного слоя, все остальное - от форматирования и электроники, но максимальная скорость в среднем пропорциональна плотности записи

Ты бы вспомнил хоть, чем G от g отличается...

> Брр... плотность записи зависит исключительно от свойств магнитного слоя, все остальное - от форматирования и электроники, но максимальная скорость в среднем пропорциональна плотности записи

Я к тому, что плотность измеряется на площадь, поэтому зависимость линейной скорости от плотности записи получается не линейная, а где-то в степени 1/2 или даже меньше.