Что можно в Linux, a нельзя в Windows

>тыкнул на setup.exe и пошёл пить кофе, вернулся после первого глотка и тыкнул на другой setup.exe, опять пошел пить кофе...

fixed

Меня, многих других все устраивает. Покажите мне чего мне не хватает в виндоус? Все есть, всего чего желаешь, даже отсос с проглотом от любимой.

>Меня, многих других все устраивает. Покажите мне чего мне не хватает в виндоус? Все есть, всего чего желаешь, даже отсос с проглотом от любимых пользователей. //Баллмер С.

пхиксед.

Да всё нормально. Виндуз не так плох, как принято думать в среде линуксоидов. Если устраивает - пользуйтесь. Мне же по ряду причин (главная из которых - красноглазие) Линукс удобнее, вот и всё.

> XP Embedded ни разу не встречали? весьма забавный зверёк.

угу, правильно ты его назвал - зверек, но не ОС.

> Чего такого можно в линуксе, чего нельзя сделать (или прийдется бегать с бубном) в виндовс?

Поработать на VAX с консоли.

Кстати, есть app-updater. Аналог apt-get для винды)

На плэйстэйшен не ставится виндавс :(

> опять же, никто не мешает пользовать bash & K.

bash поверьх чего? Как там в NT c накладными расходами на fork()?

Мне тут знакомый админ рассказал, что у него на одном из компов было ложное срабатывание касперского в итоге снесен системный демон svchost.exe и пара десятков веток реестра. А ваш линупс так умеет?

> Чего такого можно в линуксе, чего нельзя сделать (или прийдется бегать с бубном) в виндовс?

Например, считать задачи в LCG.

4.2

А мне тут один знакомый админ рассказывал...

> Дефотная венда действительно убога, но есть litestep, Aston и иже. Вполне себе можно настроить красиво и удобно.

Лайтстеп не знаю, но астон — это не серьёзно, даже в качестве костыля. Подозреваю лайтстеп из той же серии.

> Не понял.

Молодец.

> А что мешает?

А ты попробуй. Особенно одновременно. Мой aspire 5100 тянет всё одновременно под не самой быстрой бубунтой.

> Да по сути дела, кроме линукс-специфичных вещей вроде компиляции ведра, в венде все есть.

Специально для страдающих дислексией: >>> чего нельзя сделать (или прийдется бегать с бубном) в виндовс?

> Зато с играми на несколько порядков лучше.

Хотя бы пару порядков в качестве примера можешь привести? Потому что я вижу, что на порядок сливает винда в области настольных мини-игр, а в GNU/Linux не идёт парочка разрекламмированых игр для dx10, которые не смотря на рекламный шум так особой популярности и не получили.

>> 5. Винду нельзя эмбеддить на всякого рода специализированные девайсы. WinCe убог.

>XP Embedded ни разу не встречали? весьма забавный зверёк.

Встречал. И оно уже умеет заводиться на ARM? А работать во встраиваемых системах где дисплея нет никакого в принципе?

>> 7. / по uuid. В винде воткните еще один веник перед тем, с которого грузиться винда и любуйтесь бсодом при старте.

>то-то я помню с линуксой наёбси, когда перед инсталляционным винтом вставили левый. ага. RHEL5 btw. самый что ни на есть ентерпрайз.

Руки? Может стоило изначально прописать root=UUID..., а? Впрочем даже если так, root=/dev/sdb1->root=/dev/sdc1 hd(0,0) на hd(1,0) исправить не так сложно? 2 строчки в худшем случае, 2 строчки. А если правильно изначально все по uuid прописано, то всего одна и та в грубе...

> вспомним REXX? опять же, никто не мешает пользовать bash & K.

Да ну... И как, скажите мне повесить баш скрипт(хорошо, или иное виндовское поделие) на выключение или саспенд винды, чтобы хотябы nc пару байт куда надо слало, а? Рецепт в студию!

> linux может работать на процессорах без MMU, windows - нет.

Да офтопик вообще кроме как на x86 угребищном толком нигде не работает...

Не понимаю, какой смысл троллить и распространять 4.2 на ЛОРе, да к тому же в теме, где всем глубоко по..й на твои жалкие попытки?

> XP Embedded

ну-ну

> тыкнул на setup.exe и пошёл пить кофе?

Ну да, ну да, конечно. Период поиска и выкачивания вареза, а так же период развлечения с вопросами посреди инсталлера как бы уже на столько привычны, что их как бы и нет?

> Да ну... И как, скажите мне повесить баш скрипт(хорошо, или иное виндовское поделие) на выключение или саспенд винды, чтобы хотябы nc пару байт куда надо слало, а? Рецепт в студию!

1-й же результат в гугле, невежа: http://www.windows-help-central.com/windows-shutdown-script.html

> хм. нет, признаюсь, мне это и под Xами то в голову как то не приходило, но, думаю, вполне можно. на каком-нить цитриксе. в конце-концов, кто мешает запустить X сервер? виндовый? и переносите окна с одного сервера на другой сколько душа пожелает. если это действительно так необходимо.

Знаешь, а мне вот удобно. Обычно держу свои наработки на ноуте все, чтобы если что вне дома можно было покодить, но ноутбучный экран маленький. Пришел домой, перебросил kdevelop и yakuake с настройкой выбрасывания по F11 на основную машину и радуешься жизни.

> хороший вопрос. я тоже про этот dll hell много слышал, но за последние десять лет так ни разу и не встретил его в живую. врут наверное.

Инсталлер виндовой проги делающей что-то мультимедийное и не имеющей приставки small*, занимающий меньше 10 мегабайт в студию.

хм... допустим. а на саспенд там есть?

У меня по VGA к ноуту с встроенной видяхой (Intel 945GM) подключен проектор. Выдать на экран разрешение 1280х720 возможно с помощью xrandr скриптом из 1 строчки. Из винды - никак, на спор пытались товарищи и с помощью PowerStripe(?) и с какими-то распоследними девелоперскими дровами от интеля - не получилось =)

> 1-й же результат в гугле, невежа: http://www.windows-help-central.com/windows-shutdown-script.html

Не вижу в тексте nc.

Подозреваю идиота.

http://www.softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Hibernate-Trigger.shtml

Нельзя отформатировать терабайтный диск за 10 секунд.

читать сообщения научись, умненький

Подозрения подтверждаются.

> http://www.softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Hibernate-Trigger.shtml

А без костылей дефолтными средствами никак?

>Да офтопик вообще кроме как на x86 угребищном толком нигде не работает... Неправда - win ce очень популярна среди embedded, по крайней мере на arm не менее популярна чем linux.

>Чего такого можно в линуксе, чего нельзя сделать (или прийдется бегать с бубном) в виндовс?

Поднять netsukuku

скрыпт в студию... лень курить маны по xrandr.

В линуксе можно настроить разрешение в консоли 1024x768 и поставить терминус.

тащи зачётку, доставил массу удовольствия

>>Да офтопик вообще кроме как на x86 угребищном толком нигде не работает...
>Неправда - win ce очень популярна среди embedded, по крайней мере на arm не менее популярна чем linux.

Где есть дисплей - да. А вот что касается специфических железяк, где скажем надо данные собирать с физической установки, или роутер тот же самый... Чего-то я там не видел винды ни разу. BSD частеньно, линух... eCOS пару раз, но его не ковырял особо - на кафедре наши говорят, что оно "кривое, аки турецкая сабля" (с) и я склонен верить.

а покажите как перебросит такое окно
например мой фирефокс на комп жыны

>Виртуальные рабочие столы

с нВидиевской видяхой можно начиная с w2k

Хм ... А попробуйте в Win удалить открытый каким-нибудь процессом файл ? :-)

Вообще вопрос несколько в другм. Какие усилия потребуются для обеспечения работы фичи N в винде и Линуксе

1) ставишь на свой комп иксы.

2) собираешь иксовую версию FF под MinGW или Cygwin.

3) ставишь иксы на комп жыны.

4) перебрасываешь фокс.

5) ?????

6) PROFIT

по сабжу: global-menu нельзя.

Ещё, кстати, нельзя создать файл с именем con (да и с любым другим именем, на которое устройства какие-нибудь откликаются).

1. Гибкое управление файловыми системами и их возможностями. По сути в винде одна FS - основная NTFS и в некоторых случаях FAT32. Остальное или не существует или реализовано на примитивном уровне сторонними утилитами. Также нет FUSE

2. В винде нет мандатной системы безопасности, аналогичной SELinux или RSBAC, в результате винда заведомо уступает линуксу по степени максимально достижимой безопасности.

3. Работа на большом количестве самых разных процессоров и архитектур. Винда не поддерживает Cell и не сможет его поддерживать в обозримом будущем.

4. Средства виртуализации, встроенные в ядро или доступные в виде патчей. Виндовый VirtualPC не позволяет решать многие задачи.

5. Вообще имеется вагон и маленькая тележка разных возможностей, заложенных в ядро для организации высоконагруженных и производительных многопроцессорных систем. О них при десктопном применении мало известно, но они используется в Top-500 :)

6. Лёгкость построения кластерных систем, в том числе очень низкобюджетных домашними пользователями.

Ну и можно нарыть ещё много чего, это я так самое заметное на мой взгляд взял.

$ export DISPLAY=mywife.org:0
$ firefox

1. прак по численным методам на C

2. TeX

3. видеокодеки

4. аська без рекламы и с нормальным оформлением

5. __установка ПО без поиска ломанного софта, без keygen'ов и без перезагрузок__

из уже названного:

6. виртуальные рабочие столы

7. переключатель раскладки одной кнопкой

8. поиск программ через пакетный менеджер

>Где есть дисплей - да.
Хехе - а кому счас нужны желески без дисплеев ?

>где скажем надо данные собирать с физической установки
там rtos nипа vxworks,ecos,qnx и прочих.

>или роутер тот же самый
Вот пожалуй единственная доминирующая позиция linux. Так что не так он и популярен в embedded

Sex

>вспомним REXX?

и шо - оно таки по дефолту?

>XP Embedded ни разу не встречали? весьма забавный зверёк.

хрю оно и в африке хрю. даже порезанное на модули.

>то-то я помню с линуксой наёбси, когда перед инсталляционным винтом вставили левый. ага. RHEL5 btw. самый что ни на есть ентерпрайз.

ручки..

>Хехе - а кому счас нужны желески без дисплеев ?

Ты что, дурак?

Винде не хватает иммунитета к вирусам

> Винде не хватает иммунитета к вирусам

Линуксу не хватает юзеров-идиотов, поэтому в нем сейчас нету вирусов.