Вкусы.

</thread>

А я люблю соленые огурцы с клюквенным сиропом.

</thread>

>И ведь как-то надо решать проблему.

Зойчем?

Сладкое печенье с сыром

</thread>

>Сладкое печенье с сыром Юбилейное + сливочный ноздратый сыр = Ъ!!!

Кеды с кутями некошерны. Спроси у RMS. Ибо кеды это венда и анальное рабство Баллмера.

>И ведь как-то надо решать проблему.

Хочется GDE или Qnome?

трололо

теперь расскажи нам про мегеля и гном на моне

KDEшники не успокоятся пока не сделают из KDE - KWindows или KVista

>KDEшники не успокоятся пока не сделают из KDE - KWindows или KVista

Без реестра - нет пути.

>теперь расскажи нам про мегеля и гном на моне

Расскажи нам про Баллмера и KDE Seven.

>Без реестра - нет пути.

В KDE Vista или KDE Seven будет?

хочеться что бы одно и тоже на мониторе не вызывало диаметрально противоположных взглядов у пользователей одной операционной системы. Когда есть выбор и свобода - отлично. Но уж очень много на ӕтом фронте вражды и холивара.

>В KDE Vista или KDE Seven будет?

не распарсил. в кде нет ни севен, ни висты, там только плазмоиды

Особенно венд^WKDEшники стараются.

сразу после выхода Microsoft GNOME .NET 3.0

Seven and Vista это версии кед. Vista это KDE 4. Потому что KDEшники спёрли интерфейс у мелкомягких, как и раньше делали.

>сразу после выхода Microsoft KDE.NET 4.2

fixed

да ты тролль

скриншоты аналога плазмоидов в висте в студию

Ути какие мы толстенькие, усечки-пусечки. Только вот реестром и дотнетом принято гномиков кормить.

Ну вот, опять всё свалилось в унылый кедосрач. А был такой шанс подраться семейными трусами на кулинарной почве!

>Seven and Vista это версии кед. Vista это KDE 4.

Поделись веществами.

>Потому что KDEшники спёрли интерфейс у мелкомягких, как и раньше делали.

А у ГНОМе - оригинальный интерфейс типа? Окна наверное круглые.

я ♡ GTK2 потому что позволяет прогать на чистом Си, но не люблю гномовский десктоп, ибо жрёт дохрена, юзабилити==0, и гора косяков.

Всеобщее рабство.

>Кеды с кутями некошерны. Спроси у RMS. Ибо кеды это венда и анальное рабство Баллмера.

У GNOME'а тоже проблемы с анальной свободой, всё больше пишется на Mono, что вызывает настороженность. Надо смотреть в стороную XFCE.

дайте человеку просраться :)

Xfce 4 и ниипет! </thread>

>ӕтом фронте вражды и холивара

это весело. И настрой раскладку клавы (буква "э")

>Vista это KDE 4

на даты выхода посмотри

Да, а не нравится потому что.

1. HIG во многом диаметрально противоположный

2. Принципиально различный подход к коду

3. Принципиально различный подход к логике

Навеяло.

- Гоги, ты памидоры любыш?

- Есть люблю, а так - нэт.

Насчёт Mono согласен. Разработчики Гнома этими монами убивают его. Попросим RMS объявить XFCE Ъ? Мигель мне с самого начала не нравился (пративный!) своими косыми взглядами в сторону MS. Щас ишшо хужей стало. Кеды спёрли вистовский интерфейс. Будете с этим спорить? Ведь на маковый интерфейс не похоже.

Все мы разные. Например, почему одни вещества вызывают аллергию у одних людей и нормально переносятся другими? Почему пересаженные органы отторгаются. Понятно, что антитела, понятно, что иммуноглобулины, понятно и про Главный Комплекс Гистосовместимости (МНС - major hystocompatibility complex). Но тем не менее.

Кстати, когда я только начинал, я использовал KDE и мне нравилось и не нравился GNOME. Прошло 2 года и я стал потихоньку "заценивать" GNOME. А потом уже не мог видеть KDE. Получается, что с возрастом что-то меняется.

Сейчас GNOME мне нравится тем, что он не отвлекает от работы. Скорее даже способствует. Не медьтешит настройками, не пестрит всевозможными рюшечками. Даже не знаю как описать... Есть также вещи, которые я бы изменил. Это, например, не выкидывать некоторый функционал, а помещать его за кнопками "дополнительно". В некоторых виндовых программах так видел, нажимаешь на "дополнительно" и либо сбоку, либо снизу появляется дополнительная часть окна, в которой видны непоказанные ранее настройки или фукционал.

Уже два года пытаюсь понять :(
причины индивидуальной непереносимости.

Ладно ещё Кеды 3.5, в них у меня всегда что-то падало и работало чёрти как. Но вот в 4.2 сейчас всё нормально.. ан нет - ну в тысячу раз удобнее же ХФЦЕ :(
И не переубедить себя.

>И ведь как-то надо решать проблему.

Да чего тут решать, все более чем очевидно.

Зависит от задач, если работать то конечно гном, а если пацанам с района показать какой крутой комп и скока рющечек - кде вне конкуренции.

Кстати, посоветуйте писалку дисков на GTK. На GnomeBaker без слёз смотреть невозможно. С тоской вспоминаю функционал KDEшных приложений.

>GNOME мне нравится тем, что он не отвлекает от работы

man индивидульная переносимость

Кстати, да.

Пишу из консоли, иго ГноумБэйкер кривостью поддостал

Нужна дополнительная прослойка, обеспечивающая гибкую настройку внешнего вида. Да, костыль - существующие приложения никто под новый тулкит переписывать не будет, команда КДЕ вон уже допереписывалась.

Brasero?

Я из наутилуса пишу. И не понимаю что вам надо от писалки дисков. Мне хватает стандартного набора.

>Хочется GDE или Qnome?

Qnome - неплохо бы было.

>Кстати, посоветуйте писалку дисков на GTK.

NeroLinux :-)))

И чем бы он был лучше?

да хотя бы пошустрее

Спасибо, качаю

Пользуй K3B и не выё^Hпендривайся

Почему-то наутилус у мну не пишет

> Кеды с кутями некошерны. Спроси у RMS

Чем же, позвольте узнать, кути некошерны? Раньше они были под GPL, и были некошерны. Теперь они под LGPL, как и богоизбранный GTK, и таки снова некошерны? Вы уж определитесь, под какой лицензией должен распространяться кошерный тулкит. Может, EULA?

Brasero?

Re^2: qt/kde и gtk/gnome почему одни любят,а другие нет?

> я ♡ GTK2 потому что позволяет прогать на чистом Си, но не люблю гномовский десктоп, ибо жрёт дохрена, юзабилити==0, и гора косяков.

Это такой особый садомазофетишизм - прогать на расово верном С поделия, которыми потом пользоваться невозможно

Brasero.

Но я за простоту, потому xfburn. Вот только там функционала нет вовсе :)