18000 попугаев!

Это через wine или где?

Видимо, рендеринг происходил в /dev/null

Да можно там спросить, но тороплюсь. К стати про /dev/null версия интересная а как это?

>Да можно там спросить, но тороплюсь. К стати про /dev/null версия интересная а как это?

Есть такая видеокарта - настолько быстрая, что фотоны не успевают вылететь из монитора, как картинка сменяется. Поэтому мониторы с ней не используются.

Причём тут убунту? Это видимо wine ВНЕЗАПНО так зарулил.

Ждём скандала с "оптимизацией" вайна под 3dmark?

Видимо, там всякие продвинутые шейдеры, освещение и прочая ресурсоёмкая хрень не поддерживается.

13829

мне кажется , что если у того кто сделал скриншот железки самые новые, то вполне может быть и 18к

weare, а не перепутали с 3Dmark более поздней версии чем 2003 ?

18 тысяч... мелочи, ты наверное нолики плохо посчитал
докозательство - http://service.futuremark.com/search/3dmark03.action?product=3dmark03.action&...
вот если бы 180 тысяч... тогда бы да, а так, ерунда

14603

если процессор на 3 Ghz

предудущий тест был в powersave (2 Ghz)


при этом у меня достаточно дешевая видеокарточка

162608 3DMarks
Sep 27, 2008 15:26 CDT

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 3.33GHz
GPU: ATI Radeon HD 4870 X2

Я вот не понял: топик о том, что вайн крайне тормозной?

наверное, сейчас на венде XP посмотрю сколько выдаст

нашли чем мерить, поставьте на него Eclipse и посмотрите что будет.

20839 на венде

хм.. откуда брали 160к ?)

Дык http://service.futuremark.com/search/3dmark03.action?product=3dmark03.action&...

А вы лучше меряйтесь CPUTest-попками, а то чувствую что у вашего оппонента хорошая видеокарта)

shahid дает ссылки на страницы статистики, там кстати у всех висты, XP дало лишь 78k максимум, на той же конфигурации что и 160к на висте
вероятно за счет DX10? 3DMark 2003 вроде как не должен использовать DX10 и SM4.0, но результат налицо

а мериться мне смысла нет, лично мне для игр хватает, а ФПСом известно кто меряются...


вообщем 18к на Убунте и вайне - вполне обычный результат для хороших железок.

> XP дало лишь 78k максимум

Нда. Говаривают, что, мол, Виста тормозное чудо. Но знакомые утверждают обратное, ей бы рамы побольше и всего делов)

ну в играх оно вроде и ничего, Лайтсмарк 2008

Wine@ Linux - 272
Linux native - 280
Windows XP - 296
Windows Vista - 310

да, сразу оговорюсь что.. на линуксе были драйвера 177.x
в то время как на WinXP 180.x и на висте 180.x , но еще свежее чем на XP

>нашли чем мерить, поставьте на него Eclipse и посмотрите что будет.

О, яву уже научили на шейдерах код парсить,

>shahid дает ссылки на страницы статистики, там кстати у всех висты, XP дало лишь 78k максимум, на той же конфигурации что и 160к на висте

SoftIce?

ломать результаты тестов чтобы запостить рекорд... ну простите, тут психиатрия уже бессильна

Может напишешь, что это неправда?

>ломать результаты тестов чтобы запостить рекорд... ну простите, тут психиатрия уже бессильна

А вообще зайди на overclockers.ru и посмотри на больной народ. Они могут угробить 50 тыр, чтобы подняться на пару строчек в рейтинге.

Только вот среднестатический пользователь линукс/бзды сделает за 10 мин то, что вистойд-оверклокер будет делать на своем мега-компьютере за 200 тыр целый день.

я не напишу что это неправда, я не знаю, но если это и в самом деле так , то тут уже проблемы с головой точно.

есть рациональное отношение цена/производительность и перспективы уценки железок с появлением новых моделей на рынке, и еще достаточность

> SoftIce?

Ненене, столь Ъ-шные дебаггеры им не по зубам. man ArtMoney.

ASUS A6R, Celeron 1700 (Dothan, Pentium IV), 1,3 Gb ram, ATI eXpress 200M, fglrx 9.1

100 3DMarks

и черный экран на протяжении всех тестов, только панелька внизу показывает 1-2 фпса

Вывод: АТИ совсем никуда с своими катаклизмами не годится

59998, чуть-чуть не дотянул до круглого числа. :)

огласите конфигурацию

> огласите конфигурацию

Gigabyte EP45-UD3, Core 2 Duo E8600, GeForce GTX 285, 2x2GB PC6400 DDR2, Vista 64-bit SP1. Ничего монструозного. :)

>, Vista 64-bit SP1

а теперь повторите тот же тест под linux на вайн

> а теперь повторите тот же тест под linux на вайн

Увы, не могу за неимением оного.

в таком случае тесты для висты не интересны, shahid дал ссылку - там голимая свиста, гораздо интереснее сравнить одни и те же (пусть не топовые) железки на
windows vs wine

> в таком случае тесты для висты не интересны

Эти тесты с практической точки зрения в принципе неинтересны, потому что чистой воды фаллометрия. :)

если просто выложить циферки - да, что вы и сделали

а теперь сравните

>Лайтсмарк 2008
>Wine@ Linux - 272
>Linux native - 280
>Windows XP - 296
>Windows Vista - 310

>14603
>20839 на венде


уже сравнение несколько иного плана