[Физика] Излучение абсолютно прозрачного тела

Абсолютно прозрачное не излучает :)

...

По идее - то же самое, что и в случае абсолютно белого. Оно же ничего не поглощает.

абсолютно прозрачное тело такое прозрачное...

Абсолютно прозрачное - равновесно не излучает, ибо никак не поглощает свет, следовательно, неоткуда черпать энергию - и должно при излучении остыть до абсолютного /dev/null (куда и идёт по 2 закону ТД) Следовательно, не излучает.

С чего бы ему не излучать, если оно нагрето до определённой температуры?

Вообще-то абсолютно прозрачное тело своим существованием должно нарушать 2-ой закон термодинамики.

>Абсолютно прозрачное - равновесно не излучает

Выкидываем кусок абсолютно прозрачного тела в открытый космос (пусть его температура 300К). Оно остынет хотябы до 100К или так и останется нагретым до 300К.

абсолютно прозрачное тело не нагревается от электромагнитных волн но должно нагреваться от окружающей среды и следовательно должно излучать

А ты знаешь, что такое температура открытого космоса и какое отношение имеет к этому эксперименту? Оно остынет излучением, а не взаимодействием с веществом, детка.

В умозрительном эксперименте, в котором рассматривают спектры абсолютно какихнить тел, не рассматривают никакой теплообмен, кроме излучательного. По Планку и иже с ним, эксперимент - вакуумная камера с стенками фиксированной температуры, в центре - тело, висит. Приборы, естественно, предельно близкие к идеальным. Через идеально маленькую дырочку вылетает излучение тела, мы его смотрим.

И, кстати, если уж сказано про теплообмен теплопроводностью, то это - ничто иное, как взаимодействие электронных оболочек тел, то есть - ЭМ взаимодействие-таки. И если тело прозрачно во всём спектре - оно с ЭМ ваще не взаимодействует. Видишь, камрад, что происходит, когда юзаешь модель не по адресу?

ничего не излучает, но прощупывается хорошо

>А ты знаешь, что такое температура открытого космоса и какое отношение имеет к этому эксперименту? Оно остынет излучением, а не взаимодействием с веществом, детка.

Знаю, потому и спрашиваю. Если излучает -- то остынет, если нет то так и останется нагретым.

А, ну вот, вопросительный знак не поставил и смутил меня.

На самом деле, вопрос крайне забавен. Вообще, ты ведь спрашивал о равновесном спектре, так? (ибо неравновесный рассматривать бредово - любой можно сделать) Так вот, равновесного спектра нет.

А если ты о температуре - прочитай мои предыдйщие комменты и скажи: как её померять? (опять же, напомню: температура - или равновесная термодинамическая величина, или давай своё определение инженерного нефундоментального смысла - хотя это будет забавно для фундаментальной задачи)

>Если излучает -- то остынет, если нет то так и останется нагретым.

Для реальных прозрачных тел http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Лучистая_теплота

Примеры прозрачных тел http://www.creomania.com/forum/index.php?showtopic=31044 :)

> равновесно не излучает, ибо никак не поглощает свет, следовательно, неоткуда черпать энергию

а если потереть? :)

1) ненавижу давить сцылки 2) какое это имеет отношение к /r/еквестируемой модельной задаче?

Абсолютно прозрачное во всем диапазоне тело?

Абсолютно прозрачного тела не существует. Доказано Кувалдой.

В качестве излучения абсолютно прозрачного тела можно брать нейтринное излучение солнца. На сколько помню, эти частицы вырабатываются там в большом количестве и спокойно покидают недра светила.

Я не очень уверен, что это излучение можно считать тепловым

Жалко, что Виталий Святославович вырос и больше не появляется в наших интернетах. Он бы рассказал!

ну а каким ещё-то его считать?

Всем спасибо, нашел:

Из закона Кирхгофа следует, что если тело при данной температуре T не поглощает электромагнитные волны в интервале частот от v до v+dv, то оно их в этом интервале частот при температуре T и не излучает.

вообще я тут на досуге придумал ещё несколько способов это доказать, если кого-то это прёт.

У меня есть один знакомый старичок, тот знает несколько сотен принципиально разных доказательств теоремы Пифагора. Его прёт.