а может...

Сначала реши зачем она тебе. А так-то можешь конечно. Если интерес есть.

Сам я выпускник биофака. Но латынь не изучали мы. Только отдельные слова. Например, называния разные.

как минимум - понимать девизы универов :) А так, можно найти интересную книгу на латыни и пытаться читать.

урааа, не я один такой сумасшедший)))

Лингва латина нон пенис конина

Мне французский больше нравится.

А вообще, латынь интересна тем, что от нее произошли некоторые языки. Ее освоишь и производные уже легче даваться будут. Я вот ее не всю знаю, но с тем, что знаю, уже легче другие языки изучать.

чем именно легче, не считая словарного запаса?

У нас в школе была. Крылатые выражения учили. Гаудеамус пели.

> Лингва латина нон пенис конина ест

fixed

penis equi :)

Понимание словообразования.

С учебника.

К.О.

Только не хватит тебя на всю латынь. Она большая и толстая. Но если осилишь до понимания Цезаря в оригинале, поймешь всю её мощь. И заплачешь от убогости современного русского. Вообще, знание какого-нибудь более или менее древнего языка (древнерусского, древнегреческого, латыни) хорошо развивает мышление.

Начни с "Gaudeamus igitur". И обязательно достань какую-нибудь вузовскую маленькую методичку, для начала - самое оно.

начни с библии (вульгата). там довольно простой язык, и много слов. параллельно любой учебник (не для медиков, а нормальный).

потом можно Ньютона почитать. а потом классиков, как то Квинт Гораций Флак. Юлий Цезарь отлично писал.

Ну если ты хочешь быть образованным человеком, то учи обязательно.

> потом можно Ньютона почитать.

ну собственно мысль именно в эту сторону - читать научную литературу в оригинале.

Научная литература сейчас на английском.

Спасибо, КО

"А, вот это хорошо, что попалось; - это сказал он, прочитав на корешке несколько дюжих томов "Полное собрание сочинений Ньютона"; - торопливо стал он перебирать темы, наконец, нашел и то, чего искал, и с любовною улыбкою произнес: - "вот оно, вот оно", - "Observations on the Prophethies of Daniel and the Apocalypse of St. John", {103} то есть "Замечания о пророчествах Даниила и Апокалипсиса св. Иоанна". "Да, эта сторона знания до сих пор оставалась у меня без капитального основания. Ньютон писал этот комментарий в старости, когда был наполовину в здравом уме, наполовину помешан. Классический источник по вопросу о смешении безумия с умом. Ведь вопрос всемирноисторический: это смешение во всех без исключения событиях, почти во всех книгах, почти во всех головах. Но здесь оно должно быть в образцовой форме: во-первых, гениальнейший и нормальнейший ум из всех известных нам умов; во-вторых, и примешавшееся к нему безумие - признанное, бесспорное безумие. Итак, книга капитальная по своей части. Тончайшие черты общего явления должны выказываться здесь осязательнее, чем где бы то ни было, и никто не может подвергнуть сомнению, что это именно черты того явления, которому принадлежат черты смешения безумия с умом. Книга, достойная изучения". Он с усердным наслаждением принялся читать книгу, которую в последние сто лет едва ли кто читал, кроме корректоров ее: читать ее для кого бы то ни было, кроме Рахметова, то же самое, что есть песок или опилки. Но ему было вкусно.

Чернышевский. Что делать?

:)