кэнон, никон...

> я просто сторонник вот такой композиции.

имхо выглядит как не влезший в кадр дом, который был забавным, пока ты проходил мимо.

имхо конечно :)

>Слишком много дома, и он неудачно обрезан

Со слишком много не согласен, именно до и снимал. В "обрезке" не устраивает только что кусок крыши над балконом не влез, но лучше так чем никак - за моей спиной была проезжая часть:)

>который был забавным, пока ты проходил мимо.

По моему он и на кадре забавный, тоже ИМХО конечно :)

Народ, в покоментируйте цветопередачу, детализацию, резкость. Плёночники особенно:)

Да я вижу что за дохлыми кузнечиками, а вот птичек\белочек не видать, мабуть слишком быстрые.

>или что, у мисье хылие ручки..? ну тады ой.

Да, 20 кг рюкзак говорит о том что штатив не нужен, несомненно я видел вашу братию сзенитами таскающую и больше, но этож не соревнования кто больше принесет. А я снимаю больше и лучше.

Пленочники сливают даже моей мыльнице, вот и начался гудежь про композицию ☺, разве не видно с первой страницы что пленочники стухли?

Да по художественной составляющей не скажу ибо хоть и эстетически красиво, но штампами я уже испорчен, и дом падает :).

> разве не видно с первой страницы что пленочники стухли?

протрите очи, милейший. и перестаньте тролить, ибо это у вас перестало получаться.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1287311/?&day=24&month=2&year=...

вот ещё поругайте, опятьже D60 c китовой оптикой. Заранее предупреждаю по какчеству - это КРОП с большой фотки, телека под рукой небыло, а расстояние до объекта было приличным, но фирменный никоновский автофокус вцепился мёртвой хваткой:)

Нечего ругать. Тени не мальчике. Жестокий кроп. Нет динамики. Это не фото, это, простите, брак.

А я не троллю, я жду твоей критики http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/view/137118/ ?

> вот ещё поругайте

ну как обычно, кропать надо было пошире, чтобы мальчику было куда ехать. а то вот вот и убъецца о край-то :)

Э вот тут svu хорошо сказал http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3525227&cid=3525416

Дедушка, а тебе сколько лет то? Случаем не первый десяток пошел? Понимаю что ко мне уважения не должно быть, я собстно и не хочу его, но постороннего человека который ждет не стеба, а критики стоит увважать. Хотя те кто кичится своей бедностью часто являются хамами из-за неудовлетворенности.

>А я не троллю, я жду твоей критики http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/view/137118/ ?

Могу пока я.

Кроп снизу. Мы типа знаем отчего он, но он здесь не нужен. Купи уже панорамную головку. Кадр бы офигенно смотрелся с пропорциями 1:1 А еще можно сделать чуть-чуть посветлее.

ну вот ))

оказалось, что и цифра не панацея, и я не единственное криворукое фчяте )))

Но, в целом - круто, да.

Он в отличии от тебя скорее всего начинающий, а ты никуда кроме "порчи кадров" не движешься. Кстати тут тебе подсказка почему я и дал ту ссылку.

> я жду твоей критики

я бы «горизонт» взял ради такого. я вот только не у курсе как у него с фильтрами дела обстоят.

> Он в отличии от тебя скорее всего начинающий

держать дома 10 лет зенит, н75 и все еще начинающий...? сильно )))

вы тут все собрались такие? :)))

> а ты никуда кроме "порчи кадров" не движешься

да впрочем как и ты собсно. и? :)

От теней никуда не денешся это лес, про кроп я написал. динамики с данного ракурса не получить, что конкретно не так в этой фотке?:)

Хм, а снизу кропа и нет как такового: http://pic.ipicture.ru/uploads/090224/eb6KwGQgk6.jpg обрезалось то немного, я так откадрировал, и до твоего замечания я вообще не думал что земли мало :), меня больше удручает обрезанное слева но тут уж руки виноваты которы не привыкли снимать с запасом и голова которая редко думает.

>Купи уже панорамную головку.

А я же не буду ее таскать в горы в силу веса => покупать незачем.

> вообще, классический монокль "остроконечный"

>увы, не соглашусь :)

>тот же ХЭ об этом упоминает :)

Вообще, у меня складывается впечатление, что Вы сейчас элементарно тролите, сознательно уводя от топика к частностям. И частности состоят в том какой из видов моноклей более "классический", так что позволю себе не поддаться на ваш жирный троллинг.

А топик был следующий: некто klalafuda предположил, что продукция фирм Canon и Nikon сосут по сравнению с супермегасреднекадровым Leaf. Ему популярно объяснили, что его представления о фотографической технике мягко говоря обывательские. Но на волне этого обсуждения из ниодкуда нарисовались вы с предположениями, что на самом деле вершиной фотопромышленности является Зенит и Киев, а попытки компаний Nikon и Canon являются не более чем маркетинговыми приемами, призванными навязать вам, любителям, обладающим несомненным фотографическим опытом и фатнастическим, недостижимым художественным вкусом, свои говноцифрозеркалки. В качестве доказательств своего опыта, Вы предоставили общественности свои, с позволения сказать, «шыдевры», после чего оные были оплеваны общественностью. Вам было предложено приобрести быдлоцифрозеркалку, для того, чтобы Вы заняли стройный ряд обладателей быдлоцифрозеркалок и компенсировали отсутсвие опыта и художественного вкуса элементарным техническим качеством, предоставляемым технологиями двух вышеназванных фирм. Вы же предположили, что Вам хватит Зенита и я даже с эти согласился — ибо есть вероятность, что когда у вас появится цифрозеркалка, Вы, не дай господи, решите что Вы можете зарабатывать на хлеб этим, и будете демпингом отбивать хлеб у настоящих фотографов, а моих коллег будете задалбывать своим говнофото в газетах и журналах. Но Вы решили, что мы забудем о том, что Вы хреново снимаете и предприняли попытку отвлечь от своих художеств своими познаниями в конструировании моноклей.

Так вот, не смотря на то, что Вы пытаетесь отвлечь нас от ваших художеств, я расширю свою оценку Ваших фотографий. Это — говнохудожество, рассчитанное на то, чтобы было оно положено в домашний альбом, и никто, никто не видел его! В нем нет ни грана оригинальности, умения, художественного вкуса, композиции, уникальности, etc.

Отельный фотоаппарат ради одной случайно снятой панорамы? Ну вы шутник.

>держать дома 10 лет зенит, н75 и все еще начинающий...? сильно )))

>вы тут все собрались такие? :)))

я да.

>да впрочем как и ты собсно. и? :)

Ну так где запорченные мной кадры? Я пока учусь снимать.

>Он в отличии от тебя скорее всего начинающий

Не, я далеко не начинающий, лет 10-12 уже снимаю.

Так что не так с той фоткой?:)

>http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/view/137118/

ИМХО очень скучно, нет ничего кроме облаков.

> я расширю свою оценку Ваших фотографий

эээ... вопрос: и?

вы уже вернулись из путешествия? проследуйте еще раз )))

>что конкретно не так в этой фотке?:)

Все так, только она, уж простите, интересна 2-3 людям. У Л.Дыко в "Беседах.." об этом очень хорошо в первой главе написано.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1287324/?&day=24&month=2&year=...

Чешем дальше, лес.. какбы вечерний. RAW проявлен прямо в камере + небольшая игра с цветом, тоже в камере. Ругайте:)

> Ну так где запорченные мной кадры?

видити ли в чем дело: мне совершенно плевать где ваши запорченные кадры :)

вообще я с умилением отношусь к попыткам обсудить душонку оппонента. применительно к треду: художественной ценности того или иного кадра :)

>Не, я далеко не начинающий, лет 10-12 уже снимаю.

Значит у нас разные вкусы, что вполне нормально, ибо я ничего не увидел в вашем фото (кроме ребенка), а вы ничего в моем (кроме облаков).

А большинство вообще щас мусолит (5000 просмотров за сутки) одну из белок в моем альбоме, и остается для меня загадкой чем она так глянулась, но сия тайна для меня так и останется загадкой.

>Хм, а снизу кропа и нет как такового

я как раз имел ввиду, что по вертикали надо было снимать столько же, сколько и по горизонтали - градусов 180. А потом уже кадрировать по-всякому и смотреть.

ну вот, ниже. мнение весьма непростого обывателя с > 10-ти летним стажем: фуфло :)

я правильно понимаю, что мы сейчас в самом деле хотим распробовать фломастеры? :)

>применительно к треду: художественной ценности того или иного кадра :)

Так зачем вы выперли на обозрения ваши заведомо бракованные кадры? Если художественная ценность вызывает у вас синдром верблюда, а технической у них нет.

Да. Итак вы берете этот (мой любимый к слову) фломастер, вас не тошнит?

ну где ребёнок я тоже ничего не увидел, просто показал СИЛЬНЫЙ кроп и работу АФ. Ругай лес теперь:)

Где ты этих белок находишь? Я както целый день по лесу бродил и только 1 кадр успел сделать, кстати зенитом:)) Былбы хотябы Nikon F75 c десяток отстрелялбы точно:)

Надо будет следующий раз подумать над этим фокусом, когда попадется панорамка, это самое сложно продумать все аспекту когда снимаешь 8)

>http://club.foto.ru/gallery/photos/1287324/?&day=24&month=2&year=...

Елка слева лишняя. Завал прямых. Еще можно попробовать подойти поближе и взять объектив пошире, чтобы отдалить задний план.

>Надо будет следующий раз подумать над этим фокусом, когда попадется панорамка, это самое сложно продумать все аспекту когда снимаешь 8)

Как раз для таких трюков кардан - самое то.)

>я правильно понимаю, что мы сейчас в самом деле хотим распробовать фломастеры? :)

Ненене!!!! Давайти просто технически оценивать фотки)) Ты так и не написал, считаешь ли ты приемлимым(в сравнении с плёнкой) такое качество картинки, как на моём кадре с циолковским? Если нет, то аргументируй.

Они во мне своего узнают. Да и не в лесу это было а в городе, с зеркалкой я пока в лес так и не выбрался.

>ну где ребёнок я тоже ничего не увидел, просто показал СИЛЬНЫЙ кроп и работу АФ. Ругай лес теперь:)

А лес хорош, хотя чего-то нехватает, но чего не могу понять.

ps. А сильный кроп и работа автофокуса, что их обсуждать, картинка давно зависит от объектива, а автофокус меня устраивает даже в пентаксе (где его все ругают), и устраивал в мыльнице, хотя были потери из-за отсутствия мануального.

> Так зачем вы выперли на обозрения ваши заведомо бракованные кадры?

в целом в инет? показать, посмотреть чего скажут. у меня в окружении мало кто может че-нить посоветовать. а тут -- комьюнитя! страшное дело :)

именно что на лор? виноват, но это вы, оппоненты, их притянули сюда, дабы продемонстрировать, что пленка это несомненно хуже цифры и вообще фу какая бяка.

я так понимаю основываясь именно на сравнении моих кадров мировое сообщество может поставить жирную точно в давнем споре «цифра vs пленка», а все пленочники должны пойти и застрелицца ? :))))

Кстати, а не метнуть ли мне еще одну увесистую какашку в сторону сторонников "дешевой" пленки?

Это, http://www.amazon.com/Nikon-Super-CoolScan-9000-Scanner/dp/B0001DYUDE/ref=sr_..., ..ь, называется дешево? Вы там наркоманы чтоли?

Завал надо поправить, но мне вечно влом:)

>взять объектив пошире

Снято на 18мм кропа.

Даешь циркулярный фишай в каждый дом!
Там лес на заднем плане сливается с одиноким деревом. Не есть хорошо.

> вас не тошнит?

да, в общем, нет. и? :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/taym-ru.25/0_1baf2_e36185ae_orig -- вот мне нравится.

как? :)

Достаточно твоей жертвы.

Эти фломастером явно ковырялись в жопе. Иными словами, зачем такое снимать ?

> называется дешево?

чет слабо... надо было линк на имакон давать ;)

$2000.. не, я лучше себе оптики прикуплю на эти деньги.

> зачем такое снимать ?

потому что прет, не?

т.е. ты считаешь что пачка однотипных пейзажей более Ъ чем пачка однотипных портретов или более Ъ чем пачка однотипных моноклевых натюрмортов? забавно.

или что очередная белка, на которую онанирует вагон и маленькй бронепоезд -- это вершина фотографии? спорно как-то :)

способов ментально онанировать неоценимое множество.

но.

вот я, например, могу хотябы представить как ты сделал панораму и хрен с ним, если я не могу. сейчас это к делу не относится.

ты можешь хотя бы рассказать как был сделаны эти смайлики? :)

опиши хотя бы в кратце, потому что я хз.

>Там лес на заднем плане сливается с одиноким деревом. Не есть хорошо

Согласен. Это скорее недостатки китового зума, тут действительно надо ширик брать.

> я лучше себе оптики прикуплю на эти деньги.

а если пропить имакон.... ууууу...... займись ;)