LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от golodranez

>я лучше себе оптики прикуплю на эти деньги

за такие деньги говноцифроФФ купить можно. Или 85/1,4+50/1,4

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>ты можешь хотя бы рассказать как был сделаны эти смайлики? :)
>опиши хотя бы в кратце, потому что я хз.


И не стыдно?
Намекаю: все дело в волшебных пу^W форме диафрагмы

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>потому что прет, не?

Завязывай с наркотой.

>т.е. ты считаешь что пачка однотипных пейзажей более Ъ чем пачка однотипных портретов или более Ъ чем пачка однотипных моноклевых натюрмортов? забавно.


Да.

>или что очередная белка, на которую онанирует вагон и маленькй бронепоезд -- это вершина фотографии? спорно как-то :)


Ой вей процитируй где я сказал что это вообще сколько нить достойная фотка, а то ты доперделся что уже подмываться пора.

>ты можешь хотя бы рассказать как был сделаны эти смайлики? :)


Посмотри на боке (ой вей
это страшный термин, но в википедии по мто объяснят) мто и подумай как связаны бублики и форма входного отверстия, а потом проведи аналогию.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> если я не могу

«если я не могу сделать так же», конечно.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> как связаны бублики и форма входного отверстия

если это просто такая дырка в диафрагме, что не новость, то почему они смотрят в центр? должны были бы смотреть все вперед.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

милейший, это очень похоже на очередной слив :)

боке -- да. как? дырку вырезать? не оно. виньетирование тут тоже совершенно не при чем. ну либо я слаб в теории, да. тогда просвети, образумь.

реквестирую процесс делания таких вот смайликов.

у тебя там цифра под рукой? сбацай. ты ж хвалился тем, что кадр всегда можно показать ;)

или что, фантазия дальше пейзажиков не идет?

Rastafarra ★★★★
()

И так товарищи, подведём итоги - за сегодня приктически втроём мы нафлудили на 6 страниц!

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

> И так товарищи, подведём итоги - за сегодня приктически втроём мы нафлудили на 6 страниц!

браво, товарищи! )))

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Кусочек сахару троллям

Сам придумал, али надоумила волшебная трава?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>ну вот и я говорю: херовый из тебя фотограф. умойся.

Бугага!

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>так вот. очевидно, что пленка, плюс ко всему, способствует креативу :)

Только если ее курить. А так креативу способствует мозг. Если, конечно, он есть.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> А так креативу способствует мозг. Если, конечно, он есть.

ну... обычно на этом все и сходятся. судя по всему лор уже настолько не торт, что опустится до банальностей...

кстати, может быть ты мне про смайлики расскажешь? как?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Кусочек сахару троллям

Ой вей эта жертва пленки будет из жадности жалеть рулон "дешевой пленки", онанировать себя и остальных пытаясь найти понятный для своего скудоумия способ скопировать смайлики, бухехе, такова она судьба. И так и не осилит поэкспериментировать или хотябы почитать литературу.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

> неплоская диафрагма

ну и...? почему все смотрят в центр?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: Кусочек сахару троллям от wfrr

> И так и не осилит поэкспериментировать

ну... таки ты ниасилил. иди спать уже, а то мамка наругает.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

да нет собсно ))

но. теперь я точно знаю как это было сделано )))

ни диафрагма. не мто. нифига. я был уверен что это просто до безобразия )))

все имеющиеся товарищи, кстати защитники цифры, судя по всему без мозгов :)

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> все имеющиеся товарищи, кстати защитники цифры, судя по всему без мозгов

> все имеющиеся в треде товарищи, кстати защитники цифры, судя по всему без мозгов

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>но. теперь я точно знаю как это было сделано )))

О моя упертость позволила тебе хотябы погуглить, это значит что я не зря шесть страниц кормил тролля.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

твоя твердость (имхо это слово как-то полнее тебя характеризует), показала, что кроме баянопейзажей и баянобелок ты не на что не годен. даже цифра не спасла. фи.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Кусочек сахару троллям

>кроме баянопейзажей и баянобелок ты не на что не годен

2 ошибки:

1. не баян а устрица, зря я форсил унылый мем?

2. не только белки и пейзажи, вот как надо:

Устрицобелок, устрицопейзажей, а также устрицомакро (да в альбоме только одна но на винте их пачка), устрицопанорамы, устрицоутки (как ты про них забыл?), и устрицо архитектура (особый шик целый один храм в кустах!), и еще самое главное — устрицососулька.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>показала, что кроме баянопейзажей и баянобелок ты не на что не годен. даже цифра не спасла. фи.

Заметь, он и не претендовал... А вот твой гонор был разнесен о реальность.

Привет никонистам :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Заметь, он и не претендовал...

заметь, он претендовал ;)

буквально пару постов выше два человека претендовали, пытаясь угадать секрет. ничего не получилось. более того, в процессе ответа оба не оставили без внимания лужи, тут, неподалеку.

> А вот твой гонор был разнесен о реальность.

ну вот... а говорят что это я -- нарк...

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>буквально пару постов выше два человека претендовали, пытаясь угадать секрет. ничего не получилось.

Секрет? Это компьютерная графика, а не фото вовсе. Секрет разгадан.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Это компьютерная графика, а не фото вовсе.

Нет, это тот случай, когда забавный спецэффект выдается за откровение а то и шыдевр.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Это компьютерная графика, а не фото вовсе.

еще один... блин, откуда вы такие беретесь..? пожалейте лужи...

есть круг людей, и я кстати к ним отношусь, которые всякие гимпы в фотографии не признают.

фото именно из этой серии.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>есть круг людей, и я кстати к ним отношусь, которые всякие гимпы в фотографии не признают.

Обещство борцов фотошопом путем онанизма?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

поведайте, путем каких таких умозаключений из слов «мне нравится» и «расскажите как?» получились «откровения» и «шыдевры»?

че вы бредите-то...?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Обещство борцов фотошопом путем онанизма?

вот жеж глупое создание... даже в слове «гимп» умудрилось наделать ошибок.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>фото именно из этой серии.

Правда? А пруф где? а то я сейчас тоже че-нить нарисую, потом скажу что сделал это с Д60 и сиди думай как...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>поведайте, путем каких таких умозаключений из слов «мне нравится» и «расскажите как?» получились «откровения» и «шыдевры»?

А почему вы считаете, что я имел ввиду именно вас? Или вы уже чуствуете себя центром вселенной?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>есть круг людей, и я кстати к ним отношусь, которые всякие гимпы в фотографии не признают.

и зря, ну промахнулся ты в еспозиции, что теперь фото выкидывать?

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

А фокусы с вытягиванием недодержанной пленки при проявке месье, очевидно, признает.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Ибо вообще не целится...

Исключено. Ъ-пленкофил снимает очень редко и примеривается к каждому кадру по неделе, размышляя о Духовности и Картье-Брессоне. Иначе на пленке разорится.

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.