Какую лицензию использовать для форума?

Creative Commons посмотри, там куча разновидностей и есть подходящие.

Еще есть GNU Free Documentation License, но я ее не копал.

>Creative Commons посмотри, там куча разновидностей и есть подходящие.

Я полный ноль в правовых вопросах поэтому интересуют конкретные лицензии и их особенности :) Надеюсь, что на форуме кто-то этот вопрос разбирал.

>Еще есть GNU Free Documentation License

Вот её сейчас и использую. Это и есть GFDL.

А под какой лицензией выложены тексты лора?

>А под какой лицензией выложены тексты лора?

Боюсь, что владельцы ЛОРа об этом пока не задумывались :) По крайней мере при ответах на форумах ничего про лицензию не видно...

СС пока не имеет юридической силы в России, но работа ведется.
В куче других стран СС уже успешно действует.
В остальном подходит под требования.

Одна из многих лицензий СС, их много =)

Ок, с виду, CC, действительно, лучше выглядит.

Судя по всему, мне нужна CC by-nc-sa.

Всё, вроде, так: http://balancer.ru/support/2009/02/t66269--Prava-publikatsii-avtorskikh-mater...

Зачот!

Прикололо, ктсати, что для продвижения свободного распространения информации приходится обращаться к несвободной CC-лицензии :) Иначе, вирусность не получается.

> Судя по всему, мне нужна CC by-nc-sa.

NC - противоречит духу и букве GPL. :) А что вобще за условие? Как лицензия на текст может быть совместима с лицензией на код?

Почему не свободная?
Не совместимая с GNU GPL и GNU FDL, но свободная (free).
Цитата: "This is a non-copyleft free license that is good for art and entertainment works, and educational works. Please don't use it for software or documentation, since it is incompatible with the GNU GPL and with the GNU FDL."
Отсюда: http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

>Почему не свободная?

Потому что: http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons#.D0.9D.D0.B5.D1.81.D0.B2.D0.BE....

:)

Вопрос терминологии, судя по всему. Свободные позволяют делать потом с материалом что угодно в том числе использовать для коммерции и под любыми лицензиями. Несвободные - не позволяют несогласованное коммерческое использование или использование с несовместимыми лицензиями.

>Отсюда

Кстати, там и нет by-nc-sa.

Согласен.

Эк, оно вовремя-то...

http://www.polit.ru/news/2007/03/27/plagiat.popup.html

Если отправитель поста находился в РФ, то попадают под юрисдикцию РФ. Т.е. все посты являются собственностью их авторов. )))