[опиум для народа]Ватикан объявил о половой дискриминации в преисподней

>настоящая плетка подсказывет, что если украть и тебя не найдут - значит тебе за это ничего не будет. а значит красть - наиболее правильный в жизни путь добится успеха.

Не совсем так... Можно украсть и так чтоб не нашли... Вот только КПД от этого меньше, чем от другого пути.

Представь ты украл миллион. Сможешь его потратить - да. А вложить во что, что б 10 миллионов было - нет. Почему? потому что сразу возникнет куча вопросов - где взял? Наследство. Проверяемо. Даже если выкрутишься... то все равно потом где-нибудь в этой паутине лжи запутаешься... сядешь. А свобода - самое дорогое.

>только религиозная религиозная плетка может показать что хорошо для общества, а что нет

Религиозные деятели - это люди со своими амбициями. Библию писали люди, а не бог.

>добро пожаловать в сатанисты.

Отчасти уже=)

>в перую очередь, учит жить среди людей - кто желает жить для себя

То есть сатанист не сможет жить среди людей? не верно.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Hieronymus_Bosch-_The_Seve...

Вот семь грехов. Средневековое представление о них. И чтото я не вижу чтобы там хоть чтото плохое было изображено

>>контролируемое обжорство...

>Я могу очень много жрать. Пополнеть. Потом сказать себе "Хватит!" и остановиться.

А по мне это не обжорство. И что с того?

А что третий пункт был совершенно фантастический - ты значит согласился? =)))

>Любое общество синтетическое.

Пусть так. Однако, я имел ввиду что отсутствие желаний не свойственно людям)

"Принципы сатанизма можно обобщить следующим образом:

1) потворство инстинктам взамен воздержания;

2) полноценное существование взамен духовных мечтаний;

3) стремление к познанию вместо самообмана;

4) воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным;

5) отмщение взамен подставления щеки;

6) ответственность за свои действия и их последствия;

7) цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей."

>для человека это становится _слишком_ _важным_. Понимаешь?

Понимаю, еда для человека не слишком важна. Откажись на пару месяцев. Избавь мир от себя.

>Сайтик можно? :) Посмотрю чего ты мне советуешь.

Шандор Энтони Лавей Сатанинская библия > google

Правда я считаю что он далеко не во всем прав. особенно не разделяю его мнения по поводу домашних животных...

> А вложить во что, что б 10 миллионов было - нет. Почему? потому что сразу возникнет куча вопросов - где взял?

И часто парней в 90-х спрашивали где они брали деньги? 99% на то что ты не спрашиваешь где взяты деньги, которыми тебе плятят.

> То есть сатанист не сможет жить среди людей? не верно.

среди - да, вместе - нет. это как если бы ты стоял голодный посреди обедающих людей или валялся довольный на травке посреди копающих картошку колхозников.

Вот что-то мне эти семь пунктов напоминают современный мир. Разве человек не пытается всю историю сделать лучше _себе_, в первую очередь?

> Понимаю, еда для человека не слишком важна. Откажись на пару месяцев. Избавь мир от себя.

Еда для человека важна. А ты кретин.

> Религиозные деятели - это люди со своими амбициями. Библию писали люди, а не бог.

Библию писали умные люди, которым нужно было из толпы сколотить общество.

>Вот семь грехов. Средневековое представление о них. И чтото я не вижу чтобы там хоть чтото плохое было изображено

А мне вот рожа у жирного придурка не понравилась. И вообще я че то жирных не уважаю. Мож хоть в кризис похудеют, а то заходит кабаниха под 2 центнера в магазин, хрен объедешь ее.

>И что с того?

Просто у нас разное понимание обжорства. Для меня это контролируемое обжорство.

>А что третий пункт был совершенно фантастический - ты значит согласился? =)))

Да я впрочем не идеален и могу ошибаться... никакой фантастики=)

>вместе - нет

Почему? Я вижу что подавляющее большинство студентов моего ВУЗа следуют этим семи принципам, за некоторым исключением. Но ведь мы вместе, в некотором смысле :)

Недвавно смотрел передачу где сравнивали человека и бонобо. Выясняли, что такого есть в человеке, чего нет в обезьяне, что позволило человеку вырваться вперед. Так вот выяснили, что все что умеет человек умеет и обезьяна (обучение, планирование и т.п.). Основное и единсвтенное отличие - обезьяна не умеет делиться с компаньоном результатами коллективного труда.

>Библию писали умные люди, которым нужно было из толпы сколотить общество.

Ради блага этих людей? И они никак не думали что лидер христианского движения за всю жизнь нагрешит чуть менее, чем добрая половина всех "управляемых"?

>И часто парней в 90-х спрашивали где они брали деньги?

Там и так понятно было. Кстати православие в России начало возрождаться. Церковь тоже деньги отмывала (наверное до сих пор отмывает).

>99% на то что ты не спрашиваешь где взяты деньги, которыми тебе плятят.

Нет, не спрашиваю. Но и чернухой не беру.

>среди - да, вместе - нет.

Почему нет? Разнятся лишь мотивации действий. Сатанист будет сажать деревья, будет строить экологически чистые дома. Будет спасать животных... Просто не ради мира во всем мире, а ради себя.

И для этого надо было создавать религию? Детский сад, блин

Значит, если тебе надерут зад твои одногрупники только хмыкнут?

>...обезьяна не умеет делиться с компаньоном результатами коллективного труда.

Ну вот, теперь никто не выкрикнет "а причём здесь Линукс!?" =))

Ради пользы общему делу(ведь дело-то начало ради собственной выгоды, так?) непостыдно и поделиться результатом ;) Или нет?

А лично ты с каким пунктом не согласен?

>Сатанист будет сажать деревья, будет строить экологически чистые дома. Будет спасать животных...

Про животных можно поподробнее? ;-)))

>И для этого надо было создавать религию?

А мы так и живём, верно? Без всяких религий.

А началось-то всё со списка принципов, основанных на суждениях философов 19-го века, в большинстве своём...

>Значит, если тебе надерут зад твои одногрупники только хмыкнут?

Хмыкнут - ето фигня, главное, чтоб не добавили.

>Библию писали умные люди

Спорно, ну да ладно. Заслуг в психологии управления быдл^W толпой отрицать невозможно.

>А лично ты с каким пунктом не согласен?

"цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей"

Не уверен. Сейчас и соображаю плоховато, и просто не нравится теория происхождения от обезьян.

>Значит, если тебе надерут зад твои одногрупники только хмыкнут?

Хм... на основании чего сделано такое предположение?

>Сейчас и соображаю плоховато, и просто не нравится теория происхождения от обезьян.

Эк тебя занесло, ребе Гекштейн не помешал бы в треде.

>Про животных можно поподробнее? ;-)))

Если ты про убиение кошек на кладбищах, то это не сатанисты, а малолетние долбоебы. Их самих убивать надо. Сатанизм НЕ ТРЕБУЕТ жертв.

> Сатанист будет сажать деревья, будет строить экологически чистые дома. Будет спасать животных... Просто не ради мира во всем мире, а ради себя.

Покажи мне сатаниста, который ради себя спасает животных и сажает деревья.

Приятельские отношения - тоже некоторое удовольствие.

Мне кажется более логичным смотреть на жизнь, как на процесс удовлетворения собственных потребностей и желаний с пользой для общества. А не как на безмолвное и необоснованное(для меня) приношение пользы обществу с попутным удовлетворением потребностей.

Хотябы потому, что в первую очередь я подумаю о своей заднице, а не о толпе ленивых иждивенцев, как ни грубо это звучит.

>А мы так и живём, верно? Без всяких религий.

Вот-вот.

>А началось-то всё со списка принципов, основанных на суждениях философов 19-го века, в большинстве своём...

Один Хайдеггера поняв спещит послать Спинозу, другой на мокрых простынях валяется без дозы (с)

>Хмыкнут - ето фигня, главное, чтоб не добавили.

+много. Шутник ))

>А началось-то всё со списка принципов, основанных на суждениях философов 19-го века, в большинстве своём...

Свиньи предками были. Истину говорю!

>Если ты про убиение кошек на кладбищах, то это не сатанисты

Это слушатели модного "блэк-метала"(кавычки, ибо Ъ, изначальный, малочисленен, емнип) не знающие идеологии этого самого блэка. Или же язычники с дьяволопоклонниками.

Тут не имеется ввиду что человек произошел от обезьяны. А то что человек тоже имеет животные потребности, по сути тоже является животным...Еда, секс. Да что там? Даже инстинкты, все это есть в человеке. Элементарно человек может испугаться за свою жизнь. Не надо требовать от человека бросится грудью на пулемет. Это может быть его решением, но не более. Чтить инстинкты, животную составляющую..

Данный пункт говорит лишь о том, что надо принимать человека таким, какой он есть.

Я не в церкви Сатаны(закрытый клуб, да..), но цветочки сажал :)

>Свиньи предками были.

о_О. Ты о тех философах?

>ребе Гекштейн не помешал бы в треде.

эх.. Гном - дерьмо, кеды рулят!!!

Гик, что ты думаешь насчет теории о происхождении людей от обезьян?

> Вся цивилизация - это противоречие природе человека

Я бы сказал - цивилизация и есть природа человека. В смысле сути. Да и формы ).

Кстати, сататнизм не обязывает исполнять каких либо заповедей, даже сатанинских=) Не нравится - забей. Живи так, как считаешь нужным. Главное не ограничивай свободу других.

Хм.. и правда сплю.

Перечитал и согласился. Да, этого не отнять, я думаю.

Это был ответ на это -

>просто не нравится теория происхождения от обезьян.

Сажать деревья можно для того чтоб своей собственной персоне лучше дышалось на земле.

Кажется мы говорим о разных сатанистах...

>эх.. Гном - дерьмо, кеды рулят!!!

Более человечные Кеды, верно? Так это хорошо...

>эх.. Гном - дерьмо, кеды рулят!!!

Да, были времена, таки ЛОР уже не торт. :(

сатанист считает себя независимым от общества - то есть его группа не осознает себя как одно целое - а потому плевать что там случилось с парнем, который сидит за 3-й партой.

Угу. Главное чтобы это не было намёком :)

Вдруг внеземные цивилизации? Голактек много, и не верится что мы одни такие единственные.

>Кстати, сататнизм не обязывает исполнять каких либо заповедей, даже сатанинских=) Не нравится - забей. Живи так, как считаешь нужным. Главное не ограничивай свободу других.

А точно не путаешь с пох%№змом? Или панком?

>Сажать деревья можно для того чтоб своей собственной персоне лучше дышалось на земле.

С чего ты это решил? Это традиция и не более. Средняя машина за день сжигает больше кислорода чем дерево вырабатывает за год

>сатанист считает себя независимым от общества

Это лишь одна из черт. Причём строгого объявления, насколько я могу судить, нет. Больше подойдёт "независимость", я думаю :)