Знатоки ТеХа

\usepackage{geometry}

А проще не как?

?! размеры полей например проставить можно...

Еще один товаристч собирающийся испоганить замечательные TeX'овские шаблоны. Про 66 символов в строке слыхал?

Ты здоровый?
\usepackage{geometry}
\geometry{top=1cm}
\geometry{bottom=1cm}
\geometry{left=1cm}
\geometry{right=1cm}

Сложно?

>проще не как

>целеком

>палей

facepalm.png

А вот с запятыми, вроде, все нормально.

>>проще не как

>>целеком

>>палей

>facepalm.png

>А вот с запятыми, вроде, все нормально.

Но граммар-наци таки негодуэ.

>Но граммар-наци таки негодуэ.

Да нет, просто, похоже, трололо детектед.

>Но граммар-наци таки негодуэ.

А логопед вообще рвет и мечет.

А злые модераторы вообще готовят забаняторы за постинг фигни в толксы.

Кто бы говорил...

\usepackage[top=4cm, bottom=4cm, left=2cm, right=2cm]{geometry}

Ну или как там тебе надо.

С такой грамотностью не сметь прикасаться к православному TeX! :)

Не я. Требования не я составляю

Как же порой хочется оторвать руки этим составителям. Складывается такое впечатление, что они ни разу в руках хороших книг не держали и не видели как там верстаются страницы.

А если книга нужна в электронном виде? Что может быть печальнее огромных полей в электронном издании?

За инфу спасибо, я тоже взял на заметку.

>А если книга нужна в электронном виде?

HTML просто так что ли существует? PDF — формат для печати,

> Напомните мне, как сделать так, чтобы latex использовал А4 лист целеком, оставляя всего лишь пару см палей

Вместо article и book лучше использовать стили из набора KOMA-script, а именно scrartcl и scrbook. Там поля лучше соответствуют российским стандартам. Если что-то нужно на тему ГОСТ, то лучше смотреть в сторону eskdx

Значит проблема в нецелевом использовании PDF. Странно ведь адобе пропихивает его как универсальный формат.