diff LOR OpenNET 
1c1
< LOR
---
> OpenNET

Сравни сам.

Задай этот вопрос на Opennet'е и сравни сам.

зачем?

Это один и тотже сайт, просто в разных вселенных он выглядит по разному.

Опеннет посерьезней, ЛОР повеселей :)

Там можно постить из под анонимного аккаунта.

Анонимусы — выдумка теологов.

Ты тоже

А чойто ты с выдумкой разговариваешь? Разум помутился после чтения теологических текстов?

Говорящих белок не существует - эт факт.

>Говорящих белок не существует - эт факт.

Попробуй это доказать, чудо.

Ты меня ставишь в неудобное положение.

Зачем факты доказывать - это бессмысленно?

Твои галлюцинации никогда не были фактом.

"Бог есть - это факт, говорящих белок нет - это факт". В чем разница, чудо?

Я прав в обоих случаях =)

Аргументируй свои метанации.

на опеннете на редкость дурацкая система древовидных тредов

>на опеннете на редкость дурацкая система древовидных тредов
зато там есть списки рассылки :D

Там есть ajax

Брюссель против Рязани )
лор славиться потоками фантазии, почитай ответы в этот треде и поймешь.

там есть ананимусы

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3543345&cid=3543396

Факты у меня, аргументировать должен ты.

У тебя фимоз, а не факты. Доказывай давай метанонимус.

Зачем доказывать очевидное?

Не так.

Зачем метать бисер перед белками?

известно, что даже обезЪяну можно научить пользоватся компьютером
начсчёт белок никаких исследований нет даже у английских "ученых"
вывод: вас нет :)

Помимо описания то, что мы называем фактами должно иметь воспроизводимость — описание условий, при который "факт" можно пронаблюдать, так что никаких "фактов" у тебя нет, брехня как обычно.

То, что в противоречащих тезисах про бога и говорящую белку ты не видишь разницы говорит лишь о том, что ты не способен к абстракции, которая, кстати является основным отличием в мыслительных процессах человека и высших приматов. Так что на эволюционной лестнице ты где-то в районе обезьяны, но раз ты ее не признаешь, то можешь считать себя просто дебилом :-)

[но раз ты ее не признаешь] — конечно же эволюцию, а не лестницу.

Выбирайся уже из своих абстракций в реальную жизнь.

И какие грибы являются входом в твою реальную жизнь?

"Эволюционная лестница" существует только в умах людей и школьных учебниках.

Ты даже разницу между "абстрацией" и "способностью к абстракции" не видишь, чудо.

Докажи, че воздух портить в храме науки?

Вы посмотрели импровизированную клоунаду на тему отличий ЛОР от всех прочих. Пожалуйста.

Но атеисты настолько тупы и ленивы что даже не в состоянии поставить под сомнение столь абсурдные и не состоятельные заявления, выводы.

с чего ты взял.

Ой-вей элита пгм меня заигнорила.

Зато ты настолько верующ и деятелен, что отрицаешь свои же агрументы, в которых только "бога" заменили на "белок". :-)

просто твои высеры унылы, пойди придумай что нибудь поинтересней =)

Уважаемый, (даже не знаю как сформулировать-то) в общем, всему есть границы. Мы не вмешиваемся в вашу личную жизнь, но и вы сходите с ума тихо, не трогая остальных. Спасибо.

Автомашин макском забанил.

Ты пока что еще ничего не доказал.

В десятке! :)

Парадокс Выфера в том что Выфер это выдумка Выфера

Отлично. Псих, возомнивший себя белкой отстаивает позицию научного естествознания перед упёртым ПГМ-ником. Модераторы, вот анонимусы бы быстро разобрались кто прав, а кто достоин забвения.

Опеннет читают из-за новостей. ЛОР из-за комментариев

>"Эволюционная лестница" существует только в умах людей и школьных учебниках.

Это не лестница, это дерево. Причем доказать эволюцию можно и без ископаемых - чисто анализом ДНК

>Опеннет читают из-за новостей. ЛОР из-за комментариев

+1000. Абсолютно верно!

Один неадекват этого треда доставляет и показывает разницу. На опеннете такого нету:)

Началось уже?

Что более реально существующий бог или разумные белки?